П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя - ФИО1

Адвоката - Ялдышева Е.С.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-313-2019 по обвинению 

ФАСХУТДИНОВА ХАЙДАРА НАИЛЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, в/о, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем директора ООО «Алтын групп», зарегистрированного по адресу: 

<

...> «в»-106, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 22 минуты ФИО2, находясь у 

<

адрес> по №, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно решил нанести телесные повреждения Потерпевший №1 при помощи деревянной доски, тем самым, применить ее как предмет, используемый в качестве оружия.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 22 минуты, находясь у 

<

адрес> по № 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, без цели убийства, взял в правую руку деревянную доску и применил указанную доску, как предмет, используемый в качестве оружия, а именно: умышленно доской нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область левого бока, причинив тем самым последнему переломы 3-го и 10-го левых ребер с разрывом легкого, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Согласие потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Ялдышева Е.С., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется. 

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, соответственно, может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, находящейся на поздних сроках беременности, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом отношения подсудимого ФИО2 к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФАСХУТДИНОВА ХАЙДАРА НАИЛЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- диск с аудиозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Тыжных