Дело №2а-28/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года с. Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области ( далее МИФНС №23) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за "Дата" в сумме 15 723 рублей на легковые автомобили : 33022Р, рег. знак №, мощностью двигателя 140,0 лошадиной силы; «ТОЙОТА ЛАНД КРАУЗЕР», рег. знак №, мощность двигателя 163,0 лошадиной силы и «ТОЙОТА КАМРИ», рег. знак №, мощность двигателя 148,0 лошадиной силы, а также пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 19.12.2017 года в сумме 81,68 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик в силу ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. На имя ответчика в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на праве собственности зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства. ФИО1 А.А.О. в нарушение требований ч.1 ст.45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за "Дата" в полном объеме, ему "Дата" было направлено требование № об уплате транспортного налога, которое в установленный срок не было исполнено, в связи с чем возникла недоимка(л.д.5).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в судебное заседание не прибыл, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.5 на обороте,43). 

Административный ответчик ФИО1 А.А.О. в судебном заседании возражал против иска, суду пояснил, что транспортный налог за 2016 год и пени им уплачен в июле 2018 года, что подтверждается квитанциями, в связи с чем считает требования истца незаконными. 

Суд, руководствуясь ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ИФНС №23 по Челябинской области, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге».

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности в спорный период с "Дата" по "Дата" принадлежали транспортные средства: автомобиль 33022Р, рег. знак №, мощностью двигателя 140,0 лошадиных сил; автомобиль «ТОЙОТА ЛАНД КРАУЗЕР», рег. знак №, мощность двигателя 163,0 лошадиных сил, и автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ», рег. знак №, мощность двигателя 148,0 лошадиных сил, что подтверждается сведениями ОГИБДД(л.д.32,36-38), карточками учета транспортных средств(л.д.29-31) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании. 

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Сведения о периодах владения ФИО1 вышеуказанными транспортными средствами полностью соответствуют данным налоговой инспекции(л.д.7), которые были учтены при исчислении транспортного налога за 12 месяцев "Дата"( л.д.8-9).

Ответчику исчислен транспортный налог за "Дата" в сумме 16710 рублей согласно ст. 2 Закона Челябинской области №114 от 28.11.2002 года «О транспортном налоге», которым установлена налоговая ставка, действующая в спорный период, для спорных автомобилей, в том числе: на автомобиль 33022Р, рег. знак №, мощностью двигателя 140,0 л.с., в размере 5600 рублей(140 х50,0рублей); автомобиль «ТОЙОТА ЛАНД КРАУЗЕР», рег. знак №, мощность двигателя 163,0 л.с. в размере 8150 рублей(163,0 х50,00 рублей); автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ», рег. знак №, мощность двигателя 148,0 л.с., в размере 2960 рублей(148,0х20,0 рублей)(л.д. 8-9).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени. В силу ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 А.А.О. транспортный налог не уплатил, ему в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа за период с "Дата" по "Дата" в сумме 82,15 рублей, что подтверждается расчетом(л.д.11).

"Дата" ФИО1 в соответствии со ст.69,70 НК РФ было направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 16710 рублей и пени в сумме 82,15 рублей в срок до "Дата"(л.д.6). 

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Определением мирового судьи судебного участка № Уйского района от "Дата" судебный приказ, выданный "Дата" по заявлению ИФНС №23 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 А.А.О. задолженности по налогам в сумме 38110,15 рублей, отменен в связи с поступившими "Дата" возражениями ФИО1 А.А.О. относительно задолженности по налогам(л.д.12).

Истец в обоснование заявленных требований указал в иске, что требование(уведомление) истца об уплате налога до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. 

ФИО1 А.А.О. в судебном заседании пояснил, что у него отсутствует задолженность по транспортному налогу за "Дата" и пени за "Дата", ссылаясь на то, что данную задолженность погасил "Дата", представив платежные чеки об оплате транспортного налога в размере 16710 рублей на счет 40101810400000010801, ИНН 

<

***>, БИК 047501001, ОКТМО 75656488, КБК 18210604012021000110(л.д.22), и пени в сумме 82 рублей 15 копеек на счет 40101810400000010801, ИНН 

<

***>, БИК 047501001, ОКТМО 75656488, КБК 18210604012022100110(л.д.22).

Вместе с тем, как следует из приобщенного к чекам извещения-квитанции, сумма, выставленная для оплаты в погашение задолженности по транспортному налогу и пени составляет 32 433 рублей и 2788,44 рублей соответственно, срок уплаты установлен -до "Дата" года(л.д.23).

Сведений об оплате задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за "Дата" представленные административным ответчиком платежные чеки не содержат. 

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона, участвующая в деле, обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, сведений об отсутствии задолженности по уплате транспортного налога и пени на транспортные средства: 33022Р, рег. знак №; «ТОЙОТА ЛАНД КРАУЗЕР», рег. знак №, и «ТОЙОТА КАМРИ», рег. знак №, за "Дата" ответчиком не представлено, напротив, как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 А.А.О. по транспортному налогу, за ним числится задолженность по транспортному налогу с учетом ее частичного погашения в сумме 987 рублей, в размере 15 723 рублей(16710 рублей -987рублей), а также пени по транспортному налогу в учетом частичного погашения в размере 81 рублей 68 копеек, которые подлежит взысканию в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные расходы зачисляются в доход бюджета. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 400 рублей в доход бюджета. 

На сновании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.А.О., "Дата" года рождения, задолженность по транспортному налогу за "Дата"(автомобили 33022Р, рег. знак №; «ТОЙОТА ЛАНД КРАУЗЕР», рег. знак №, и «ТОЙОТА КАМРИ», рег. знак №) в размере 15 723 рублей и пени по транспортному налогу за период с "Дата" по "Дата" в сумме 81 рублей 68 копеек в доход консолидированного бюджета на единый счет №40101810400000010801 Отделение Челябинск, ИНН 

<

***> Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Челябинской области(Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области), БИК 047501001, КПП 741501001, ОКТМО 75656488, код бюджетной классификации 18210604012021000110( транспортный налог за 2016 год в сумме 15 723 рублей); код бюджетной классификации 18210604012022000110( пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 81,68 рублей). 

Взыскать с ФИО1 А.А.О. в доход бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд. 

Председательствующий: ______________________ Неежлева Л.С.