Дело № 2а-2393/2020

36RS0003-01-2020-003935-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 18 ноября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Удоденко Г.В., 

при секретаре Филимоновой М.А., 

с участием представителя административного истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 г.г. и пени, по транспортному налогу за 2018 год и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в указанные периоды ответчик являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 21.07.2001.

В связи с чем, исходя из положений ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик ФИО2 в 2016, 2017, 2018 г.г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Кроме того, с 17.05.2018 ответчик ФИО2 является собственником легкового автомобиля «Хендэ Соната» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с мощностью двигателя 131 л.с. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик ФИО2 в 2018 году являлся плательщиком транспортного налога.

Инспекцией ФИО2 были направлены налоговые уведомления:

№28773811 от 20.07.2017 об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 414 руб., не позднее 01.12.2017;

№ 39487026 от 05.09.2018 об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 625 руб., не позднее 03.12.2018;

№ 29074248 от 10.07.2019 об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 687 руб., транспортного налога в сумме 2293 руб., не позднее 02.12.2019.

В связи с неоплатой ФИО2 задолженности по налогам в установленный срок, инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требования: №15883 от 21.02.2018, № 13615 от 07.02.2019 об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 в сумме 414 руб., за 2017 год в сумме 625 руб., в срок до 23.04.2018 и до 02.04.2019, соответственно, а также требование №6872 от 31.01.2020 об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 687 руб., пени за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 08 руб. 52 коп., транспортного налога в сумме 2293 руб., пени за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 28 руб. 43 коп., в срок до 25.03.2020. 

В связи неоплатой ФИО2 указанной задолженности, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 г.г. и пени, по транспортному налогу за 2018 год и пени. 

Мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2а-845/2020 от 09.06.2020, однако в связи с представленными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от 21.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №5 мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области судебный приказ № 2а-845/2020 от 09.06.2020 был отменен.

Поскольку до настоящего времени документов, подтверждающих добровольную оплату суммы задолженности по налогам и пени, в инспекцию не поступало административный истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 414 руб., за 2017 год в сумме 625 руб., за 2018 год в сумме 687 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 08 руб. 52 коп., по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2293 руб., по пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 28 руб. 43 коп. (л.д.4-8). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так судебное извещение было направлено судом по адресу места жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, а также согласно данным ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области, полученным по запросу суда, и возвращено в суд без вручения по истечению срока хранения (л.д.40,41,42). 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает административного ответчика ФИО2 надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.ст.3,23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 9, 14 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с 21.07.2001 является собственником недвижимого имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1255928 руб. (л.д.31). 

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей налогообложение недвижимого имущества физических лиц исходя из кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 401 НК РФ в перечень объектов налогообложения включены, в том числе квартиры. 

Таким образом, ФИО3, исходя из вышеприведенных положений закона, в 2016,2017, 2018 г.г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Законом Воронежской области от 19.06.2015 N 105-ОЗ "Об установлении единой даты начала применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" установлена единая дата применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2016 года.

В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Воронежской Городской думы от 26.11.2015г. №52-VI установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц, в том числе для квартир с кадастровой стоимостью до 3 млн. включительно в размере – 0,1%. 

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

После принятия решения субъекта Российской Федерации сумма налога за первые четыре налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, исчисляется, в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 408 Кодекса, по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, где 

Н - сумма налога, подлежащая уплате.

H1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 408, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 Налогового Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 статьи 408;

Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (сумма налога за 2015 г.).

К - коэффициент, применяемый к соответствующему налоговому периоду.

Как усматривается из налогового уведомления №115235478 от 05.08.2016, ФИО2 был исчислен налог за квартиру за 2015 год исходя из инвентаризационной стоимости в размере 204 руб. (л.д.43). 

Согласно расчету налога на имущество за 2016-2018 г.г., приведенному в административном исковом заявлении, сумма налога на имущество, находящееся в собственности ФИО2, определена на основании сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса РФ, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.408 Налогового кодекса РФ), в размере 0,1%, понижающего коэффициента для соответствующего налогового периода по формуле, приведенной в пункте 8 статьи 408 Налогового кодекса РФ: (1 256 - 204) x 0,2 для 2016 года, 0,4 для 2017 года, 0,6 для 2018 года + 204, за 2016 год в сумме 414 руб., за 2017 год в сумме 625 руб., за 2018 год в сумме 687 руб. 

Проверив расчет суммы имущественного налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Представленный налоговым органом расчет арифметически верный и нормативно обоснованный, и расчет налога ответчиком не оспорен. 

Кроме того, к числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В силу п.1 ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 № 80-03 «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспорта средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных названными нормами и составляет для автомобиля легкового с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 30 руб. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с 17.05.2018 являлся владельцем легкового автомобиля «Хендэ Соната» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с мощностью двигателя 131 л.с. (л.д.30).

Следовательно, в силу ст.ст.356-361 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Как усматривается из приведенного в административном исковом заявлении расчета, задолженность по транспортному налогу исчислена налоговым органом исходя из налоговой базы (131 л.с.), количества месяцев владения в соответствующем налоговом периоде (7 месяцев), а также налоговой ставки (30 руб.) в размере 2 293 руб.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации РФ предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки

Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО2 налоговым органом были направлены уведомления: 

№28773811 от 20.07.2017 об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 414 руб., не позднее 01.12.2017 (л.д.14);

№ 39487026 от 05.09.2018 об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 625 руб., не позднее 03.12.2018 (л.д.18-19);

№ 29074248 от 10.07.2019 об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 687 руб., транспортного налога в сумме 2293 руб., не позднее 02.12.2019 (л.д.24).

В связи с неоплатой ФИО2 задолженности по налогам в установленный срок, инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требования: №15883 от 21.02.2018, № 13615 от 07.02.2019 об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 в сумме 414 руб., за 2017 год в сумме 625 руб., в срок до 23.04.2018 и до 02.04.2019, соответственно, а также требование №6872 от 31.01.2020 об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 687 руб., пени за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 08 руб. 52 коп., транспортного налога в сумме 2293 руб., пени за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 28 руб. 43 коп., в срок до 25.03.2020 (л.д.26-27). 

Факт направления административному ответчику указанных налоговых уведомлений и требований заказной почтовой корреспонденцией подтверждается копией списков внутренних почтовых отправлений (л.д.15, 17, 20, 23, 25, 28).

Пеня по налогу на имущество исчислена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей в соответствующем периоде, от неуплаченной суммы налога, за каждый день просрочки за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 08 руб. 52 коп. по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, в сумме 28 руб. 43 коп. по транспортному налогу. 

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018 г.г. и пени, по транспортному налогу за 2018 год и пени.

Мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2а-845/2020 от 09.06.2020 о взыскании спорной задолженности. Однако в связи с представленными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, и.о. мирового судьи судебного участка №5 мировым судьей судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области 21.07.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-845/2020 от 09.06.2020 (л.д.33). 

Проверяя срок обращения налогового органа с административным исковым заявлением, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48).

При таких обстоятельствах, учитывая правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - с момента истечения срока исполнения требования, в контексте требований абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям в данном случае подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения требования №6872 от 31.01.2020, по которому сумма задолженности ФИО2 составила более 3000 руб. и срок исполнения которого до 25.03.2019.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратилась 09.06.2020.

После отмены судебного приказа 21.07.2020 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 21.10.2020, т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.

Таким образом, суд полагает, что налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая правомерность начисления административному ответчику за указанные периоды налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени, соблюдение административным истцом порядка и сроков обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, отсутствие в материалах дела доказательств уплаты задолженности ответчиком в добровольном порядке и полном размере, суд находит требования административного истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 414 руб., за 2017 год в сумме 625 руб., за 2018 год в сумме 687 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 08 руб. 52 коп., по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2293 руб., по пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 28 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС Российской Федерации, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 414 руб., за 2017 год в сумме 625 руб., за 2018 год в сумме 687 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 08 руб. 52 коп., по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2293 руб., по пени по транспортному налогу в сумме 28 руб. 43 коп., а всего на общую сумму 4055 (четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2020.

Судья: Г.В. Удоденко

Дело № 2а-2393/2020

36RS0003-01-2020-003935-06