П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении.

<

...> 12 февраля 2024 года 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова Марина Михайловна, с участием потерпевших С.О.., С.А.., их представителя – И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-5/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №38МВ000528 от 15.12.2023 28.12.2022 года в 17 часов 30 минут, водитель ФИО1 управлял своим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, с полуприцепом марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, выехал с базы «Эталон», двигался со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Халтурина в г. Усть-Куте Иркутской области. 

В районе здания №78 по ул. Пушкина в г. Усть-Куте остановился на обочине и ждал своего знакомого, включил сигнал аварийной остановки (видимость 52 метра отражена на схеме места дорожного движения, а так же имеется знак 40 «Зона действия знаков 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта») в нарушении п. 12.4 остановка запрещается: на проезжей части, вблизи опасных поворотов выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении (видимость 52 метра отражена на схеме места дорожно-транспортного происшествия), в нарушении п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части (согласно схеме (ширина в конце полуприцепа 7,6) выступающая часть полуприцепа находилась на проезжей части). В результате этого водитель С.О., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий С.А., двигаясь по ул. Пушкина, со стороны ул. Нефтяников в направлении ул. Кирова в г. Усть- Куте, и в районе здания № 78 на ул. Пушкина, при движении в правый поворот, увидела на своем пути препятствие в виде большегрузного автомобиля, с выступающей частью полуприцепа на проезжую часть автодороги, попыталась его объехать, но во встречном направлении двигались автомобили, не учла дорожные условия, т.е. гололед, начала притормаживать свой автомобиль, не справилась с управлением, допустила неуправляемый занос автомобиля с последующим наездом на стоящий на правой обочине автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, с полуприцепом марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, которым незадолго до ДТП управлял водитель ФИО1

В результате ДТП потерпевшая С.О.. получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые повлекли средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (трех недель), была доставлена в ОГБУЗ «Усть-Кутскую РБ» для оказания медицинской помощи, с последующим амбулаторным лечением.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе, извещался своевременно и надлежаще, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Г., была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляла

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав потерпевших и их представителя, подтвердивших изложенное протоколе об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В статье 6 которого указано, что формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее – ПДД РФ) остановка запрещается: на проезжей части, вблизи опасных поворотов выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении (видимость 52 метра отражена на схеме места дорожно-транспортного происшествия).

п. 7.1 ПДД РФ аварийная сигнализация должна быть включена: при дорожно- транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена; при ослеплении водительских фар; при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве) Водитель должен включить аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство;

п. 7.2 ПДД РФ при остановке транспортного средства и включения аварийной сигнализации, а так же при неисправности или отсутствии знак аварийности остановки должен быть незамедлительно выставлен, при дорожно-транспортном происшествии, при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там где она с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другим водителем. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающим в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенном пункте и 30 м- вне населенного пункта.

п. 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 38МВ000528 от 15.12.2023;

- заявлениями, зарегистрированными КУСП № 10727, 10734 от 28.12.2022;

- медицинской справкой № 13772 в отн. С.О.

- схемой ДТП от 28.12.2022;

- объяснениями С.О. от 28.12.2022;

- объяснениями ФИО1 от 28.12.2022;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ088176 от 28.12.2022;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ097788 от 28.12.2022;

- протоколами осмотра транспортного средства от 28.2.2022 и фототаблицами к ним;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38АА№001096 и фотобалицей к нему;

- рапортом инспектора ДПС Х. от 28.12.2022 о том, что на месте ДТП имеются недостатки транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети выразившееся в наличии гололеда на проезжей части в виде тонкой шероховатой пленки, по середине и краям проезжей части имеется снежный накат;

- карточками операций с ВУ; 

- карточками учета транспортных средств;

-заключением эксперта № 76 от 06 марта 2023 года в отношении С.О.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 28.12.2022.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один года.

Частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 28.12.2023 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 4.5, ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу №5-5/2024 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением соков давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Голодникова