дело № 1-534/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 02 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре Пальшиной И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката Пичугиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-534/2024 в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен не отбытый срок по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени ФИО3 путем свободного доступа незаконно завладел ранее утерянной и принадлежащей ФИО1 платёжной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на его имя в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на котором находились принадлежащие последнему денежные средства. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 53 минут у ФИО3 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на Банковском счёте ФИО1, путем осуществления в предприятиях торговли операций по расчёту за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платёжной карты. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 14 минут, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счёта, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшего, то есть тайно от него, с использованием вышеуказанной платёжной карты, привязанной к Банковскому счету ФИО1, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли осуществил последовательные операции по расчёту за товары в своих личных целях, всего на общую сумму 4 041 рубль 00 копеек: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты, находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 160 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты, находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес> на сумму 487 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес> на сумму 815 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес> на сумму 70 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут, находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес> на сумму 320 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут, находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес> на сумму 250 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут, находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 487 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут, находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 779 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 294 рубля, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут, находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 205 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО1 и которыми он распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут, находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 174 рубля, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО1 и которыми он распорядился как своими собственными.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 041 рубль 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по факту совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, суду дал показания, что он находился на рабочем месте, вечером собирался уходить домой, и на крыльце здания обнаружил банковскую карту, ему не принадлежащую. Он подобрал данную банковскую карту. Далее он поехал на автобусе в сторону своего дома, вышел на остановке и пошел в магазин «Весна», где приобрел продукты питания и алкоголь, рассчитался данной банковской картой. Осознавал, что совершает противоправное действие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из показаний ФИО3, данных им в ходе производства предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого /л.д. 56-59, 74-76/, в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> Около 18 часов он собирался уходить домой, и на крыльце здания обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», ему не принадлежащую. В тот момент он понимал, что банковская карта и денежные средства на ней находящиеся ему не принадлежат, однако у него возник умысел и он решил подобрать данную банковскую карту. Далее он поехал на общественном транспорте в сторону своего дома, вышел на остановке и направился в сторону продуктового магазина «Весна», по адресу: 

<

адрес>, где решил приобрести продукты питания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты покупка на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты покупка на сумму 487 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут покупка на сумму 815 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут покупка на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут покупка на сумму 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут покупка на сумму 250 рублей. Он направился домой, отнес пакеты с продуктами и решил сходить снова в магазин, где осуществил покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут покупка на сумму 487 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут покупка на сумму 779 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут покупка на сумму 294 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут покупка на сумму 205 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут покупка на сумму 174 рубля. Общая сумма покупок составила 4041 рубль, каждую покупку он оплачивал не принадлежащей ему банковской картой АО «Альфа-Банк». Приобретал только продукты питания и алкоголь. Он знал, что пин-код от банковской карты не требуется на сумму до 1000 рублей, при этом не знал, какая сумма денежных средств находится на карте, по этой причине совершил много операций. Когда он вышел из магазина, выбросил банковскую карту в урну около магазина и пошел домой. О том, что совершает противоправные действия осознавал, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Указанные показания подсудимый подтвердил и при осмотре видео-файла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 60-63/. 

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшего ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он сообщил, что у него в собственности имеется сотовый телефон. В указанном сотовом телефоне установлено приложение «Альфа-Банк». Доступ к приложению возможен только при помощи пароля, который никто кроме него не знал. У него имеется дебетовая банковская карта, привязанная к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк». На дебетовой карте находились денежные средства в размере около 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где оформлял необходимые для нахождения на территории Российской Федерации документы. При себе у него находилась банковская карта АО «Альфа-Банк», номер которой на данный момент назвать не может, так как утерял ее, предполагает, что утерял ее при выходе из УВМ МВД России по 

<

данные изъяты>. Около 19 часов 00 минут он решил поужинать в столовой, отправившись в столовую, сел за стол и открыв рабочий экран сотового телефона, обнаружил, что по банковской карте совершаются операции. Он стал искать банковскую карту, но не нашел ее. Всего по его банковской карте были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты совершена покупка в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес> на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты совершена покупка в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес> на сумму 487 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут совершена покупка в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес> на сумму 815 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут совершена покупка в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес> на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут совершена покупка в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес> на сумму 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут совершена покупка в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес> на сумму 487 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут совершена покупка в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес> на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минуты совершена покупка в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес> на сумму 779 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут совершена покупка в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес> на сумму 205 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут совершена покупка в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес> на сумму 174 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут совершена покупка в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес> на сумму 294 рубля. Итого операций на общую сумму 4 041 рубль 00 копеек. Данные операции он не совершал. Оставшиеся денежные средства с карты перевел на другой счет, карту заблокировал. Гражданский иск заявлять не желает.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило денежные средства с банковского счета АО Альфа-Банк, открытого на имя ФИО1, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 4 041 рубль (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр помещения магазина «Весна», по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Весна», по адресу: 

<

адрес> тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 22-27).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения офиса банка АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место открытия банковского счета (л.д. 28-33).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная по запросу АО «Альфа-Банк» (л.д. 35).

Исходя из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Весна», по адресу: 

<

адрес> который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (л.д. 60-63).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (л.д. 36-39).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав и огласив показания подсудимого, а также, огласив показания потерпевшего, суд считает, что вина ФИО3 по факту хищения с банковского счета денежных средств ФИО1 доказана полностью. 

Так из показаний потерпевшего ФИО1, а также письменных материалов дела, таких как: протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает однозначный вывод о том, что именно ФИО3 в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 4 041 рубль 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Последовательность показаний потерпевшего, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанного лица, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет. 

Кроме того, показания потерпевшего подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в ходе судебного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. 

Действовал ФИО3 умышленно и незаконно, поскольку понимал, что не имеет права на пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем ФИО1

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указанный вывод суда основан на показаниях подсудимого, потерпевшего и исследованных выписках по счету банка АО «Альфа-Банк».

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела (на учете у врачей психиатра и нарколога он не не состоит (л.д. 91, 92)), и с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый участковым инспектором характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 96), не трудоустроен

Суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также оказание подсудимым материальной и посильной помощи близким родственникам. 

ФИО3 совершил тяжкое умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, положения ч.2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 47 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст.68 УК РФ).

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления суд расценивает, как исключительные обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

ФИО3 не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен указанный выше вид наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальных издержек нет. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Ковалёва