Председательствующий Дело №22-2282/2020

по делу Левандин В.Ю.

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 16 сентября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.

осужденного Мишкилеева Л.Л. 

адвоката Сидорова А.И., представившего удостоверение № 534 и ордер № 285163 от 3 сентября 2020 года

при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора 

<

района> Гагариновой Н.В., апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Мишкилеева Л.Л. на приговор 

<

районного суда> от 7 июля 2020 года, которым

Мишкилеев Л. Л.ич, 

<

анкетные данные>, судимый

-10 декабря 2018 года приговором 

<

районного суда> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 3 года.

Постановлением 

<

районного суда> от 02 апреля 2019 года испытательный срок по приговору от 10 декабря 2018 года продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца.

Постановлением 

<

районного суда> от 26 февраля 2020 года испытательный срок по приговору от 10 декабря 2018 года продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 2 месяцев.

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

районного суда> от 10 декабря 2018 года, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 декабря 2018 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 07 июля 2020 года. В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в тюрьме за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Шемякиной Е.С., мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Сидорова А.И., поддержавших апелляционную жалобу, просивших о снижении наказания и применении положений ст.73 УК РФ, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора и снижении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора 

<

района> ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность вины ФИО1, полагает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного.

Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств условия проживания семьи ФИО1 в сельской местности, то, что он является единственным кормильцем троих малолетних детей, и жены, не имеющей работы, и снизить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 месяц, определив 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 10 декабря 2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором в связи с тем, что судом при назначении наказания были учтены не все смягчающие наказание обстоятельства – наличие на иждивении малолетних детей. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает приговор незаконным, несправедливым в части назначенного наказания.

Ссылаясь на ст.6 УК РФ, указывает о том, что совершил преступление средней тяжести, общественная опасность которого минимальна, так как противоправные действия были совершены против своего личного здоровья, не затронуты интересы других лиц.

Ссылаясь на ст.60 УК РФ, указывает о том, что судом первой инстанции не в полной мере учтены условия его жизни, а именно наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, которая не работает. Родственников, которые могли бы оказать помощь семье, не имеется.

Полагает, что столь строгое наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, не будет способствовать его исправлению.

Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ №40 от 11 июня 1999 года, указывает, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные ст.61 УК РФ, что должно быть отражено в приговоре.

Ссылаясь на ч.4 ст.74 УК РФ, согласно положениям которой вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения решается судом, указывает, что суд не учел полное раскаяние, отказ от употребления наркотических средств. Считает, что судом должным образом не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Указывает, что все его действия были направлены на способствование следственному органу в установлении истины по делу.

Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, назначить условное наказание, установить новый испытательный срок. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании ФИО1, признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без исследования доказательств, пояснив, что последствия такого порядка судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлял добровольно после консультации с адвокатом.

Приговор постановлен без исследования доказательств, при согласии государственного обвинителя. В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами и дал верную юридическую оценку действиям ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Что касается назначенного наказания ФИО1, то вопреки доводам апелляционных жалобы и представления, судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Судом учтены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика, наличие троих малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, в суде первой инстанции подсудимым ФИО1 было указано о нахождении его супруги в состоянии беременности. Документы, подтверждающие данное обстоятельство, представлены суду апелляционной инстанции.

Соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает необходимым признать состояние беременности супруги осужденного смягчающим обстоятельством, что влечет снижение назначенного ему наказания за совершенное преступление.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием, мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, позволяющей применить к назначенному наказанию положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Отменяя ФИО1 условное осуждение по приговору от 10 декабря 2018 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд первой инстанции не привел достаточных и убедительных выводов о необходимости такой отмены и невозможности сохранения условного осуждения, в связи с чем принятое решение нельзя признать обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, троих малолетних детей. Представленные характеристики от участкового уполномоченного и главы администрации ГП «Кокуйское» содержат противоречивые сведения, а именно: главой администрации указано о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, участковый уполномоченный ФИО3 указал о том, что в злоупотреблении спиртных напитков ФИО1 замечен не был. В период испытательного срока допустил нарушения, выразившиеся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию и врачу-наркологу, в связи с чем ему дважды продлевался испытательный срок.

Вместе с тем, несмотря на допущенные им нарушения в период испытательного срока, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, отсутствие в характеризующем материале сведений, безусловно свидетельствующих о его отрицательном поведении в быту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 10 декабря 2018 года. 

При таких обстоятельствах, из приговора подлежат исключению указания о назначении наказания по правилам ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, а приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 10 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, отбывание наказания ему следует определить в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что осужденному приговором суда избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ его следует направить в колонию-поселение под конвоем. 

В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 с 07 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 16 сентября 2020 года подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вывод суда, которым произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день отбывания наказания в тюрьме за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не соответствует положениям в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ уголовного закона, поскольку ФИО1 в тюрьме не содержался.

По этим основаниям, а так же в связи с изменением вида исправительного учреждения, данный вывод суда подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

районного суда> от 7 июля 2020 года в отношении ФИО1 ича, изменить.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, состояние беременности его супруги.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора вывод суда об отмене условного осуждения по приговору 

<

районного суда> от 10 декабря 2018 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор 

<

районного суда> от 10 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО1 определить в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Исключить из приговора вывод суда о зачете в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день отбывания наказания в тюрьме за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 с 07 июля 2020 года до 16 сентября 2020 года зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 16 сентября 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора 

<

района> ФИО2, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий: Шемякина Е.С.

Председательствующий Дело №22-2282/2020

по делу ФИО4

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Чита 16 сентября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.

осужденного ФИО1 

адвоката Сидорова А.И., представившего удостоверение № 534 и ордер № 285163 от 3 сентября 2020 года

при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора 

<

района> ФИО2, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на приговор 

<

районного суда> от 7 июля 2020 года, которым

ФИО1 ич, 

<

анкетные данные>, судимый

-10 декабря 2018 года приговором 

<

районного суда> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 3 года.

Постановлением 

<

районного суда> от 02 апреля 2019 года испытательный срок по приговору от 10 декабря 2018 года продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца.

Постановлением 

<

районного суда> от 26 февраля 2020 года испытательный срок по приговору от 10 декабря 2018 года продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 2 месяцев.

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

районного суда> от 10 декабря 2018 года, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 декабря 2018 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 07 июля 2020 года. В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в тюрьме за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Шемякиной Е.С., мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Сидорова А.И., поддержавших апелляционную жалобу, просивших о снижении наказания и применении положений ст.73 УК РФ, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора и снижении назначенного наказания, 

руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

районного суда> от 7 июля 2020 года в отношении ФИО1 ича, изменить.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, состояние беременности его супруги.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора вывод суда об отмене условного осуждения по приговору 

<

районного суда> от 10 декабря 2018 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор 

<

районного суда> от 10 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО1 определить в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Исключить из приговора вывод суда о зачете в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день отбывания наказания в тюрьме за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 с 07 июля 2020 года до 16 сентября 2020 года зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 16 сентября 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора 

<

района> ФИО2, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий: Шемякина Е.С.