Дело № 1-44/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 27 июня 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Егорова В.В., 

при секретаре Казаковой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 07.11.2016 г. Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.12.2017 г. по отбытии срока наказания, 11.04.2019 г. Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, 23.04.2019 г. приговор вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03.05.2019 г. в период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов 00 минут ФИО3 находясь по месту своего жительства в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, во исполнение которого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, тайно из помещения комнаты похитил телевизор марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО1, стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью. 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющего, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору Протвинского городского суда Московской области от 11.04.2019 г., должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 только путем изоляции от общества.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, что не смотря на наличие судимостей, он должных выводов для себя не делает и на путь исправления не встает, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Протвинского городского суда от 11.04.2019г., а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения к отбыванию исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Протвинского городского суда Московской области от 11.04.2019 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по рассматриваемому делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 11.04.2019 г., окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и наказание исчислять с 27.06.2019 г.

Зачесть в срок наказания ФИО3 в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «

<

данные изъяты>» - оставить у потерпевшей, дактилоскопическую карту на имя ФИО3, кассовый чек и договор – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья