Дело № 12-40/2019

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска

Богатырева Н.В. 

РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск 04 февраля 2019

года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Прокопенко О.С. 

при секретаре Вакаровой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

представителя потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. С указанным постановлением ФИО2 не согласился, в поданной в суд жалобе просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает его незаконным, принятым при неполном выяснении обстоятельств дела. Не согласен с периодом неуплаты алиментов с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года, поскольку в период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года заявитель работал в 

<

данные изъяты> г. Магнитогорска и работодатель перечислял денежные средства в счет оплаты алиментов, а с 22 октября 2018 года встал в центр занятости населения г. Магнитогорска. Таким образом, период неоплаты им алиментов составляет с 01 сентября 2018 года по 21 октября 2018 года, то есть меньше двух месяцев.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы своей жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Потерпевшая Л.В.А. в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося лица с участием ее представителя ФИО1

Представитель потерпевшей Л.В.А. - ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от 20 сентября 2016 года в судебном заседании указал, что полагает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу ФИО2 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд снований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года следует, что ФИО2 в период с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Е., 

<

дата обезличена> года рождения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года; актом об обнаружении правонарушения от 26 декабря 2018 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11 августа 2017 года; постановлением о расчете задолженности от 13 декабря 2018 года; письменными объяснениями Л.В.А. от 26 декабря 2018 года. Приведённые в постановлении доказательства получили правильную оценку в постановлении мирового судьи и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о неполноте выяснении обстоятельств дела, а также о том, что период неуплаты алиментов составляет менее двух месяцев, а именно с 01 сентября 2018 года по 21 октября 2018 года не принимаются судом, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении. В письменных объяснениях от 26 декабря 2018 года ФИО2 подтвердил, что знает об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. При этом сообщил, что с 17 июля 2018 года по 30 августа 2018 года находился в отпуске, после чего с 31 августа 2018 года был уволен. С 23 октября 2018 года состоит на учете в Центре занятости населения, при этом справку об этом принес судебному приставу исполнителю в день получения с него указанных объяснений (26 декабря 2018 года). 

Способом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства на предмет исполнения судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, и 2 184 рубля 19 коп. ежемесячно, будучи предупрежденным о последствиях неисполнения алиментных обязательств, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года алименты не уплачивал, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам.

Из справки от 27 декабря 2018 года выданной 

<

данные изъяты> г. Магнитогорска следует, что последний раз алименты были перечислены в размере 109 руб. 25 коп. из заработной платы в размере 436 руб. 99 коп. в июле 2018 года. Сам ФИО2 пояснил, что с 17 июля 2018 года по 30 августа 2018 года находился в отпуске. 

Также в судебном заседании установлено, что с 22 октября 2018 года ФИО2 состоит на учете в центре занятости населения г. Магнитогорска при этом до получения с него объяснений в связи с привлечением к административной ответственности судебного пристава-исполнителя в известность об этом не поставил.

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку сам факт, того что ФИО2 в спорный период состоял в трудовых отношениях и был поставлен на учет в ЦЗН не свидетельствует об отсутствии в бездействии ФИО2, не выплачивающего алименты в период с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ, мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно на основании совокупности представленных в дело допустимых доказательств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов соответствует санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено с соблюдением требований статей 4.1 – 4.3 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным и отвечает целям, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: