Дело №1-144/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Севериновой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О. 

Защитника-адвоката Канина П.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцам, с отбыванием в колонии-поселении. 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное определено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> края по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 21 марта и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ обращён к самостоятельному исполнению. Взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> края по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ обращён к самостоятельному исполнению, 

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ 5 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 мес. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2019 года, около 10 часов, у ФИО1, находящегося в магазине « », расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Г.».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1, находясь в магазине « » расположенном по 

<

адрес> осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вновь тайно похитил со стеллажа, путем свободного доступа: головку сыра марки «Сметанковый» 50 % Добрый сыровар весом 8 кг., стоимостью за 1 кг., 290 рублей на общую сумму 2 320 рублей, принадлежащую «ИП Г.».

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинил ИП «Г.» материальный ущерб на сумму 2 320 рублей

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 

Адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Полончиков С.О. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Представитель потерпевшего Д. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и правовые последствия ей разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено. 

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, работу, на учете ЗКУЗ « ККПБ им ФИО2» не состоит, состоит на учете в ЗКНД, вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что на учете в ЗКУЗ «ККПБ им ФИО2» не состоит, никаких данных о наличии у него каких-либо психических заболеваний не имеется, исходя из последовательного поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в суде, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

На основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения представителю потерпевшего, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По вышеизложенным обстоятельствам, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оценивая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, принесение извинений потерпевшему, несмотря на то, что иск по делу не заявлен, ущерб добровольно возмещен, однако суд, принимая во внимание, что подсудимый склонен к совершению преступлений, совершил данное преступление в период непогашенной судимости, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы реально, суд считает возможным его исправление и перевоспитание с назначением наказания в виде лишения свободы реально, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, преступление по настоящему уголовному делу подсудимым совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору.

Решая вопрос о приведении в соответствие назначенного ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по данному приговору, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, обратив условное наказание по вышеуказанному приговору к самостоятельному исполнению, так как данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, отсутствие рецидива преступления, суд учитывает, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реально, суд на основании п.» а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ, считает необходимым: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый ФИО1 срок по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле. 

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий судья М.А. Куклина