Уголовное дело №10-8/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 9 июня 2017 г.

Можайский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., осужденной ФИО1, защитника, адвоката Ветрова С.В., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 3.05.2017 г., которым: Еремадзе ФИО8, 

<

данные изъяты> осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 3.05.2017 г., Еримадзе признана виновной в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Еримадзе в апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового судьи, указывая, что выводы мирового судьи о наличии в её (Еримадзе) действиях состава преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Еримадзе и защитник поддержали доводы жалобы.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции установлено, что приговор в отношении Еримадзе постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с чем в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседании видно, что подсудимая понимала существо предъявленного ей обвинения, соглашалась с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя, потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с этим, и учитывая, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Еримадзе мировой судья учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание учтены, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд апелляционной инстанции, находит, что мировой судья правомерно и справедливо назначил Еримадзе наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.43,46,56,60-62 УК РФ, соответствующее тяжести преступления, личности осужденной, её имущественному положению, и которое с учетом отсутствия у осужденной зарплаты или иного дохода по своему виду или размеру не является чрезмерно суровым. 

Таким образом, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 3.05.2017 г. в отношении Еремадзе ФИО9 оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения в президиум Московского областного суда.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 12 июня 2017 г.

Судья: