КОПИЯ 

Дело № 2-112/2020 

УИД- 91RS0005-01-2020-000090-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2020г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымэнергострой» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, ФИО2, о взыскании денежных средств по договору купли- продажи автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымэнергострой» (ООО «КЭС») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 135090,51 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятий конкурсного производства между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> согласно которому ответчик ФИО1 купил данный автомобиль за 580000 рублей, однако до настоящего времени сумму по договору купли-продажи не оплатил. 

Представитель истца – конкурсный управляющий ООО «КЭС» ФИО3 просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, третье лицо ФИО2, надлежаще уведомлялись о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не направили. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в иске отказать. 

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. 

Согласно п.1 ст.454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1, п.2 ст.486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 1 ст.223 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В п. 2 ст. 130 ГК Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымэнергострой», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО1, заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец - Общество с ограниченной ответственностью «Крымэнергострой» обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - ФИО1 обязуется принять и оплатить автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Е 

<

данные изъяты>. Согласно указанному договору цена автомобиля составила 580000 рублей, автомобиль передается продавцом годным к эксплуатации, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и иными). Срок оплаты за автомобиль договором не установлен, условия об отсрочке/рассрочке оплаты отсутствуют.

Регистрационные действия, связанные с внесением изменений в регистрационные данные указанного автомобиля в связи со сменой владельца транспортного средства осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в Отделении 8 МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>), основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспортного транспортного средства.

Факт передачи ответчику автомобиля истцом не оспаривается.

Из изложенного следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Е 467СР82, покупателю был передан данный автомобиль, в день заключения договора купли-продажи с участием сторон были внесены изменения в регистрационные данные автомобиля в связи со сменой его владельца, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного автомобиля, договором купли-продажи автомобиля не предусмотрено условие об отсрочке/рассрочке оплаты за автомобиль.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что все условия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ его сторонами были выполнены. 

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, истцом не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик не выполнил обязательство по договору купли-продажи автомобиля в части оплаты за автомобиль. Выписки по расчетному счету истца и инвентаризационная опись имущества истца не свидетельствуют о неосуществлении ответчиком оплаты за приобретенный автомобиль. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

В связи с отказом в иске, учитывая, что определением суда от 14.02.2020г. истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, с истца надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10351 рублей.

Руководствуясь ст. ст.6,12,100,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Крымэнергострой» в иске к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, ФИО2, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымэнергострой» государственную пошлину в размере 10351 рублей в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Армянск. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ (подпись) Л.А.Лихачева

Решение суда в окончательно форме изложено 15.04.2020г.

Судья ____________________________