Дело № 2-2487/19 г. Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А., 

при секретаре Сметаниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Иск мотивирован тем, что в связи с обучением в Московском автомобильно-дорожном государственном техническом университете ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, одним из условий назначения которой являлось обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания такого обучения до достижения возраста 23 лет. На основании ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера. С 01 сентября 2016 года ФИО1 является студентом заочной формы обучения, в связи с чем не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В связи с тем, что ФИО1, своевременно не предоставил сведений о прекращении обучения, произошел перерасход средств на выплату пенсии за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 49 671 руб. 46 коп. - пенсия по случаю потери кормильца и 25902 руб. 90 коп. - федеральная социальная доплата, а всего 75 574 руб. 36 коп., указанную сумму Управление ПФ просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца Управления в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными ему по месту регистрации заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились за истечением срока хранения. Ответчику доставлены СМС-сообщения о дате и месте судебного заседания. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ (действовавшего в период спорных правоотношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу прямого указания п.2 указанной правовой нормы нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов гражданского дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. При назначении пенсии ФИО1 представлена справка МАДИ от 15 сентября 2016 года, согласно которой он состоит студентом 1 курса очной формы обучения. Срок окончания обучения – 31 августа 2021 года.

Согласно справке МАДИ от 10 мая 2017 года №-ОК ФИО1 является студентом 1 курса заочной формы обучения заочного факультета. Поступил в университет 01 сентября 2016 года (приказ № от 13 июля 2016 года). 

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих утрату права на пенсионное обеспечение.

За период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года размер переплаты составил в размере 49 671 руб. 46 коп. - пенсия по случаю потери кормильца и 25902 руб. 90 коп. - федеральная социальная доплата, а всего 75 574 руб. 36 коп., что подтверждается представленной справкой-расчетом.

04 июля 2017 Управлением в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возвратить сумму переплаты в течение одного месяца, однако, до настоящего времени сумму переплаты в размере 75 574 руб. 36 коп. ФИО1 не возвратил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплата ФИО1 пенсии за указанный период не основана на законе, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства без должного к тому правового основания.

Соответственно, все выплаты, произведенные Учреждением в обозначенный в иске период, являются для ответчика, неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ) и должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, иск Учреждения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 467 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) задолженность по излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 75 574 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 467 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.А.Галкина 

Мотивированное решение составлено: 02 июля 2019 года.