Дело № 1-51/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года 

село Новый Некоуз 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н., 

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Некоузского района Ярославской области Бородулиной Ю.А.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И., 

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в незаконной порубке произрастающих сырорастущих деревьев общим объемом породы «береза», «осина», «ольха» в количестве 159 деревьев общим объемом 68,45 куб. м., совершенной в особо крупном размере, с причинением государству в лице Департамента лесного хозяйства Ярославской области материального ущерба на общую сумму 655 212 рублей. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На протяжении января 2020 года, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) в утреннее время (точное время не установлено) ФИО2, из корыстных побуждений и действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы «береза», «осина» и «ольха» с целью заготовки дров и, в дальнейшем, продажи населению, не имея какого-либо правоустанавливающего документа на заготовку древесины, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея официально оформленного договора аренды предусмотренного ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации или договора купли-продажи, предусмотренного ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, приезжал на тракторе марки «МТЗ-82», не имеющем государственного регистрационного знака, на участок ГКУ «Брейтовское лесничество» лесной квартал № лесотаксационный выдел 5 Ситского участкового лесничества в районе расположения 

<

адрес>, кадастровый №, где произрастает лес, входящий в государственный лесной фонд Российской Федерации, относящийся к категории защитных лесов, как защитные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов. Находясь в вышеуказанном участке леса, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, при помощи принадлежащей ему пилы марки «Huter», совершил незаконную рубку, то есть полностью отделил ствол от корня деревьев породы «береза» в количестве 150 штук, объемом 64,41 м?, деревьев породы «осина» и породы «ольха» в количестве 3 штуки и 6 штук соответственно, объемом 4,04 м?, после чего вывез их, прицепив тросом и цепью к трактору, и складировал на территории, расположенной у ангара по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 в течение января 2020 года, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), произвел незаконную рубку произрастающих сырорастущих деревьев общим объемом породы «береза», «осина», «ольха» в количестве 159 деревьев общим объемом 68,45 м?. 

Ставка платы за единицу древесины в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» № 310 от 22.05.2007, породы «береза» составляет 133 рубля 38 копеек за 1 кубический метр, породы «осина», «ольха» составляет 25 рублей 92 копейки. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» размер ущерба, исчисляется с применением коэффициента 2,62. 

В соответствии с приложением 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, причиненного лесам незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, а также не достигшие диаметра ствола 16 см, исчисляется в 50-кратном размере.

В соответствии с приложением 4 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов. 

Согласно п.5 Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка» (в редакции от 06.01.2020) размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В связи с вышеуказанным, в результате преступных действий ФИО2 государству в лице Департамента лесного хозяйства Ярославской области причинен материальный ущерб на общую сумму 655 212 рублей, что является особо крупным размером.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования признает. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании допрошены представитель потерпевшего Свидетель №1, свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9.

Из показаний представителя потерпевшего Свидетель №1установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ директор ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» ФИО1 сообщил, что на территории Брейтовского лесничества в районе расположения 

<

адрес> в квартале 2007 выделе 5 выявлена незаконная рубка деревьев. Выехав на место с инженером лесного хозяйства Свидетель №2 и мастером леса Свидетель №4, был произведен перечет срубленных деревьев, впоследствии размер ущерба еще уточнялся несколько раз, окончательный расчет произведен ДД.ММ.ГГГГ по указанию директора ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» ФИО1 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр места происшествия – незаконной порубки - участка местности в районе расположения 

<

адрес>, совместно с сотрудниками полиции и кадастровым инженером Свидетель №5, в результате которого было выявлено, что из 193 незаконно срубленных пней деревьев 34 пня находятся на землях сельхоз назначения. Он произвел перерасчет, в результате которого было установлено, что сумма материального ущерба составляет 655 212 рублей, объем незаконно вырубленной древесины составил 68,45 м?. По Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» леса Ярославской области относятся к Владимирскому лесотаксовому району, поэтому при расчете ущерба берутся ставки платы за единицу объема древесины для Владимирского лесотаксового района. Исковые требования, заявленные прокурором поддерживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он является кадастровым инженером 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ им при помощи специального спутникового геодезического оборудования марки «EFT M1» были определены координаты местоположения пней срубленных деревьев на участке местности в районе расположения 

<

адрес>. При обработке информации и нанесении данных точек на картографический материал выяснилось, что часть пней расположена на землях сельхозназначения. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ была установлена граница между землями сельхозназначения и землями лесного фонда. Сотрудниками полиции были измерены диаметры пней деревьев. Поверка геодезического оборудования проводится ежегодно, последний раз проводилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что она работает начальником межмуниципального отдела по Некоузскому и Брейтовскому районам Управления Росреестра Ярославской области с 2011 года. В ходе допроса ей был предоставлен картографический материал, подготовленный кадастровым инженером Свидетель №5, на который им были нанесены отснятые им точки, обозначающие пни срубленных деревьев на участке местности, расположенном в районе расположения 

<

адрес> (Веретейский сельский округ) – выкопировка с карты СПК «Страна Советов». Для сравнения с материалами государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, а именно, с проектом землеустройства сельхозкооператива «Страна Советов» 

<

адрес>, изданного в г. Ярославль в 1995 году. Сравнив данные материалы, она может предположить, что земельный участок, на котором производилась съемка, находится в границах СПК «Страна Советов». Южнее находится закрашенный зеленым цветом контур леса. В 2009 году земельные участки, покрытые лесом были переданы в государственный лесной фонд. Границы земельного участка крестьянского хозяйства «Светлячок» и границы лесного фонда в границах СПК «Страна Советов» не установлены в соответствием с действующим законодательством, в ЕГРН отсутствуют координаты характерных поворотных точек. Поэтому точное количество пней определить не возможно. Из материалов, подготовленных кадастровым инженером, видно, что частично пни срубленных деревьев расположены на землях государственного лесного фонда, частично на землях КФХ «Светлячок». 

Свидетель Свидетель №9 в суде пояснил, что он является арендатором лесного участка размером 5 000 га, расположенного на территории СПК «Страна советов» в районе расположения 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 директор Брейтовского лесничества и пояснил, что на арендованной им территории выявлена незаконная порубка леса. Он и ФИО1 договорились встретиться у ангара в д. Маслово. Он приехал. В это же время подъехал Свидетель №7, ранее ему знакомый, как житель 

<

адрес>. Вместе со ФИО1, Свидетель №7 и сотрудником Брейтовского лесничества Свидетель №2 вышли на место и обнаружили, что на территории леса в районе 

<

адрес> имеются срубленные пни деревьев, валяются ветки деревьев.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены в суде показания не явившихся свидетелей: Свидетель №2 (т.1, л.д. 115-116), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 113-114), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 145-146), Свидетель №7 (т. 1 л.д. 130-132), Свидетель №8 (т. 1 л.д. 175-177), ФИО1 (т. 1, л.д. 105-107, 128-129, 199-200).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с директором ФИО1 и с участковым лесничим Свидетель №3 патрулировал территорию участков лесного фонда Брейтовского лесничества. У ангара около 

<

адрес> было обнаружено место складирования заготовленной древесины. Арендатором данной территории является Свидетель №9 После того как директор связался с ним, Свидетель №9 приехал. Вместе с Свидетель №9 приехал Свидетель №7 Свидетель №7 пояснил, что данная древесина заготовлена в арендованных им сельхоз-угодиях. Вместе с Свидетель №7 по следам трактора и трелевки древесины обнаружили участок леса, расположенный в ГКУ ЯО «Брейтовского лесничества», на котором произведена незаконная вырубка деревьев. На месте, были установлены точки на навигаторе, с помощью которых установлено, что данный участок относится к лесному фонду. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с заместителем директора Свидетель №1 и мастером леса Свидетель №4 приехали на то же место, и в ходе перечета деревьев была выявлена незаконная рубка 193 деревьев, из которых 182 дерева породы «береза», 7 деревьев породы «осина», 4 дерева породы «ольха». ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия совместно с сотрудниками полиции было установлено, что количество деревьев породы «береза» составляет 184 штуки, деревьев породы «осина» - 3 штуки, деревьев породы «ольха» - 6 штук.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования закрепленного за ним участка совместно с директором ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» ФИО1 и инженером лесного хозяйства Свидетель №2 было обнаружено место складирования заготовленной древесины у ангара около 

<

адрес>. Данная территория входит в состав СПК «Страна советов», арендатором которой является Свидетель №9 В дальнейшем было выяснено, что ангар принадлежит Свидетель №7, который вскоре приехал. Вместе с Свидетель №7 по следам трактора и трелевки древесины, ФИО1 и Свидетель №2 пошли по полю, он оставался в машине. Когда те вернулись, то сообщили, что в квартале 2007 выделе 5 ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» обнаружили вырубку деревьев. Как ему известно, разрешения на рубку лесных насаждений на данном участке не выдавалось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности мастера леса ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» с декабря 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем директора Свидетель №1 и инженером лесного хозяйства Свидетель №2 выехал на место незаконной порубки, расположенной в районе 

<

адрес>. В результате перечета пней срубленных деревьев было установлена вырубка 193 деревьев, из которых 182 дерева породы «береза», 7 деревьев породы «осина», 4 дерева породы «ольха». ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия совместно с сотрудниками полиции было установлено, что на данном участке незаконно вырублено деревьев в количестве 193 штуки, из которых 184 дерева породы «береза», 3 дерева породы «осина», 6 деревьев породы «ольха».

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №9 и сообщил, что приехали лесничие и попросили объяснить происхождение древесины, которая складирована на его участке в 

<

адрес> около ангара. Он приехал к ангару и пояснил, что древесину заготавливал его работник на участке, который он арендует. Лесничие попросили указать месторасположение данного участка. Он, ФИО1, и человек, приехавший с ним, а также Свидетель №9 пошли через поле на участок леса, где происходила заготовка данной древесины. В январе 2020 года ФИО2 спрашивал у него, можно ли заготовить дров для продажи и для личного пользования. Он сказал, что от 

<

адрес> до 

<

адрес> имеются перелески, в которых можно заготавливать дрова. Где именно можно пилить, он не указывал. Спиленную древесину ФИО2 с его согласия транспортировал на принадлежащем ему тракторе марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера к его ангару, где распиливал и колол на дрова. Он периодически бывал у ангара и видел эту древесину. ФИО2 пояснил, что дрова заготавливает на участке, расположенном по дороге в 

<

адрес>. Он попросил ФИО2 показать участок, на котором он пилил лес. Когда с ФИО2 пришли на участок, то он засомневался, что данный участок принадлежит ему. Позже выяснилось, что данный участок принадлежит лесному фонду. О том, что ФИО2 пилил именно в этом месте, он не знал.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым лесничим Свидетель №3 и инженером лесного хозяйства Свидетель №2 в ходе патрулирования территории участков лесного фонда Брейтовского лесничества было обнаружено место складирования заготовленной древесины у ангара около 

<

адрес>. Данная территория входит в состав СПК «Страна советов», арендатором которой является Свидетель №9 У Свидетель №9 он выяснил, что ангар принадлежит Свидетель №7

Свидетель №9 позвонил Свидетель №7, который сразу приехал. Свидетель №7 пояснил, что данная древесина заготовлена в арендованных им сельхоз-угодиях в целях ведения охотничьего хозяйства. Вместе с Свидетель №7 по следам трактора и трелевки древесины, которые были видны на поле, он и Свидетель №2 прошли по грунтовой дороге через поле, где обнаружили участок леса, расположенный в квартале 2007 выделе 5 ГКУ ЯО «Брейтовского лесничества», на котором произведена незаконная вырубка деревьев. По координатам плана лесных насаждений, было выявлено, что это участок лесного фонда, разрешения на рубку лесных насаждений на котором не выдавалось. Свидетель №7 пояснил, что вырубил деревья ФИО2, который спрашивал его о возможности здесь заготовки дров. В ходе перечета деревьев было выявлена незаконная рубка 193 деревьев, из которых 182 дерева породы «береза» с запасом древесины 63 куб. м., 7 деревьев породы «осина», 4 дерева породы «ольха» - с запасом древесины 4 куб. м. Общий запас древесины 67 куб. м. На основании произведенной материально-денежной оценки и согласно постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» был произведен расчет ущерба, причиненного ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» в результате незаконной рубки лесных насаждений. Лесной массив, в котором произведена незаконная рубка, относится согласно документации к категории защитности – запретные полосы лесов вдоль водных объектов, поэтому при расчете причиненного ущерба платы за единицу объема лесных ресурсов применяется коэффициент 2. Таким образом, при расчете вреда, причиненного лесам незаконной рубкой лесных насаждений в объеме 67 м?, сумма причиненного ущерба составила 316807 рублей 50 копеек. При применении коэффициента сумма увеличилась в два раза и, в итоге, составила 633 615 рублей. О данном факте он написал заявление в полицию. 16.03.2020 при осмотре места происшествия совместно с сотрудниками полиции было установлено, что количество деревьев породы «береза» составляет 184 штуки, деревьев породы «осина» - 3 штуки, деревьев породы «ольха» - 6 штук. В результате этого изменился объем незаконно срубленной древесины и составил 79 м?, а также изменился размер вреда, причиненного лесам незаконной рубкой, и составил 836 024 рубля. Ему известно, что незаконную рубку деревьев на данном участке произвел ФИО2 Разрешения на вырубку древесины ФИО2 не оформлял. Расчет вреда, причиненного в результате незаконной вырубки леса в районе 

<

адрес> был проверен Департаментом лесного хозяйства Ярославской области, в результате этого Департаментом были выявлены неточности в расчете. После внесенных поправок сумма материального ущерба изменилась и составила 949 443 рубля, а также изменился объем срубленной древесины, который составил 94,33 м?. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия совместно с сотрудниками полиции и кадастровым инженером Свидетель №5 были установлены координаты пней срубленных деревьев на участке местности в районе расположения 

<

адрес>, где была выявлена незаконная порубка. ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр места происшествия – незаконной порубки - участка местности в районе расположения 

<

адрес>, совместно с сотрудниками полиции и кадастровым инженером Свидетель №5, в результате которого была установлена граница между землями сельхоз назначения и землями лесного фонда. В ходе осмотра было выявлено, что из 193 незаконно срубленных пней деревьев 34 пня находятся на землях сельхоз назначения. Заместитель директора Свидетель №1 произвел перерасчет суммы ущерба за минусом 34 пней породы «береза», в результате сумма материального ущерба составляет 655 212 рублей, объем незаконно вырубленной древесины составил 68,45 м?. (том 1, л.д. 105-107, 128-129, 199-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, установлено, что ФИО2 является ее сожителем. В январе 2020 года ФИО2 заготавливал дрова для того, чтобы топить печь в своем доме, а также для продажи населению. Она не знала, где именно он заготавливал дрова, где именно спиливал деревья. ФИО2 об этом не говорил, а она не спрашивала. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждает показаниями самого ФИО2 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что в январе 2020 года он решил заготовить дров с целью дальнейшей продажи жителям 

<

адрес>. Для этого он попросил воспользоваться трактором марки «МТЗ-82» у своего знакомого Свидетель №7 Он сообщил Свидетель №7, что хочет напилить дров, на что Свидетель №7 сказал, что у того в собственности имеется земельный участок в районе 

<

адрес>, на котором, возможно, растут березы. Где именно расположен данный участок, Свидетель №7 ему не показал, но объяснил в какой стороне. Он поехал на тракторе в поле, с собой взял принадлежащую ему бензопилу марки «Huter». В поле были небольшие перелески, но деревьев там было мало. Он видел, что на краю поля начинается лес, и решил, что деревья, расположенные с краю можно спилить. Он знал о том, что для заготовки леса требуется оформление разрешительных документов, но посчитал, что в этом месте растут березы и осины, которые являются «сорным» лесом, и для их спила не требуется разрешения. Он спиливал лес в общей сложности примерно на протяжении месяца. Мог ездить не каждый день, в зависимости от погоды. Он спиливал примерно по 4-6 деревьев за раз, трелевал трактором, то есть сцеплял и волоком через поле по дороге тащил трактором к месту складирования. В день он ездил по несколько раз. Спиленные деревья складировал у ангара, принадлежащего Свидетель №7, расположенного у д. Маслово, где кряжевал и колол на дрова. Также часть деревьев находилась напротив ангара через дорогу, и часть еще на одном участке, недалеко от ангара, слева от дороги, если ехать по направлению в 

<

адрес>. Он выбирал деревья, в основном, породы «береза», подходящие для заготовки дров. Но среди берез также было несколько осин. Сколько всего он спилил деревьев, точно не помнит, но допускает, что 193 штуки, из которых 184 породы береза, 6 – породы ольха, 3- породы осина. Комли деревьев он расколол на дрова. В начале марта 2020 года Свидетель №7 спросил, где именно он спиливает лес. Он показал это место, Свидетель №7 сказал, что этот участок ему не принадлежит. Он спиливал на этом участке деревья, так как считал, что это заросшая территория поля, разрешения спиливать деревья в данном месте он ни у кого не спрашивал. Своей сожительнице он говорил, что занимается заготовкой дров, но подробностей она не знала. Заготовкой дров занимался один. Трактор иногда брал у Свидетель №7 с его разрешения, а так же цепь с тросом, с помощью которых он трелевал деревья. Все спиленные деревья в настоящее время у него в наличии, несколько из них он распилил на кряжи и расколол на дрова. Продать кому-либо дрова он не успел (том 1, л.д. 98-100)

Из показаний обвиняемого ФИО2, установлено, что вину по ст. 260 ч. 3 УК РФ признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. В январе 2020 года, точную дату не помнит, допускает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время на тракторе марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера он ездил в лес, расположенный в районе 

<

адрес>, где спиливал деревья породы береза, осина и ольха. Зацепляя спиленные деревья, при помощи троса, к трактору по 4-6 штук за раз трелевал их к ангару, расположенному в 

<

адрес>, где распиливал на чурбаки и колол на дрова, с целью личного пользования и продажи населению. Сколько всего спилил деревьев, он не помнит, но допускает, что 159 штук, из которых 150 породы береза, 3 – породы осина, 6 – породы ольха. Продать дрова кому-либо он не успел. С размером причиненного ущерба согласен (том 1, л.д. 210-214).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением, поступившим от директора ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» ФИО1, в котором он просит установить виновное лицо в совершении незаконной рубки лесных насаждений на территории ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» Брейтовское участковое лесничество квартал 2007 выдел 5 (том 1, л.д. 5),

- Расчетом ущерба, согласно которого ущерб, причиненный ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество», в результате незаконной рубкой лесных насаждений составил 633 615 рублей (том 1, л.д. 12-13),

- Расчетом ущерба (дополнительного), согласно которого ущерб, причиненный ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество», в результате незаконной рубкой лесных насаждений составил 836 024 рубля (том 1, л.д. 111-112),

- Расчетом ущерба (дополнительного), согласно которого ущерб, причиненный ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество», в результате незаконной рубкой лесных насаждений составил 949 443 рубля (том 1, л.д. 123-124),

- Расчетом ущерба (дополнительного), согласно которого ущерб, причиненный ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество», в результате незаконной рубкой лесных насаждений составил 655 212 рублей (том 1, л.д. 193-194),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок леса, расположенный в районе расположения 

<

адрес>, расположенный в выделе 2007 квартале 5 Брейтовского участкового лесничества ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество», где зафиксировано место незаконной рубки и обнаружено 193 пня деревьев, из которых 184- породы «береза», 3 – породы «осина», 6- породы «ольха», в ходе осмотра изъяты 6 спилов с пней деревьев (том 1, л.д. 26-67), 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место складирования древесины, находящееся у ангара, принадлежащего Свидетель №7, в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия древесина изъята (том 1, л.д. 68-72), 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный у дома Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, трос, цепь (том 1, л.д. 89-91),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята пила марки «Huter» у ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Некоузский» по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 76-78),

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием кадастрового инженера ИП «Свидетель №5» Свидетель №5, директора ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» ФИО1 осмотрен участок леса, расположенный в районе расположения 

<

адрес>, расположенный в выделе 2007 квартале 5 Брейтовского участкового лесничества ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество», в ходе осмотра зафиксированы координаты пней срубленных деревьев в месте незаконной рубки лесных насаждений (том 1, л.д. 151-155),

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра с участием кадастрового инженера ИП «Свидетель №5» Свидетель №5, директора ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» ФИО1 осмотрен участок незаконной рубки лесных насаждений, расположенный в районе расположения 

<

адрес>, расположенный в выделе 2007 квартале 5 Брейтовского участкового лесничества ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» определена граница между землями сельхоз-назначения и землями лесного фонда. Было установлено, что из 193 пней срубленных деревьев 34 находятся на землях сельхоз-назначения (том 1, л.д. 178-188),

- Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что ФИО2 известно правильное месторасположение участка леса в районе расположения 

<

адрес>, в выделе 5, квартале 2007, где была обнаружена незаконная порубка деревьев, месторасположение пней срубленных деревьев, а также места складирования срубленной древесины (том 1, л.д. 79-88),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 6 спилов с пней деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке леса выдела 5, квартала 2007, расположенного в районе 

<

адрес>, пилы марки «Huter», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Некоузский», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 158-160), 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера, цепь, трос, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 137-141),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена древесина, находящаяся на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Маслово, у ангара, принадлежащего Свидетель №7 (том 1, л.д. 237-241),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что на боковых поверхностях спилов № и № имеются два следа цепного инструмента с механическим или электрическим приводом. Данные следы оставлены не цепью, установленной на бензопиле «Huter», однако это не исключает возможности оставления обнаруженных следов при использовании на данной бензопиле аналогичной цепи с другими характеристиками режущего звена (том 2, л.д. 28-30),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что представленная древесина является дровяной общим объемом: в складочной мере древесина березы поленья круглые – 22.07 м?, древесина березы – расколотые поленья – 33,9 м?, древесина ольхи – 0,25 м?, древесина осины – 0,12 м?, в плотной мере древесина березы круглые поленья – 15,9 м?, древесина березы расколотые поленья – 24 м?, древесина ольхи – 0,09 м?. Бревно в количестве 1 шт. делового сортимента из древесины березы 2-го сорта имеет объем 0,21 м?. Рыночная стоимость древесины на момент проведения экспертизы с НДС составляет 43479 (сорок три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 50 копеек (том 2, л.д. 4-21),

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении данного преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части ущерба в размере 128 000 рублей (т. 1 л.д. 236), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, за которое осуждается ФИО2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО2, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ не целесообразно с учетом материального положения подсудимого. 

При определении размера наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 и восстановление социальной справедливости при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа суд не назначает, так же учитывая материальное положение ФИО2

Исковые требования, заявленные прокурором подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: 6 спилов с пней – переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский» (том 1, л.д. 217), бензопила марки «Huter» - передана на ответственное хранение ФИО2 (том 1, л.д. 163), древесина: дрова, круглые поленья и 1 бревно – хранить на участке местности, расположенном у ангара, принадлежащего Свидетель №7, по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 242); трактор «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, трос, цепь - передан на ответственное хранение Свидетель №7(том 1, л.д. 137-141)

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на осужденного обязанности: - не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации.

Взыскать с ФИО2 пользу Государственного казенного учреждения Ярославской области «Брейтовское лесничество» Департамента лесного хозяйства Ярославской области в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев 473 732 рубля.

Перечислить указанную сумму в УФК по Ярославской области (департамент лесного хозяйства Ярославской области); Счет получателя: 401018107000000010010, ИНН 

<

***>, КПП 7603012001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001 код КБК 05311625071016000140.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 спилов с пней – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский»- уничтожить после вступления приговора в законную силу, бензопилу марки «Huter» - переданную на ответственное хранение ФИО2 - оставить ему как законному владельцу, древесина: дрова, круглые поленья и 1 бревно – хранящиеся на участке местности, расположенном у ангара, принадлежащего Свидетель №7, по адресу: Ярославская область, Некоузский район, д. Маслово - передать ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество»; трактор «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, трос, цепь - передан на ответственное хранение Свидетель №7- оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Жданова