К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ст. Тбилисская 14 декабря 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Тбилисского района Леонтьевой Е.В., подсудимой ФИО6 и ее защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, гражданки России, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6, выполняя на основании п. 1.1 срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по должности специалиста 1 категории – заведующей канцелярией администрации Ванновского сельского поселения, заключенного на основании распоряжения №–рк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она переведена на должность заведующей канцелярией администрации Ванновского сельского округа в соответствии с положениями должностной инструкции заместителя главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.7, 3.8, 3.15, 3.16 вести прием и учет поступающей корреспонденции, регистрацию и учет документов, подготовленных и оформленных в администрации сельского поселения, передавать корреспонденцию на рассмотрение главы сельского поселения, после распределения почты – непосредственному исполнителю, осуществляя контроль за исполнением контрольных документов, заниматься подготовкой всех исходящих документов на подпись главе поселения, заниматься выдачей справок гражданам, подтверждающих их семейное положение, архивных справок и других справок, предусмотренных законом, вести прием граждан, вести похозяйственный учет на территории поселения, обеспечивать своевременное внесение изменений в учетные данные, являясь муниципальным служащим, призванным действовать в целях обеспечения системы делопроизводства в сельском поселении, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в нарушение всех вышеуказанных пунктов должностной инструкции ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, с целью завладения и последующего отчуждения (реализации) в пользу третьего лица земельного участка общей площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, адресного номера не имевшего, принадлежащего ФИО8, находясь в помещении администрации Ванновского сельского поселения 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, совершила действия, непосредственно направленные на получение права собственности на данный земельный участок, путем последующей регистрации земельного участка в соответствующей инстанции на имя неосведомленного о её преступных намерениях ФИО7, являющегося её супругом, выразившиеся в обмане, состоявшем в сознательном умолчании об истинных фактах (намерениях) о последующих с её стороны действиях, направленных на приобретение права собственности на земельный участок ФИО8. 

При наличии у неё достоверных сведений о том, что именно ФИО8 является законным правообладателем имущества, обманывая относительно законности её действий землеустроителя Ванновского сельского поселения 

<

адрес> ФИО4, посредством обращения к последнему с просьбой о предоставлении ей дубликата № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю на земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, адресного номера не имевший, принадлежащий ФИО8, на имя её супруга – ФИО32 достоверно зная об отсутствии законных оснований на наличие такового ввиду того обстоятельства, что данное свидетельство на имя ФИО1 никогда не выдавалось, сообщив при этом ФИО4 заведомо ложные сведения об утрате оригинала свидетельства якобы выданного ранее. Землеустроитель ФИО4, будучи введенной в заблуждение ФИО6 относительно законности её действий, не проверив достоверность указанных ФИО6 сведений, выписала дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в дубликат свидетельства сведения, указанные ФИО6 о наличии у ФИО1 права собственности на данный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов и предоставила той выписанный дубликат свидетельства для заверения достоверности сведений, внесенных в указанный дубликат свидетельства посредством его подписания, действовавшим на тот период времени главой администрации Ванновского сельского поселения ФИО3, с последующим проставлением на подписи главы поселения гербовой печати администрации Ванновского сельского поселения. ФИО6, продолжая реализовывать свой умысел, используя свое служебное положение с целью сокрытия несоответствующих действительности сведений, указанных в дубликате № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя ФИО1, имея доступ к гербовой печати, заверила указанный дубликат свидетельства гербовой печатью администрации Ванновского сельского поселения 

<

адрес>, а также подписью, выполненной неустановленным лицом от имени главы Ванновского сельского поселения ФИО3, тем самым изготовив официальный документ, предоставляющий права в целях его дальнейшего использования. Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в помещении администрации Ванновского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя служебное положение, изготовила два идентичных по содержанию экземпляра постановления главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера земельному участку ФИО1», один из которых, подлежащий хранению в архиве администрации Ванновского сельского поселения 

<

адрес> в графе для подписи главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> ФИО3, она заверила своей подписью, а второй экземпляр, который в целях сокрытия совершенных ею преступных действий, она в дальнейшем намеревалась предоставить в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, она изготовила с внесением дополнительной графы для подписи заместителя главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес>, удостоверяющей подлинность сведений внесенных в якобы оригинал постановления. Данный экземпляр она заверила своей подписью и печатью «Служба делопроизводства и организационной работы» администрации Ванновского сельского поселения 

<

адрес> и хранила в неустановленном месте до 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на основании изготовленных ею постановления главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера земельному участку ФИО1», а также дубликата свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя ФИО1 

ФИО1 добросовестно заблуждаясь о наличии у него в собственности земельного участка общей площадью 3200 кв.м., расположенного по 

<

адрес> №-т 

<

адрес>, по просьбе его супруги ФИО6, согласно договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО10 на безвозмездной для ФИО1 основе, подал вышеуказанные документы на регистрацию в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО8, на ФИО10 

06.05.2011 года управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> за ФИО10 на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

адрес>, закреплено право собственности на земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т стоимостью 135 808 рублей, согласно акту оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО8 

Таким образом 06.05.2011 года ФИО6 полностью реализован преступный умысел, направленный на совершение с использованием своего служебного положения, противоправного путем обмана, безвозмездного изъятия чужого имущества, которым она распорядилась по своему усмотрению, совершив передачу (отчуждение) похищенного имущества в виде приобретения права собственности на него третьему лицу – ФИО10, причинив фактическому правообладателю данного земельного участка ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, получив от ФИО10 денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из ее показаний обвиняемой, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с 1997 года по 2000 год она работала в администрации Ванновского сельского поселения в должности специалиста соцработника. Затем с 2000 года по 2002 год специалистом по военному учёту в администрации Ванновского сельского поселения, а с января 2002 года была переведена заведующей канцелярией Ванновского сельского поселения и до 2010 года работала в данной должности. Будучи работником администрации Ванновского сельского поселения ни ей, ни её супругу ФИО1 в собственность либо в аренду земельные участки не предоставлялись, хотя ей очень сильно хотелось иметь в собственности землю. Работая в администрации поселения, ей от работников администрации было известно о том, какими земельными участками долгое время граждане не пользовались по тем или иным причинам. Указанные земельные участки зарастали сорняком. С 2000 года она стала временно, без оформления каких-либо документов пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> без номера, расположенным с краю и граничащим с проездом между 

<

адрес> и 

<

адрес>, так как на тот момент он пустовал и никем не обрабатывался. Супругу ФИО1 она соврала и сказала, что указанный земельный участок был выделен ей, как работнику администрации. На протяжении восьми лет она вместе с супругом занималась выращиванием сельскохозяйственной продукции на указанном земельном участке. Будучи заведующей канцелярией, ей по роду профессии было известно о том, что земельный участок, которым она пользовалась неофициально, принадлежал ФИО9, который на протяжении указанного периода времени по не известной ей причине не получил свидетельство о праве собственности на выделенный ему согласно постановлению главы Ванновского сельского Совета № «О перерегистрации земельных участков граждан 

<

адрес>ёлого и выдаче свидетельств на право собственности на землю» земельный участок общей площадью 0,31 га, расположенный по 

<

адрес>. Поскольку ФИО8 долгое время не обращался за предоставлением ему свидетельства о праве собственности на выделенный ему земельный участок, который находился в незаконном пользовании её и супруга, она решила оформить указанный земельный участок на имя своего супруга ФИО1, не посвящая его в подробности о своих намерениях, так как понимала, что используя своё служебное положение, она поступает незаконно. Она надеялась, что если на протяжении долгого времени собственник за принадлежащим ему земельным участком в администрацию поселения не обращался, то указанный земельный участок ему был не нужен. Чтобы никто из работников администрации ни о чём не догадался, в 2006 году она, будучи заведующей канцелярий в период исполнения обязанностей за ФИО3, при предоставлении сведений в управление Роснедвижимости в территориальный отдел по участкам, расположенным на территории Ванновского сельского поселения, включила в список землепользователей земельного участка общей площадью 0,32 га, расположенного по 

<

адрес> ФИО2, указав фамилию супруга с ошибкой, с целью в последующем возможности получения официального документа - дубликата свидетельства на право собственности на землю на его имя. Ей было известно о том, что в указанный период времени данные списки земель личного подсобного хозяйства передавались в кадастровую палату для присвоения кадастровых номеров. После этого в земельной шнуровой книге 

<

адрес> в графе собственник земельного участка – ФИО8 она его как собственника вычеркнула и кто-то по её просьбе ниже фамилии ФИО8 карандашом вписал фамилию её супруга ФИО1. Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте в администрации Ванновского сельского поселения, она обратилась к землеустроителю ФИО4 о выдаче ей дубликата свидетельства о праве собственности на землю на имя её супруга ФИО1, сообщив ей, что оригинал свидетельства о праве собственности был утерян и в оригинале свидетельства о праве собственности были написаны фамилия и инициалы её супруга ФИО1, а для предоставления документов в юстицию по новым требованиям необходимо было предоставить свидетельство о праве собственности, в котором будут полностью указаны фамилия, имя и отчество. Она сообщила ФИО4 ложные сведения об утере оригинала свидетельства на право собственности на землю, выданное ранее на имя её супруга ФИО1, чтобы ФИО4 ничего не заподозрила, о том, что свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> без номера, на имя её супруга ФИО1 никогда не выдавался. ФИО4 было известно о том, что с 2000 года указанный земельный участок находился в её пользовании и пользовании её супруга, что они на данном земельном участке занимались выращиванием сельскохозяйственной продукции. Также она говорила ФИО4, что в дальнейшем после оформления документов на имя её супруга в юстиции, она хочет продать данный земельный участок. В этот же день ФИО4 съездила на место, посмотрела данный земельный участок и произвела его замеры, после чего насколько она помнит, посмотрела сведения о собственнике в земельной шнуровой книге, где карандашом был вписан её супруг. После этого она выписала дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности, внеся номер и дату выдачи в журнал выдачи дубликатов свидетельств о праве собственности на землю и отдала ей на руки, чтобы она отнесла на подпись к главе Ванновского поселения ФИО3. Никаких денежных средств за выписку дубликата свидетельства о праве собственности она ФИО4 не предлагала и не давала. ФИО4 не знала о том, что она незаконно хотела оформить не принадлежащий её супругу земельный участок, на который та выписала дубликат свидетельства. Она понимала, что получила от ФИО4 дубликат свидетельства о праве собственности на землю, выписанный на имя её супруга ФИО1, не соответствующий действительности о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Чтобы скрыть данный факт, она, имея доступ к гербовой печати, заверила дубликат указанной печатью, а также попросила кого-то сделать запись в правом верхнем углу дубликата свидетельства Глава Ванновского сельского поселения ФИО3, с подражанием подписи главы, расписаться от его имени. ДД.ММ.ГГГГ она подготовила два постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера земельному участку ФИО1», в одном постановлении она расписалась от имени главы Ванновского сельского поселения ФИО3, поставив свою подпись. Данное постановление она оставила в архиве Ванновского сельского поселения, а второе постановление №, которое она подготовила для подачи в дальнейшем в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т, подпись от имени главы Ванновского сельского поселения ФИО3 она ставить не стала, а заверила данное постановление своей подписью и печатью, как заместитель главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес>. Она понимала, что данное постановление она не имела права подписывать, поскольку в указанный период времени, в феврале 2008 года обязанности за главу Ванновского сельского поселения 

<

адрес> ФИО3 она не исполняла. Данное постановление № без подписи ФИО3, которое она подготовила с целью подачи в дальнейшем в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для оформления права собственности на земельный участок, она хранила у себя дома, а ДД.ММ.ГГГГ при подаче её супругом ФИО1 и ФИО10 заявлений в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т, она отдала постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера земельному участку ФИО1», где подпись ФИО3 отсутствовала, данное постановление она ранее заверила своей подписью как заместитель главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес>. При подготовке постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера земельному участку ФИО1», она специально не стала вносить полные данные земельного участка, а именно: из земель населенных пунктов, в 

<

адрес> №-т, для того, чтобы подготовить другое постановление № постановлением главы Ванновского сельского поселения «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера земельному участку ФИО1» и подписать его у ФИО3, который ни о чём не знал и не догадывался. Сделала это она потому, что понимала, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера земельному участку ФИО1», которое она подписала сама своей росписью от имени ФИО3 было незаконным, так как она в тот период времени подписывать от имени ФИО3 не имела права. Постановлением главы Ванновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО3 были внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера земельному участку гр. ФИО1» присвоенному земельному участку общей площадью 3200 кв.м. в 

<

адрес> №-т, считать присвоенным земельному участку общей площадью 3200 кв.м., из земель населенных пунктов, в 

<

адрес>, №-т. При этом ФИО3 не было известно о том, что указанный земельный участок её супругу не принадлежал. ФИО3 подписал данное постановление, не читая, из-за большого объёма документов, предоставленных ею ему на подпись. После этого она была спокойна, что могла в любой момент обратиться в юстицию для оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т, на имя супруга. В 2008 году к ней обратился ФИО10 с просьбой предоставить ему сначала во временное пользование земельный участок, который ею уже практически был документально оформлен в Ванновском поселении на имя её супруга, то есть расположенный в 

<

адрес> №-т, с последующей покупкой данного земельного участка. Она согласилась на предложение ФИО10 и разрешила ему пользоваться данным земельным участком. В течение одного года он пользовался указанным земельным участком, а в марте 2011 года ФИО10 предложил ей продать ему данный земельный участок за 15 000 рублей, она согласилась. После этого, так как ей необходимо было обратиться в орган кадастрового учета в ФГУП «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес> с целью исправления ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении объекта недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как там, согласно поданным сведениям собственником числился ФИО2, чтобы никто ни о чём не догадался, она обратилась к своей знакомой ФИО11, которая в тот момент занималась оформлением документов своего дома и часто ездила в указанное учреждение, чтобы та подала заявление в орган кадастрового учета в федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес> об исправлении ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении объекта недвижимости и предоставить оригинал дубликата свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ постановление главы Ванновского сельского поселения о присвоении адресного номера земельному участку в указанное учреждение для получения кадастрового паспорта, сославшись на занятость на работе и огромные очереди в указанном учреждении. После того, как был получен кадастровый паспорт на земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т, на имя её супруга ФИО1, в конце марта 2011 года по её предложению между её супругом ФИО1 и ФИО10 был заключен договор дарения земельного участка на безвозмездной основе, при этом её супруг ФИО1 не знал о том, что на его имя был незаконно оформлен земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т и данный земельный участок ею был продан ФИО10 за 15 000 рублей. Она объяснила своему супругу ФИО1, что поскольку с 2009 года они перестали пользоваться земельным участком, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>ёлом, то его необходимо отдать ФИО10, оформив на его имя данный участок в юстиции. Её супруг ничего не подозревая о том, что она его обманула, согласился поехать в указанное учреждение и подписать необходимые документы. В конце апреля 2011 года по её просьбе супруг вместе с ФИО10, в её присутствии обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, где на основании изготовленного дубликата № свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между её супругом ФИО1 и ФИО10, было зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенный по 

<

адрес> №- т в 

<

адрес> на имя ФИО10. Ни её супругу ФИО1, ни ФИО10, не было известно том, что указанный земельный участок принадлежит ФИО8 После этого наедине она получила от ФИО10 денежные средства в размере 15 000 рублей за проданный ею земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенный по 

<

адрес> №- т в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 180-185).

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний потерпевшего ФИО12, данных им на предварительном следствии, просившего о рассмотрении дела в суде в его отсутствие, следует, что он был включен в список землепользователей 

<

адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> без номера. Согласно постановлению главы Ванновского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан 

<

адрес>ёлого и выдаче свидетельств на право собственности на землю» ему был выделен земельный участок площадью 0,31 га, расположенный по 

<

адрес> на границе с проездом между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данным земельным участком он пользовался с 1992 года по 1998 год, выращивая картофель, тыкву, кукурузу. Выделенный ему земельный участок был расположен с краю и из-за проходящего мимо крупного рогатого скота практически всегда посевы были затоптаны копытами крупнорогатого скота. После 1998 года он решил временно указанным земельным участком не пользоваться. Кроме того, у него не стало возможности ездить в 

<

адрес> и он перестал пользоваться данным земельным участком. Свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, ему не выдавали. О том, что он должен был получить свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, он не знал, так как ему об этом никто из работников Ванновского сельского Совета не говорил. Он считал, что данный земельный участок был выделен ему во временное пользование, но при этом с 1992 года по 1998 год, за период пользования указанным земельным участком он ежегодно платил налог на землю в Ванновском сельском поселении. Чеки об уплате земельного налога он не сохранил. Земельный участок площадью 0,31 га, расположенный по 

<

адрес>, выделенный ему по постановлению главы Ванновского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ он никому не передавал и не продавал. Он был ознакомлен с информационной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> №-Т. С его стоимостью в размере 135 808 рублей, он полностью согласен (т. 1 л.д. 176-177, 180-181).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО13, данных ею на предварительном следствии, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, следует, что её супругу ФИО9 в 1992 году, как члену колхоза был выделен земельный участок площадью 0,31 га, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>. Данным земельным участком он пользовался с 1992 года по 1998 год, на нём они выращивали картофель, тыкву, кукурузу. Выделенный её супругу земельный участок был расположен с краю 

<

адрес>, на границе с проездом между 

<

адрес>. По соседству с их земельным участком с левой стороны расположен земельный участок, принадлежавший ныне покойному ФИО14 После 1998 года, поскольку они не смогли ездить в 

<

адрес> края для обработки земельного участка, они перестали им пользоваться. Свидетельство на право собственности на данный земельный участок им не выдавали. О том, что он должен был получить свидетельство о праве собственности на него они не знали, так как об этом никто из работников Ванновского сельского Совета им не говорил. Они считали, что земельный участок был выделен им во временное пользование, но при этом с 1992 года по 1998 год, за период пользования указанным земельным участком они ежегодно платили налог за землю в Ванновском сельском поселении. Чеки об уплате земельного налога не сохранились (т. 1 л.д. 182-183).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО15, данных ею на предварительном следствии, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, следует, что с 06.11.2014 года она работает в должности эксперта-землеустроителя Ванновского сельского поселения. Согласно её должностным обязанностям она осуществляет контроль за всеми вопросами, касающимися земель Ванновского сельского поселения. 14.08.2017 года она в качестве специалиста принимала участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т. В ходе проведения осмотра было установлено, что осматриваемый земельный участок, который по постановлению главы Ванновского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан 

<

адрес> и выдаче свидетельств на право собственности на землю» выделялся ФИО9 и земельный участок, которому был присвоен адресный номер 

<

адрес> №-т, который был оформлен в собственность ФИО1, является одним и тем же участком. Площадь земельного участка, который выделялся по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,31 га, а площадь того же земельного участка, оформленного ФИО1 составила 0,32 га. Данный факт стал возможен ввиду того, что в 1992 году обмер земельного участка производился вручную и был неточен. Фактический размер осматриваемого земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> №-т, выделенного ФИО8, составляет 0,32 га. В имеющейся в администрации Ванновского сельского поселения земельной шнуровой кадастровой книге 1995 года имелась запись о выделении земельного участка ФИО9, однако кем именно она выполнена, сказать не может. Запись ФИО8 была зачёркнута чернилами и карандашом сделана запись ФИО34. Кем и когда были произведены указанные изменения, она сказать не может, так как ей об этом ничего не известно, поскольку в должности она работает с 2014 года. Лично она никаких изменений в данную книгу не вносила (т. 1 л.д. 201-202).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО16, данных им на предварительном следствии, просившем о рассмотрении дела в его отсутствие, следует, что он работал в должности главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> с 1986 года по 2002 год. Осенью 1992 года в период начала земельной реформы и перед проведением выборов Президента, администрацией Ванновского сельского поселения с разрешения и по согласованию с главой 

<

адрес> поселения главами сельских поселений были рассмотрены заявления граждан поселений 

<

адрес>, в том числе и граждан 

<

адрес> о предоставлении гражданам земельных участков в собственность для обслуживания жилых домов и ведения личного подсобного хозяйства. После этого были поделены земельные участки и переданы в собственность и в аренду гражданам поселений. 20.10.1992 года им было утверждено и подписано постановление № «О перерегистрации земельных участков граждан 

<

адрес> и выдачи свидетельств на право собственности на землю». Согласно данному постановлению за гражданами 

<

адрес> были закреплены земельные участки общей площадью 67-14 га 

<

адрес> в собственность для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, согласно прилагаемому к постановлению списку землепользователей. Сказать, выдавалось ли ФИО1 свидетельство о праве собственности на участок земли площадью 0,31 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> без номера, он не может, поскольку не помнит. Согласно представленному ему постановлению № «О перерегистрации земельных участков граждан 

<

адрес> и выдачи свидетельств на право собственности на землю» от ДД.ММ.ГГГГ списком землепользователей, он может пояснить, что ФИО1 в собственность земельный участок площадью 0,31 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> без номера, не выделялся поселением. Согласно данному списку земельный участок площадью 0,31 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> без номера, был выделен в собственность ФИО8, для ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 211-213).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО3, данных им на предварительном следствии, просившем о рассмотрении дела в его отсутствие, следует, что с осени 2006 года по ноябрь 2012 года он работал в должности главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес>. Он выполнял свои должностные обязанности согласно Уставу поселения, у него было право подписи всех документов Ванновского поселения. Дубликат свидетельства о праве собственности на имя ФИО1 о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, он не подписывал. В данном дубликате свидетельства о праве собственности ниже под фамилией ФИО17 стоит не его подпись, чья это подпись и кто данный дубликат подписывал, он не знает. 08.02.2008 года он исполнял свои должностные обязанности главы Ванновского сельского поселения и находился на рабочем месте, в феврале 2008 года он не был ни в отпуске, ни на больничном. В период исполнения им обязанностей главы Ванновского поселения, кроме него никто не имел право подписывать от его имени дубликаты свидетельств о праве собственности на землю. Доступ к печати Ванновского сельского поселения кроме него был только у заведующей канцелярией ФИО6 В феврале 2008 года выписанные дубликаты свидетельств о праве собственности на землю граждан приносили на подпись и заведующая канцелярией ФИО6 и землеустроитель ФИО4 Составлением проекта постановления о присвоении адресного номера земельному участку занималась заведующая канцелярией ФИО6, которая готовила данное постановление, после чего приносила ему на подпись, и он его подписывал. Достоверность данных указанных в постановлениях о присвоении земельному участку номера проверяли землеустроитель и заведующая канцелярией, это входило в их должностные обязанности. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресного номера земельному участку ФИО1 он не подписывал, в нём в графе напротив глава Ванновского сельского поселения ФИО3 стоит не его подпись. В период исполнения им должностных обязанностей главы Ванновского поселения, кроме него никто больше не имел право подписывать от его имени, как главы администрации Ванновского сельского поселения 

<

адрес> (т. 1 л.д. 184-187).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО4, данных ею на предварительном следствии, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МКУ «Учреждение по хозяйственному обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Ванновского сельского поселения 

<

адрес> в должности землеустроителя. В её должностные обязанности входило приём заявлений от граждан о выделении земельных участков под огороды, запись в похозяйственную книгу при изменении площади участка на основании предоставленных документов, организация приёма и рассмотрения заявлений граждан, подготовка проектов решений администрации Ванновского сельского поселения, их реализация, учёт правоустанавливающих документов о праве граждан на землю по земельным участкам ведению личного подсобного хозяйства, работа с ЛПХ и КФХ. В феврале 2008 года заведующая канцелярией Ванновского сельского ФИО6 обратилась к ней с просьбой выписать дубликат свидетельства о праве собственности её супругу ФИО1 о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по 

<

адрес>. ФИО6, предоставив ей оригинал свидетельства о праве собственности на имя ФИО1 о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по 

<

адрес>, объяснила ей, что выписать дубликат свидетельства о праве собственности необходимо по причине того, что в оригинале свидетельства были написаны фамилия и инициалы её супруга ФИО1, а для предоставления документов в юстицию по новым требованиям с её слов необходимо было предоставить свидетельство о праве собственности, в котором будут полностью указаны фамилия, имя и отчество. Она присвоила данному свидетельству регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и отдала выписанный ею дубликат свидетельства на имя ФИО1 о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> в руки ФИО6 для последующего оформления. У кого ФИО6 подписала данный дубликат ей неизвестно. После выписки дубликата свидетельства на имя ФИО1 о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она выезжала на данный земельный участок определить его границы. Указанный участок был угловой по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, его размер действительно составил 0,32 га. При выписке дубликата № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1 о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанные сведения в земельной шнуровой кадастровой книге 024 – 03 

<

адрес> она не проверяла, поскольку данную книгу она не вела. В дубликате № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1, фразу «глава Ванновского сельского поселения ФИО3» писала не она, кто ее написал ей неизвестно. В оригинале дубликата № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1 подпись от имени главы Ванновского сельского поселения ФИО3 она не ставила и не расписывалась от его имени. В верхнем правом углу она расписалась от своего имени как землеустроитель, выписавший бланк дубликата № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 188-192, 193-196). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО10, данных им на предварительном следствии, просившем о рассмотрении дела в его отсутствие, следует, что в период времени с 2006 года по 2012 год он занимался выращиванием крупного рогатого скота. Принадлежащее ему подсобное хозяйство содержалось на территории хозяйственного двора 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для кормления поголовья крупного рогатого скота ему была необходима сельскохозяйственная продукция, в связи с чем ему был необходим в пользование земельный участок. Ежемесячно им в администрацию Ванновского сельского поселения подавались сведения о наличии у него поголовья крупного рогатого скота. Так в беседе с кем-то из работников администрации, весной 2008 года ему стало известно о том, что работник администрации Ванновского сельского поселения ФИО6 имеет земельные участки, которые она, возможно, пожелает продать. Он обратился наедине к ФИО6 с просьбой предоставить ей во временное пользование земельный участок, поскольку сразу приобрести земельный участок он не мог, не хватало денежных средств. ФИО6 разрешила ему пользоваться земельным участком площадью 0,32 га, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Был ли присвоен номер земельному участку, предоставленным ему ФИО6 в пользование, он на тот момент не знал. Данным участком в период времени с 2008 года по 2009 год включительно он пользовался на безвозмездной основе. Потом пару лет данным земельным участком он не пользовался. В марте 2011 года он решил приобрести земельный участок, который ФИО6 давала ему в пользование, поскольку у него увеличилось поголовье крупного рогатого скота. В марте 2011 года он обратился к ФИО6 с предложением продать ему земельный участок, которым он пользовался. ФИО6 ему сообщила, что согласна продать ему данный земельный участок, который, как она пояснила, принадлежал её супругу ФИО1, они договорились с ней о цене. ФИО6 согласилась продать ему земельный участок, принадлежащий её супругу ФИО1, за 15 000 рублей. Все детали сделки он оговаривал только с ФИО6, её супруг в этом участия не принимал. ФИО1 он видел всего несколько раз. Он присутствовал при заключении между договора дарения земельного участка, который был заключён ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 безвозмездно передал в его собственность принадлежащий ему земельный участок общей площадью 0,32 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёлый, 

<

адрес> №-Т. Данный договор дарения земельного участка был заключён по предложению ФИО5, чтобы оформление документов земельного участка на его имя в дальнейшем было дешевле. В конце апреля 2011 года они вместе с ФИО6, её супругом ФИО1 приехали в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он предоставил переданные ему ФИО6 документы на земельный участок общей площадью 0,32 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-Т, в том числе дубликат свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок принадлежал ФИО1, постановление главы Ванновского сельского поселения о присвоение номера 1-Т. Они с ФИО1 в присутствии его супруги ФИО6, с её устного согласия подписали все предоставленные им документы, после чего ему сказали, что позже ему позвонят и сообщат, когда можно явиться за свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, общей площадью 0,32 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-Т, серия и номер 

<

адрес>. Также ему вернули на руки оригинал дубликата свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок общей площадью 0,32 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> без номера, принадлежал ФИО1 Деньги в размере 15 000 рублей были переданы им ФИО6 наедине после оформления всех документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанным земельным участком он пользовался в течение 1 года, после чего через агентство недвижимости продал им ФИО18 Согласно предоставленной им доверенности, его интересы как продавца, представляла ФИО19, проживающая в 

<

адрес>. Она занималась оформлением данной сделки, от его имени она подписывала необходимые документы. Продал он указанный земельный участок за 80 000 рублей. Каких-либо строений и сооружений на этом земельном участке он не возводил (т. 1 л.д. 205-208).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО11, данных ею на предварительном следствии, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, следует, что в марте 2011 года она подавала заявление в орган кадастрового учета в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес> об исправлении ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> №-Т. Данное заявление она подала по просьбе ФИО6 с целью получения последней кадастрового паспорта на указанный земельный участок. На чье имя был оформлен указанный земельный участок, она сказать не может, так как прошло много времени. Кроме указанного заявления в орган кадастрового учета в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес> ею были предоставлены оригинал дубликата свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок и постановление главы Ванновского сельского поселения о присвоении адресного номера земельному участку. Данные документы ей предоставила ФИО6 и попросила их сдать в орган кадастрового учета для получения кадастрового паспорта. Она не отказала ей в помощи и сдала по ее просьбе все вышеперечисленные документы, поскольку в указанный период времени она постоянно обращалась в орган кадастрового учета, поскольку занималась оформлением принадлежащего ей земельного участка и расположенного на нём жилого дома. Кадастровый паспорт на земельный участок ФИО6 она не получала (т. 1 л.д. 217-219).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО23, данных им на предварительном следствии, просившем о рассмотрении дела в его отсутствие, следует, что он работает в должности заместителя начальника межрайонного отдела по Тбилисскому и 

<

адрес>м Управления Россреестра по 

<

адрес> с 2017 года. О порядке регистрации заявлений от граждан в их ведомстве по вопросу регистрации права собственности на земельный участок в период времени с 2010 года по 2015 год он может пояснить, что при обращении граждан в их учреждение по данному вопросу с заявлениями, специалистом-экспертом отдела при приеме заявлений от граждан в их ведомстве происходила регистрация данных обращений граждан, после чего по реестру данные документы передавались в территориальный отдел Росреестра по 

<

адрес>. Сотрудники отдела не проводили и не проводят правовую экспертизу по объему документов и проверке всего дела, поскольку в их должностные обязанности это не входит. По окончании проведения проверки в отделе Росреестра гражданину выдавалось свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. После ознакомления со сшивом правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т, он может пояснить, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ к специалисту-эксперту ФИО20, которая в настоящее время уже не работает, обращались ФИО1 и ФИО10 с заявлениями о государственной регистрации права на недвижимое имущество. ФИО20 приняла у них пакет документов - заявление о государственной регистрации права от ФИО1, заявление о государственной регистрации права от ФИО10, кадастровый паспорт земельного участка, чеки от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму 2 000 рублей, договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передаёт в безвозмездное пользование ФИО10 земельный участок, постановление главы Ванновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адресного номера земельному участку ФИО1, дубликат свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, который после сверки был возвращен ФИО10, а в деле оставлена копия данного дубликата свидетельства, что осуществляется согласно установленному порядку, выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого по реестру данные документы специалистом экспертом ФИО20 были переданы в территориальный отдел Росреестра по 

<

адрес>. По окончании проведения проверки в отделе Росреестра по 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки, было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок серии 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданину данное свидетельство выдаётся на руки в единственном экземпляре (т. 1 л.д. 230-232).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО21, данных им на предварительном следствии, просившем о рассмотрении дела в его отсутствие, следует, что в период с 2001 по 2010 годы он работал заместителем начальника отдела по 

<

адрес>, Кавказскому и 

<

адрес> Управления Роснедвижимости. В настоящее время данной организации не существует. Во время его работы было необходимо составить перечень земельных участков, которые расположены на территории района по кадастровым кварталам. Данные сведения предоставлялись в территориальный отдел администрациями поселений по земельным участкам, находящимся на их территории. В перечень вносились данные, которые предоставлялись администрацией поселений, а именно фамилия, имя и отчество, местонахождение участка, площадь, а также основания его выделения (похозяйственная книга, постановление, свидетельство на право собственности и т.д.). В перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в графе утверждаю, напротив его фамилии стоит его подпись. Согласно указанному перечню указанные граждане, которые были включены в списки, а также документы на разрешенное использование на участки, которые выделялись для личного подсобного хозяйства, специалистами Роснедвижимости не проверялись по причине их большого количества, проверялись только данные по предприятиям и землям сельхозназначения. После подписания данные списки направлялись в кадастровую палату 

<

адрес> для присвоения кадастровых номеров, которые присваивались на основании данного перечня. В указанный список был включен ФИО2, у которого на основании постановления главы Ванновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ имелся земельный участок по 

<

адрес> площадью 3200 кв. метров. Был ли данный гражданин в постановлении главы поселения № от ДД.ММ.ГГГГ или нет, ими не проверялось, так как данные подавались администрацией поселения (т. 1 л.д. 227-229).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО22, данных ею на предварительном следствии, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность начальника Тбилисского отдела ФФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>». В её должные обязанности входила организация и самостоятельный приём представителей, заявителей по вопросам регистрации заявлений на государственный учёт объектов недвижимости, государственную регистрацию прав, а также запросов на предоставление сведений из ГКН и ЕГРН. Организовывала самостоятельную выдачу документов изготовленных и удостоверенных в установленном порядке, обеспечивала удостоверение документов и другое. В период времени с 2005 года присвоение кадастровых номеров земельным участкам в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии происходило на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного заместителем начальника территориального отдела по 

<

адрес>, Кавказскому и 

<

адрес>м управления Роснедвижимости ФИО35. При проверке указанных данных после обращения граждан, в период работы в поданных сведениях указного перечня выявлялись различные ошибки (т. 1 л.д. 220-221).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО27, данных им на предварительном следствии, просившем о рассмотрении дела в его отсутствие, следует, что в феврале 2017 года между ним и управляющим компании «Института Проектного Финансирования» в лице представителя по доверенности ФИО24 был заключен договор № купли-продажи земельного участка общей площадью 3200 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №-т. Стоимость земельного участка по соглашению сторон была определена в размере 4 000 000 рублей. Расчёт по сделке до настоящего времени не был произведен в связи с финансовыми трудностями. Земельный участок им был приобретён с целью вложения денежных средств и дальнейшей перепродажи. Какие либо постройки на данном земельном участке он не производил. Документы по перерегистрации указанного земельного участка на его имя сдавались им в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 240-241).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом и с показаниями подсудимой, а также с иными материалами дела.

Вина ФИО5 в инкриминируемом ей преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от ФИО12 14.08.2017 года о привлечении неизвестных лиц, которые путём подделки документов, присвоили принадлежащий ему земельный участок площадью 0,31 га, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием специалиста 1 категории МКУ администрации Ванновского сельского поселения ФИО15 и заявителя ФИО8 осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т. В ходе осмотра было установлено, что участок не огорожен, граничит с земельным участком по 

<

адрес> №-Ф, с дорогой по 

<

адрес>, с проездом между 

<

адрес> и 

<

адрес>. На момент осмотра здания, сооружения и постройки на участке отсутствуют. На земельном участке имеются остатки стеблей и листьев кукурузы. В ходе проведения осмотра заявитель ФИО8 пояснил, что указанным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а ныне 

<

адрес> №-т, он пользовался в период времени с 1992 года по 1998 год, выделенного ему на сновании постановления главы Ванновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт выделения указанного участка ФИО8 был подтверждён землеустроителем ФИО25 В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что земельный участок имеет общую площадь 0,32 га (т. 1 л.д. 11-17);

- информационной справкой № о рыночной стоимости земельного участка от 22.08.2017 года, общей площадью 3200 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №-т, согласно которой стоимость указанного земельного участка составила 135 808 рублей (т. 1 л.д. 149-155);

- актом оценки № о рыночной стоимости земельного участка от 10.10.2017 года, общей площадью 3200 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №-т, согласно которому стоимость указанного земельного участка составила 135 808 рублей (т. 2 л.д. 17-23);

- сведениями, предоставленными начальником архивного отдела МО 

<

адрес> 05.10.2017 года, согласно которым в архивном фонде № администрации Ванновского сельского поселения решений, постановлений, распоряжений главы Ванновской сельской администрации (сельского округа, поселения) за 1992-2008 года о выделении земельных участков в 

<

адрес> ФИО1 не выявлено. В списке землепользователей (приусадебных участков) жителей 

<

адрес>, прилагаемом к постановлению администрации Ванновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков граждан 

<

адрес> и выдача свидетельств на право собственности на землю» ФИО1 не значится (т. 2 л.д. 15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архивном отделе администрации Ванновского сельского поселения были изъяты похозяйственная книга № 

<

адрес>, Западная за 2008-2012 года; земельная шнуровая книга номер № 

<

адрес>; журнал выдачи дубликатов свидетельств на право собственности на землю (т. 2 л.д. 27-29);

- протоколом выемки от 09.10.2017 года, согласно которому в архивном отделе администрации Ванновского сельского поселения были изъяты должностная инструкция заместителя главы Ванновского сельского поселения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации Ванновского сельского округа №-рк от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе специалиста ФИО6», распоряжение главы Ванновского сельского поселения №-рк от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на другую должность ФИО6», срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, трудовой договор за 2009 год ФИО6, должностная инструкция специалиста 1 категории заведующего канцелярией администрации Ванновского сельского поселения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя главы Ванновского сельского поселения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы сельского поселения 

<

адрес> №-рк от ДД.ММ.ГГГГ (об увольнении ФИО6), распоряжение главы администрации Ванновского сельского поселения №-рк от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на должность ФИО4», должностная инструкция инженера землеустроителя администрации Ванновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ; приказ МУ «Учреждения по хозяйственному обеспечению деятельности органов местного самоуправления Ванновского сельского поселения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-нк (об увольнении ФИО4), распоряжение №–рк от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска ФИО3», распоряжение №–рк от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска ФИО3», распоряжение №–рк от ДД.ММ.ГГГГ «О временном возложении обязанностей главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> на ФИО6.», распоряжение №–рк от ДД.ММ.ГГГГ «О временном возложении обязанностей главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> на ФИО5», распоряжение №–рк от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска ФИО3, похозяйственная книга № Ванновского сельского поселения 

<

адрес> 1991 года, похозяйственная книга № Ванновского сельского поселения 

<

адрес> с 1997 года по 2002 год, похозяйственная книга № Ванновского сельского поселения 

<

адрес> с 2002 года по 2008 год (т. 2 л.д. 34-38);

- протоколом выемки от 29.09.2017 года, согласно которому в Тбилисском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии изъято регистрационное дело на 11 листах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т (т. 2 л.д. 46-48);

- протоколом выемки от 29.09.2017 года, согласно которому в кабинете № СО отдела МВД России по 

<

адрес> у ФИО10 был изъят дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю выданный ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес> без номера, общей площадью 0,32 га (т. 1 л.д. 210);

- протоколом выемки от 03.10.2017 года, согласно которому в Тбилисском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии были изъяты регистрационное дело на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т, кадастровый номер № на 115 листах; копии регистрационного дела на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т, кадастровый номер № на 13 листах (т. 2 л.д. 50-52);

- протоколом выемки от 09.10.2017 года, согласно которому в архивном отделе администрации МО «

<

адрес>» изъяты постановление главы администрации Ванновского сельского совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан 

<

адрес> и выдача свидетельств на право собственности на землю», список землепользователей (приусадебных участков) 

<

адрес>, постановление главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера земельному участку ФИО1», постановление главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (О присвоении адресного номера земельному участку ФИО1») (т. 2 л.д. 56-60);

- протоколом выемки от 05.10.2017 года, согласно которому у заместителя начальника Тбилисского отдела ФФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» ФИО22 было изъято кадастровое дело № в 1 томе на 4 листах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №-т (т. 2 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2017 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ документы (т. 2 л.д 64-69);

- заключением эксперта №-Э от 13.10.2017 года, согласно которому подпись от имени ФИО3 в правом верхнем углу дубликата свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 под записью «ФИО3» выполнена не ФИО3, а иным лицом с подражанием какой-то его подписи. Решить вопрос ФИО4, ФИО6 или иным лицом выполнена данная подпись, не представляется возможным виду того, что исследуемая подпись выполнена с подражанием какой-то подписи ФИО3 и выявить достаточный комплекс устойчивых частных признаков почерка для решения вопроса об исполнителе данной подписи не представляется возможным. Рукописная запись «Глава Ванновского сельского поселения ФИО26» в правом верхнем углу дубликата свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выполнена не ФИО3, не ФИО4 и не ФИО6, а иным лицом (том 2 л.д. 104-110);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО6 и свидетелем ФИО4 от 07.11.20117 года, согласно которому подозреваемая ФИО6 подтвердила данные ею показания о том, что 08.02.2008 года, когда она обратилась к землеустроителю ФИО4 с целью получения дубликата свидетельства о праве собственности на землю на имя её супруга ФИО1, землеустроителю ФИО4 оригинал свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1 о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она не предоставляла, поскольку свидетельства о праве собственности на землю о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> не было, данное свидетельство не выдавалось ни ей, ни её супругу, поскольку указанный земельный участок её супругу не выделялся. Причину выписки дубликата свидетельства о праве собственности на землю на имя её супруга ФИО1 она объяснила ФИО4 тем, что оригинал свидетельства оправе собственности был утерян, обманув её, поскольку указанное свидетельство на право собственности ему не выдавалось (т. 2 л.д. 136-138).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой во вменяемом ей преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние ФИО6 правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вместе с тем, преступление ФИО6 окончено в мае 2011 года в период действия ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». Поскольку та редакция ч. 3 ст. 159 УК РФ улучшает ее положение ввиду последующего частичного ужесточения законодателем наказания за указанное преступное деяние, судом, в силу ст. 10 УК РФ, действия ФИО6 квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. 

ФИО6 являлась заведующей канцелярией администрации Ванновского сельского поселения 

<

адрес> специалистом 1 категории, то есть работником администрации органа местного самоуправления. В её должностные обязанности входило ведение приема и учета поступающей корреспонденции, регистрация и учет документов, подготовленных и оформленных в администрации сельского поселения; передача корреспонденции на рассмотрение главы сельского поселения, после распределения почты – непосредственному исполнителю, осуществление контроля за исполнением контрольных документов; подготовка всех исходящих документов на подпись главе поселения; выдача справок гражданам, подтверждающих их семейное положение, архивных справок и других справок, предусмотренных законом; ведение приема граждан; ведение похозяйственного учета на территории поселения, обеспечение своевременного внесения изменений в учетные данные. Применительно к квалифицирующему признаку «использование служебного положения» значимым является то обстоятельство, что виновная использовала свое служебное положение как работник того или иного предприятия, организации или учреждения. Одним из условий реализации ФИО6 умысла на хищение имущества являлось внесение заведомо ложных сведений в похозяйственную книгу о принадлежности ФИО1 похищаемого земельного участка и подготовка дубликата свидетельства на право собственности на землю, в целях последующего предоставления в регистрирующие органы для оформления документов. Таким образом, без использования своего служебного положения, позволившего произвести вышеуказанные действия, совершение этого преступления рассматриваемым способом являлось бы невозможным, то есть использование своего служебного положения ФИО6 очевидно.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденной, её личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО6 впервые совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности с суммой причиненного материального ущерба потерпевшему в размере 135 808 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также ее пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется. 

Оценивая личность осужденной, суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, проживает с супругом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО6, ее возраста, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ей наказания, не связанного с изоляцией ее от общества, полагая условное лишение свободы соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом этих же обстоятельств судом не применяются.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО6, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о судьбе наложенного н земельный участок ареста в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что по смыслу закона меры обеспечения не могут быть бесконечными, поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, так как наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Соответственно, ч. 9 ст. 115 УПК РФ устанавливающая, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства, предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений.

При этом суд учитывает и то, что за прошедший со времени совершения преступления период времени в отношении указанного земельного участка неоднократно совершались возмездные сделки и в настоящее время собственником его является ФИО27, являющийся жителем 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах судом принимается решение о снятии наложенного ареста на данный земельный участок, что не лишает потерпевшего по настоящему делу права на защиту своих имущественных права путем обращения в суд с иском о взыскании с виновного лица суммы причиненного преступлением материального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– похозяйственную книгу № Ванновского сельского Совета народных депутатов на 1991 г. 

<

адрес>, на девяносто пяти страницах; похозяйственную книгу № Ванновской сельской администрации на 1997-2001 г.г. 

<

адрес> на 191 листах; похозяйственную книгу № Ванновской сельской администрации на 2002-2006 г.г., 

<

адрес> на 48 листах; похозяйственную книгу № администрации Ванновского сельского поселения на 2008-2012 г.г., 

<

адрес> на 101 странице, находящиеся на хранении в администрации Ванновского сельского поселения считать переданными по принадлежности. 

- земельный участок с кадастровым номером № земли населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3200 кв.м., находящийся у ФИО28 – считать переданным по принадлежности.

- должностную инструкцию заместителя главы Ванновского сельского поселения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, распоряжение главы администрации Ванновского сельского округа №-рк от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе специалиста ФИО5» на 1-м листе; распоряжение главы Ванновского сельского поселения №-рк от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на другую должность ФИО5» на 1-м листе; срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на 3-х листах; должностную инструкцию специалиста 1 категории заведующего канцелярией администрации Ванновского сельского поселения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; должностную инструкцию заместителя главы Ванновского сельского поселения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; распоряжение главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> №-рк от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении ФИО5» на 1-м листе; распоряжение главы администрации Ванновского сельского поселения №-рк от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на должность ФИО4» на 1-м листе; должностную инструкцию инженера землеустроителя администрации Ванновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; приказ МУ «Учреждение по хозяйственному обеспечению деятельности органов местного самоуправления Ванновского сельского поселения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-нк «Об увольнении ФИО4» на 1-м листе; распоряжение главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рн «О предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска главе Ванновского сельского поселения ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года» на 1-м листе; распоряжение главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рн «О временном возложении обязанностей главы Ванновского сельского поселения на ФИО5 в связи с временной нетрудоспособностью главы Ванновского сельского поселения ФИО3» на 1-м листе; распоряжение главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рн «О временном возложении обязанностей главы Ванновского сельского поселения на ФИО5 в связи с временной нетрудоспособностью главы Ванновского сельского поселения ФИО3», на 1-м листе; распоряжение главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рн «О предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска главе Ванновского сельского поселения ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.122009 года» на 1-м листе; распоряжение главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рн «О предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска главе Ванновского сельского поселения ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года» на 1-м листе; земельную шнуровую книгу «02.4-03 Земельно-кадастровая книга Пост.», прошитую и пронумерованную на 167 страницах; журнал выдачи дубликатов свидетельств на право собственности на землю «02.4-09», прошитый и пронумерованный на 95 листах; сшив документов на 6 листах, заверенный печатью архивного отдела, состоящий из постановления главы администрации Ванновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков граждан 

<

адрес> и выдача свидетельств на право собственности на землю с прилагаемым списком землепользователей на 1 листе, на листах 2-6 Приложения к постановлению — Список землепользователей приусадебных участков жителей 

<

адрес>; постановление главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресного номера земельному участку ФИО1» в связи с технической ошибкой, на 1 листе; постановление главы Ванновского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресного номера земельному участку ФИО1», согласно которому присвоен адресный номер земельному участку общей площадью 3200 кв.м. в 

<

адрес>, №-т на 1-м листе; кадастровое дело объекта недвижимости № на 4 листах; три сшива документов, объемами 10 листов, 13 листов, 115 листов, прошитые, пронумерованные, заверенные круглой гербовой печатью, регистрационных дел на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №–т; дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю выданный ФИО1, по адресу: 

<

адрес> без номера, общей площадью 0,32 га., находящиеся в материалах уголовного дела передать по принадлежности в администрацию Ванновского сельского поселения 

<

адрес>, в Тбилисский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в архивный отдел администрации МО 

<

адрес>, в ФФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» и ФИО10

Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3200 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега