№2-825/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 02 июня 2023 г. между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 138 443,42 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 24 мая 2025 г. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Наримановский район Астраханской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору от 02 июня 2023 г. №№ в размере 143 803,75 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, банку было известно о смене места жительства заемщика, заявитель был лишен возможности урегулировать вопрос по реструктуризации долга, снижении штрафных санкций, поскольку ею производились выплаты, в связи с чем просит признать действия нотариуса незаконными, отменить исполнительную надпись от 24 мая 2025 г. №.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Наримановский район Астраханской области ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, имеется возражения относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на заявленные требования. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав сторону заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, что 02 июня 2023 г. между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 138 443,42 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

В п. 17 индивидуальных условий указано о возможности взыскания задолженности, возникшей у заемщика перед банком, по исполнительной надписи нотариуса.

05 апреля 2025 г. АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым по состоянию на 30 августа 2023 г. общая сумма задолженности составляет 142 245,75 руб., и состоит из: просроченного основного долга в размере 138 443,43 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7 802,33 руб., неустойки и комиссий в размере 0,00 руб. Также указано о необходимости исполнения обязательств в течение 30 дней с даты направления требования и использования исполнительной надписи нотариуса в случае неисполнения. Требование ФИО1 получено 01 мая 2025 г. по адресу, указанному ею в кредитном договоре.

24 мая 2025 г. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Наримановский район Астраханской области ФИО2 выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 02 июня 2023 г. № в размере 143 803,75 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере копия которой направлена в адрес ФИО1 24 мая 2025 г., и согласно отчету об отслеживании возвращена за истечением срока хранения на почтовом отделении. 

Судом установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. 

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 14575307376583, в связи с чем, заявитель надлежащим образом извещался о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Доводы о том, что ФИО1 изменила место жительства на момент вынесения исполнительной надписи, о смене места жительства она сообщила банку (взыскателю). Однако претензия и уведомление о совершении исполнительной надписи по месту фактического проживания ФИО1 в адрес не направлялись, не влекут отмену исполнительной надписи, поскольку уведомление банка о наличии просроченной задолженности и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи направлены ФИО1 по адресу должника, указанному в кредитном договоре, тогда как материалы дела не содержат доказательств в подтверждение доводов заявителя о том, что Банк был уведомлен ею о смене адреса места жительства. 

Заявителем не доказан факт уведомления Банка о смене адреса, в связи с чем и кредитор и нотариус правомерно направляли уведомления по известному адресу заемщика ФИО1 

Доводы о том, что банком расчет задолженности по потребительскому кредиту произведен неверно, сумма взыскания по исполнительной надписи не соответствует фактической задолженности по потребительскому кредиту в настоящее время.

Однако на дату совершения исполнительной надписи спора о размере задолженности не имелось, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении исполнительной надписи. Заявитель не лишена права оспаривать размер задолженности в установленном порядке, при этом судом установлено, что сумма неустойки составляла 0,00 руб.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г. 

Судья Мухамбеталиева Л.К.