Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Лайтбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №Г/2017. Согласно данному договору Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 3 160 000 руб. под 17 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. 

Истец указывает, что заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов. 

Истец поставил ответчика в известность о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование заемщик не исполнил.

По состоянию на 11.07.2018г. общая задолженность по кредитному договору №/Г/2017 составила 3 459 703,94 руб., в том числе ссудная задолженность – 3 076 800 руб., просроченная ссудная задолженность – 83 200 руб., задолженность по текущим процентам - 60 343,01 руб., задолженность по просроченным процентам – 222 213,37 руб., неустойка по ссудной задолженности – 6 656 руб., неустойка по просроченным процентам – 10 491,56 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 499 руб.

Представитель ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Лайтбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №Г/2017. Согласно данному договору Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 3 160 000 руб. под 17 % годовых сроком возврата 13.05.2027г.

Ответчиком не надлежащим образом исполнились условия заключенных с истцом кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору №/Г/2017 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 459 703,94 руб., в том числе ссудная задолженность – 3 076 800 руб., просроченная ссудная задолженность – 83 200 руб., задолженность по текущим процентам - 60 343,01 руб., задолженность по просроченным процентам – 222 213,37 руб., неустойка по ссудной задолженности – 6 656 руб., неустойка по просроченным процентам – 10 491,56 руб. 

Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их верными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита, а именно вместе с причитающимися процентами и указанными неустойками в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного возврата Банку задолженности по кредитному договору №/Г/2017. 

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде, исчисленные и уплаченные в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме в размере 25 499 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/Г/2017 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудную задолженность – 3 076 800 руб., просроченную ссудную задолженность – 83 200 руб., задолженность по текущим процентам - 60 343,01 руб., задолженность по просроченным процентам – 222 213,37 руб., неустойку по ссудной задолженности – 6 656 руб., неустойку по просроченным процентам – 10 491,56 руб., а всего 3 459 703 (три миллиона четыреста пятьдесят девять семьсот три) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 225 499 рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова