Просветова Н.С"> №"> №"> 

4

Судья: Авдеев В.В.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-1044/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 24 августа 2023г.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

осужденного Копаева Е.Ю., 

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рыбалка Я.В. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июня 2023 года, которым

Копаев Евгений Юрьевич, 

<

данные изъяты> судимый: 05.06.2017 Ливенским районным судом Орловской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 29.01.2019 Ливенским районным судом Орловской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, ст.69 ч.3, ч.5 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного условно-досрочно по постановлению Белгородского областного суда от 10.11.2021 на не отбытый срок 2 года 22 дня, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 28 дней;

осужден по ст. 264.1 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Копаева Е.Ю. от наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 29.01.2019 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 29.01.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 4 месяца 28 дней.

Мера пресечения Копаеву Е.Ю. в период вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в него время содержания под стражей с 22.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя и осужденного, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июня 2023 года Копаев Е.Ю. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рыбалка Я.В. считает вынесенный приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

При разрешении вопроса о мере наказания суд назначил наказание ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по ст. 264.1 ч.2 УК РФ частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 29.01.2019г.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, назначенное по приговору от 29.01.2019 суд присоединил полностью к дополнительному наказанию, назначенному за совершение настоящего преступления, не мотивировав данный факт и не сославшись на часть 5 статьи 70 УК РФ.

Согласно части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания.

Уголовным законом предусмотрено частичное или полное сложение дополнительного вида наказаний, а потому при наличии оснований данный факт подлежит мотивировке в приговоре.

Вопреки установленным уголовным законом требованиям в мотивировочной части приговора судом не было мотивировано на основании каких частей ст.ст. 70, 69 УК РФ должно быть произведено сложение дополнительных наказаний, не мотивировано полное сложение дополнительных наказаний, а так же в резолютивной части приговора не конкретизировано полное сложение дополнительных наказаний.

Просит приговор суда изменить, в описательно - мотивировочной части приговора указать на применение положений ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, мотивировать полное сложение дополнительных наказаний, в резолютивной части приговора указать на полное сложение дополнительных наказаний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым даны должные анализ и оценка. 

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Все представленные суду доказательства получили должную оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному. 

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, поскольку в приговоре судом не указано на основании каких частей ст.ст. 70, 69 УК РФ произведено сложение дополнительных наказаний, не мотивировано полное сложение дополнительных наказаний, в резолютивной части приговора не конкретизировано полное сложение дополнительных наказаний.

С учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, отягчающего наказание обстоятельства, дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами подлежат полному присоединению, что фактически было и сделано судом, однако в резолютивной части приговора указано о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от 29.01.2019, не указано о полном сложении дополнительных видов наказаний.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает приговор изменить, указать на применение положений ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, на полное присоединение дополнительных наказаний по приговорам.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 13.06.2023 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Рыбалка Я.В.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 13.06. 2023, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 29.01.2019 года, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 13.06.2023 полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 29.01.2019. и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 4 месяца 28 дней.

В остальном приговор оставить без изменения.

На апелляционное постановление могут быть принесены кассационные жалобы и представление в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков