Дело № 5-168/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 5 марта 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 9 октября 2024 года около 13 час. 33 мин. в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Опель»), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) не предоставил преимущество движения пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд. В результате произошедшего ДТП пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, извинился перед потерпевшим ФИО2

ФИО2 в судебном заседании пояснил обстоятельства при которых получил телесные повреждения в результате ДТП. До настоящего времени, несмотря на проводимое лечение у него остаются болевые ощущения. ФИО1 после произошедшего ДТП не интересовался состоянием его здоровья, помощь в счет возмещения материального и морального вреда не оказывал, принес ему извинения только в судебном заседании. 

Представитель ФИО2 - адвокат Кузнецов С.В. в судебном заседании просил учесть обстоятельства, при которых произошло ДТП, отсутствие у ФИО1 опыта управления транспортным средством и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, представителя Кузнецова С.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных в рамках рассмотрения дела, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 619030 от 4 февраля 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 октября 2024 года с приложением к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 9 октября 2024 года, в которой в том числе указано краткое описание происшествия, сведения: о транспортном средстве - автомобиле «Опель», его собственнике и водителе, о потерпевшем ФИО2, который с места ДТП был направлен в Калужскую областную больницу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС 020365 от 9 октября 2024 года; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 9 октября 2024 года, составленной инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге, в которой указаны дата, время и место ДТП, направление движения пешехода и автомобиля «Опель», обозначены ориентиры и расстояния, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожная разметка, в том числе 1.14.1 «Пешеходный переход». Со схемой водитель ФИО1 и потерпевший ФИО2 были согласны; 

- письменными объяснениями ФИО2 4 февраля 2025 года, поддержанными им в судебном заседании, и его показания данными в рамках рассмотрения дела;

- просмотренной в судебном заседании с оптического диска видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, на которой зафиксированы маневры совершаемые водителем ФИО1 при управлении автомобилем «Опель», результат которых привел к наезду на пешехода ФИО2; 

- заключением эксперта № 3175/2794 от 25 ноября 2024 года, из которого следует, что согласно представленных медицинских документов, у ФИО2 установлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП от 9 октября 2024 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, и иными письменными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, который не работает, фактически находится на иждивении родителей и получает платное образование, причинно-следственную связь между его действиями и произошедшем наездом на пешехода ФИО2, степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, последствия, возникшие у потерпевшего ФИО2 после ДТП, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Так как ФИО1, управляя автомобилем «Опель», являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД РФ, в результате создал опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов 

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 3 марта 2025 года.