РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 27 июля 2021 года.

Семилукский районный суд в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Солоповой Н.М., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление по гражданскому делу № 2-719/2021 САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске ссылается на то, что 11.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Фольксваген госномер № под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Лифан госномер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, ответчик признан виновным в данном ДТП и управлял автомобилем без страхового полиса. В результате данного ДТП автомобилям были причинены технические повреждения. 

Истец признал данный случай страховым и 31.03.2021 выплатил по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 215183 рубля 23 копейки.

Таким образом, гражданская ответственность водителя ФИО1 причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении автомобилем Лифан госномер № на момент ДТП не была застрахована.

Просят взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 215183 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351 рубль 83 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.79-80), ходатайств об отложении не представил, представителя не направил, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживают (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.82) и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет ходатайств об отложении слушания, ответчик не возражал. 

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону и материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 215183 рубля 23 копейки и уплаченную за данные требования истцом государственную пошлину в размере 5351 рубль 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-719/2021 САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в порядке суброгации денежные средства в сумме 215183 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5351 рубль 83 копейки, а всего в общей сумме 220515 (Двести двадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья

1версия для печати