1-74/289 - 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2019 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

защитника – адвоката Грызловой О.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мерзликиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданство РФ, с общим образованием, холостого, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 03 марта 2019 года в ночное время ФИО2 совместно с Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5 находился в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и чехла «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение указанного мобильного телефона и чехла, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 в указанное время подошел к столику, расположенному в банкетном зале кафе-гостиницы «Околица» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не являются очевидными для Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, путем свободного доступа, взял со столика и положил в карман куртки, одетой на нем, тем самым тайно похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 4790,10 руб., с чехлом «

<

данные изъяты>», стоимостью 334,20 руб., с 2-мя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не имеющей стоимости на электронном счету, оператора сотовой связи «теле-2» с абонентским номером №, не имеющей стоимости на электронном счету, общей стоимостью 5124,30 руб., принадлежащего Потерпевший №1. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 5124,30 руб.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Грызлова О.Д. заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что свою вину в совершении вменяемого ФИО2 преступления ФИО2 признает полностью, совершил его при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курского района Курской области Локтионов В.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ранее не судим, что подтверждено данными информационного центра.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого, возмещен потерпевшему в натуре, в связи с чем, гражданский иск к нему не заявлен.

Таким образом, по делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 ч. 2 УК РФ учитывает, что подсудимому инкриминировано совершение оконченного умышленного преступления против собственности, относимого к категории преступлений средней тяжести; подсудимый является трудоспособным; на иждивении лиц не имеющий. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения инкриминированного преступления, размера ущерба, причиненного преступлением, суд считает разумным и справедливым назначить судебный штраф ФИО2 в размере 15000,00 руб..

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета; чехол для телефона «

<

данные изъяты> 2 сим-карты с логотипом «

<

данные изъяты> возвратить потерпевшей Потерпевший №1; кассовый чек от 29.10.2018г., диск CD-R, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000,00 руб. в доход государства, подлежащего уплате в срок по 11 августа 2019г..

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде штрафа в отношении ФИО2, подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить, без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета; чехол для телефона «

<

данные изъяты> 2 сим-карты с логотипом 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшей Потерпевший №1; кассовый чек от 29.10.2018г.; диск CD-R, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный Курской области суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий