Дело №1-236/2017 (11701420030000291) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 10 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Бекетова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО9 07 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, находясь у дома 33/4 по улице Космонавтов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «ФИО2 4», стоимостью 17 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО9 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей. 

Он же, 30 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, находясь у дома 2 «б» по площади Торговая, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 450», стоимостью 9 798 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего ФИО9 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 798 рублей. 

В своем заявлении потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 так как они примирились с ним и причиненный им вред заглажен.

Подсудимый ФИО9 и его защитник Бекетов В.А. поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку преступления относятся к категории средней тяжести и причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме.

Прокурор Коробова Е.И. против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9., поскольку он совершил преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшим вред, и он с потерпевшими примирился. ФИО9., вину в предъявленном обвинении признал полностью, УУП характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Бекетова В.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей, судом на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Бекетова В.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

- инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «ФИО2 4», кассовый чек от 06.03.2017 года на сумму 17 500 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела;

- велосипед марки «Stels Navigator 450», черно-оранжевого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – передать потерпевшему Потерпевший №2 в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Демьяновская