Дело № 2-2-54/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года с.Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Ткаченко О.В., 

при секретаре Сурковой С.В.,

представителя ответчика ФИО4- адвоката Шуралевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калужской области к ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калужской области обратилось в суд с иском к Байрамову РР.о. о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что 18 ноября 2015 года в 21 час 00 минут в г. Москве, на Боровском шоссе у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно Постановлению № Р-1256/15 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в административную группу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, поступил административный материал проверки по факту ДТП - столкновения 4-х транспортных средств, с участием автомашины Форд Фокус гос.рег.знак № под управлением ФИО1, автомашины Мерседес Бенц гос.рег.знак № под управлением ФИО2, автомашины Тойота Хайлендр гос.рег.знак № под управлением ФИО3, автомашины ЗАЗ гос. рег. знак № под управлением неизвестного водителя, который скрылся с места ДТП. В ходе административного расследования установлено, что автомашина ЗАЗ гос. рег. знак № принадлежащая ООО К ФИО7, согласно договора купли-продажи № от 31 октября 2015 года была передана ФИО5.

Поврежденная в ДТП автомашина Мерседес Бенц гос. рег. знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АА №, на сумму 1 698 176 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило по настоящему страховому случаю возмещение в сумме 225 866,18 руб. 

Поскольку по базе данных ТРИС ГИБДД МВД России было установлено, что автомашина ЗАЗ гос.рег.знак № принадлежит ФИО4, а достоверных сведений о том, что транспортным средством в момент ДТП владело иное лицо, помимо собственника ФИО4, не имеется, СПАО «Ингосстрах» считает надлежащим ответчиком ФИО5. Сведений о страховании ответственности владельцев транспортного средства также не имеется. 

Согласно Экспертному заключению № от 25.01.2016 года выполненному ООО «НИК», затраты восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц гос.рег.знак № составили 136 380 руб. Размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей согласно отчету эксперта составляет 126 700 руб.

В связи с чем, просило суд взыскать с ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 126 700 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента выплаты вышеуказанной суммы, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3734 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В суд поступили сведения о неизвестности места нахождения ответчика. Суд, назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Шуралеву Т.Р., и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Шуралева Т.Р. исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Шуралеву Т.Р., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что 18 ноября 2015 года в 21 час 00 минут в г. Москве, на Боровском шоссе у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновения 4-х транспортных средств, с участием автомашины Форд Фокус гос.рег.знак №, автомашины Мерседес Бенц гос.рег.знак №, автомашины Тойота Хайлендр гос.рег.знак №, автомашины ЗАЗ гос. рег. знак №, под управлением неизвестного водителя, который скрылся с места ДТП., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.29-30), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.31). 

Так же судом установлено, что автомашина ЗАЗ гос. рег. знак № принадлежащая ООО К ФИО7, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34) была передана ФИО4

Согласно постановлению № Р-1256/15 от 19 января 2016 года (л.д.32) производство по делу об административном правонарушении было прекращено, за истечением срока давности.

Из экспертного заключения № 285654/15 от 25.01.2016 г. (л.д.57-68) видно, что стоимость восстановительного ремонта составляет 136448 руб., с учетом износа и округления составляет 126700 руб.

Восстановительный ремонт автомобиля Мерседес Бенц гос.рег.знак №, был произведен, что подтверждается сметами на ремонт (л.д.35-37), актами согласования (л.д.38-42), накладными, актом сдачи-приемки выполненных работ, наряд-заказами, счетом на оплату (л.д.43-56)

СПАО «Ингосстрах» по полису АА № от 22.11.2014, ФИО2- владельцу поврежденной в ДТП автомашины Мерседес Бенц гос.рег.знак №, выплатило по настоящему страховому случаю возмещение в сумме 225 866,18 руб., что подтверждается платежным поручением № 47537 от 28.01.2016 года (л.д.70).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГКРФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Суд считает, что автомашина ЗАЗ гос. рег. знак № принадлежит ФИО4, достоверных сведений о том, что данным ТС в момент ДТП владело иное лицо, суду не представлено, следовательно возникновение ущерба, причиненного истцу, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО4, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо оснований для снижения размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч.1 ст.64 и ч. 2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями.

Следовательно, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента выплаты вышеуказанной суммы, так же подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных истцом СПАО «Ингосстрах» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3734 руб., подтверждается платежным поручением № 184657 от 16.03.2017 года (л.д.5).

В виду удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» его требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калужской области удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калужской области сумму страхового возмещения в размере 126700 (сто двадцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства по уплате 126700 рублей, причиненных истцу убытков

Взыскать с с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калужской расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 (три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд с.Износки в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. ТКАЧЕНКО