Дело №2-1583/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 237 514, 77 руб., а также судебные расходы в сумме 15 000 рублей потраченные за проведение досудебной экспертизы.

В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, а именно просили суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 227 417 рублей, неустойку в размере 5629 руб. из расчета 227 417*108 дня*8,25/36000=5 629 руб., а также судебные расходы в сумме 30 000 руб. из которых: 15 000 руб. за производство досудебной экспертизы и 15 000 руб. за проведение судебной экспертизы, ссылаясь на то, что 22.05.2017 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под её управлением и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № управляемая ФИО2. В результате аварии автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 22.05.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 260890 от 22.05.2017. В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности были причинены значительные технические повреждения, а ей причинен материальный ущерб. Ответственность за причинение ущерба её имуществу несет ФИО2. На этом основании она обратилась к виновнику происшествия с требованием возмещения ущерба, однако последний отказался его выплачивать. В связи с этим ею было организовано проведение независимой экспертизы у ИП ФИО3 о чем был извещен виновник ДТП.

Согласно экспертно-технического заключения № от 06.06.2017, составленного ИП ФИО3, ущерб причиненный её автомобилю с учетом износа составил 237 514,77 рублей.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Техэксперт-сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fiesta, регистрационный знак К5740С123, получившего повреждения в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 227 417, 14 рублей.

Таким образом, величина причиненного и не возмещенного ответчиком материального ущерба в настоящее время составила 227 417, 14 руб., которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

22.05.2017 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, управляемая ФИО2. В результате аварии автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 22.05.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 260890 от 22.05.2017.

В результате ДТП транспортному средству Ford Fiesta, регистрационный знак К5740С123, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены значительные технические повреждения, последнему нанесен материальный ущерб и моральный вред. Ответственность за причинение ущерба имуществу истца несет ФИО2.

Из материалов дела следует, что истцом было организовано проведение независимой экспертизы у ИП ФИО3 о чем был извещен виновник ДТП.Согласно экспертно-технического заключения № от 06.06.2017, составленного ИП ФИО3, ущерб причиненный автомобилю истца с учетом износа составил 237 514,77 рублей.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № 558 от 18.08.2017, проведенной ООО «Техэксперт-сервис», на основании определения Абинского районного суда от 19.07.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № получившего повреждения в ДТП, имевшем место 22.05.2017 с учетом износа составляет 227 417, 14 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля составляет 312 550 рублей.

Суд, исследовав представленное заключение, принимает его во внимание и берет за основу при принятии решения в части установленного материального ущерба, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ РФ № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ» и ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с соблюдением правил ГК РФ, с установлением полных сведений о транспортном средстве, имеющихся механических повреждений, а так же относительно сведений расчета нормо-часов и стоимости запасных частей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Таким образом, величина причиненного и не возмещенного материального ущерба истцу составляет 227 417, 14 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5629 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленным сведениям ставка рефинансирования на день вынесения решения составляла 8,25%.

В судебном заседании истцом представлен расчет суммы неустойки которая по мнению истца составляет 5629 руб. из расчета 227 417, 14 *108 дня*8,25/36000=5 629 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела в сумме 30 000 из которых: 15 000 рублей, за производство досудебной экспертизы и 15 000 рублей, за производство судебной экспертизы, что подтверждается квитанциями находящимися в материалах данного гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативных отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, госпошлину в сумме 5530, 46 рублей от которой истец был освобожден определением суда от 11.07.2017 до вынесения судом решения взыскать с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Абинский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 227 417, 14 рублей, неустойку в размере 5629 рублей и судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере 5629 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: