<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 24 августа 2023 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Кожевникова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 06.04.2023 до 15.05.2023, ФИО2 работая в должности продавца - приемщика на испытательном сроке, согласно устной договоренности с индивидуальным предпринимателем З.В.В. в комиссионном магазине АДРЕС, внес в электронную базу данных указанного магазина недостоверные сведения о приеме у населения товаров, оформляя фиктивные договоры займа с указанием не имеющего в наличии товара: залоговый билет НОМЕР от 01.05.2023 с Х.Г.Х. на сумму займа 6500 рублей; залоговый билет НОМЕР от 24.04.2023 с А.Д.Е. на сумму займа 8000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 21.04.2023 с М.Л.Ф. на сумму займа 5000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 20.04.2023 с Ч.А.В. на сумму займа 2000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 03.05.2023 с Б.К.В. на сумму займа 3500 рублей; залоговый билет НОМЕР от 03.05.2023 с Б.К.В. на сумму займа 3000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 17.04.2023 с Б.К.В. на сумму займа 4000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 14.04.2023 с Б.К.В. на сумму займа 5000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 04.05.2023 с П.М.В. на сумму займа 8000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 01.05.2023 с П.М.В. на сумму займа 9000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 30.04.2023 с О.А.В. на сумму займа 6000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 22.04.2023 с О.А.В. на сумму займа 8000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 20.04.2023 с О.А.В. на сумму займа 5000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 03.05.2023 с М.А.А. на сумму займа 10000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 02.05.2023 с М.А.А. на сумму займа 5000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 22.04.2023 с П.С.Д. на сумму займа 6000 рублей; при этом с целью материального обогащения, изъял вверенные ему денежные средства из кассы, которые незаконно обратил в свою пользу, путем установления над ними незаконного владения, присвоив себе и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, истратив на личные нужды. Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - присвоение вверенных ему З.В.В. денежных средств, ФИО2, с целью материального обогащения, в период с 06.04.2023 до 15.05.2023, находясь в помещении комиссионного магазина АДРЕС, принимая от населения денежные средства по договору займа на выкуп товара и возвращая товар населению: залоговый билет НОМЕР с Ж.Е.В. от 24.04.2023 на сумму займа 2000 рублей;залоговый билет НОМЕР от 28.04.2023 с Г.Г.М. на сумму займа 9000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 28.04.2023 с Г.Г.М. на сумму займа 4000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 30.04.2023 с Г.Г.М. на сумму займа 9000 рублей; залоговый билет НОМЕР от 03.05.2023 с П.А.А. на сумму займа 29056,28 рублей; не вносил в электронную базу данных сведения о выплате населением выплат по договору займа, при этом денежные средства из кассы присваивал себе, незаконно обратил их в свою пользу, путем установления над ними незаконного владения, присвоив себе и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, истратив на личные нужды. Тем самым, своими преступными действиями ФИО2, в период с 06.04.2023 до 15.05.2023, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершил хищение денежных средств в сумме 147056,28 рублей - вверенных ему, принадлежащих З.В.В., путём присвоения, тем самым причинив значительный ущерб.

Т.о., ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> 

15 июня 2023 года около 19 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина АДРЕС, будучи подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на тайное, мелкое хищение имущества, принадлежащегоОбществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее по тексту ООО 

<

данные изъяты>), из торгового зала указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 15.06.2023, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и действий его никто не видит, взял из холодильника шашлык в ведре, с которым зашел в служебное помещение - рубочную, где в принесенный с собой пакет, сложил шашлык в ведре и кусок свинины. Далее ФИО2 с похищенным имуществом ушел из помещения магазина через служебный выход, не оплатив вышеуказанный товар, и скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы, совершил тайное хищение имущества ООО 

<

данные изъяты>: шашлык «Классический» свинина, охлажденный, ведро, Барбекюшка СТМ, весом 2,140 кг., стоимостью 222,73 рублей за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 476,64 рублей; свинину разрубленную, охлажденную, весом 4,847 кг., стоимостью 163,04 рубля за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 790,25 рублей. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Санкция ст. 158.1 УК РФ максимально предусматривает наказание до одного года лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что в своём объяснении ФИО2 фактически написал явку с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 возместил ущерб ООО 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Исковые требования потерпевшего о возмещении причинённого ему материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшему был причинён материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого ему имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу З.В.В. в возмещение материального вреда 147000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 2 т. 160 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 24 мая 2023 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу З.В.В. в возмещение материального вреда 147000 (сто сорок семь тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н. 

Подлинник документа 

находится в деле № 1- 232 / 2023

Коркинского городского суда 

УИД № 74RS0022-01-2023-001130-13