Дело № 1-45/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.01.2020 в период с 08-00 час. до 18-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанном доме Е.Н.В. и О.Т.В., не осуществляют контроль за сохранностью имущества, то есть его действия являются тайными, прошел в комнату на втором этаже указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил принадлежащий Ц.Л.А. ноутбук марки «Асеr», стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Герлейн Т.В. и в ее присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая Ц.Л.А., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1, совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возращение имущества потерпевшей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение подсудимого ФИО1, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 45-46), а также протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, где подсудимый рассказал о способе совершения хищения (л.д. 18-25), указал о месте похищенного имущества. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, его возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, образ его жизни, а также данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который совершил указанное умышленное преступление, имея неснятые и не погашенные в установленные законом порядке судимости, в период условного осуждения по приговорам Коркинского городского суда от 01.08.2019 и от 05.12.2019, а также по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Коркино Челябинской области от 07.10.2019. Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для исправления ФИО1 и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Оснований для применения ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. 

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение имущества потерпевшей, суд находит возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства рецидива преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока, назначенного по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 01.08.2019 и от 05.12.2019, а также по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Коркино Челябинской области от 07.10.2019, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по указанным приговорам судам отменить, и окончательно назначить наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 01.08.2019 и от 05.12.2019, а также по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Коркино Челябинской области от 07.10.2019 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 01.08.2019 и от 05.12.2019, а также приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Коркино Челябинской области от 07.10.2019, и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 10 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 05.12.2019 года период с 28.11.2019 года по 05.12.2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую Ц.Л.А. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - ноутбука марки «Acer» модели НОМЕР с серийным номером НОМЕР 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-45/2020

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2020-000175-17