<

данные изъяты>

УИД 36RS0009-01-2025-001330-17

№ 1-126/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 15 августа 2025 г. 

Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Иванове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Оленина Д.С.,

защитника – адвоката Дегтярёва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

Военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13 мая 2025 года, в дневное время, точное время и место дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, бесконтактным способом, находясь около жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>, через сеть «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм», на сайте «Кракен», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалероферон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которые стал незаконно хранить. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалероферон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, положил в принадлежащую ему сумку со своими личными вещами, а саму сумку положил в салоне автомобиля марки Тойота Камри регистрационный знак № 52, на заднее пассажирское сиденье, где стал незаконно хранить их без цели сбыта.

13.05.2025 года, при осуществлении поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в качестве водителя автомобиля марки Тойота Камри регистрационный знак №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалероферон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, которые перед поездкой и во время поездки находилось в салоне автомобиля, на заднем сиденье, в сумке с личными вещами ФИО1

14.05.2025, примерно в 11 часов 50 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 752 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки Тойота Камри регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ водитель ФИО1 и автомобиль подвергнуты административному досмотру.

В ходе проведения досмотра транспортного средства, на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, в сумке с личными вещами ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1, которое он незаконно хранил. 

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта, вещество, массой 0,26 грамма, изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалероферон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, мефедрон (4-метилметкатинон), а также — N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал показания, данные им в ходе дознания, не возражал против их оглашения в судебном заседании, не возражал против оглашения в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей. 

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, с участием защитника, в которых он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по существу обвинения показал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит. В проведении каких-либо экспертиз не нуждается. Ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, является уголовно наказуемым деянием, и, тем не менее, 13 мая 2025 года в он находился дома в 

<

адрес>. Он решил приобрести себе наркотическое средство, так как слышал, что от его употребления появляется чувство бодрости и пропадает усталость. На основании этого он 13.05.2025 года, в дневное время, находясь дома в 

<

адрес>, в своем мобильном телефоне на сайте «Кракен» решил заказать наркотическое средство «соль». На данном аккаунте он задал вопрос о цене и способе оплаты по приобретению наркотического средства. В чате ему не ответили, что цена за наркотическое средство составит 2 856 рублей. Он ответил согласием на приобретение наркотического средства. После чего в чате ему прислали номер банковской карты, куда необходимо перевести оплату за наркотическое средство. После чего, он через мобильный банк произвел оплату, сфотографировал чек и отправил в чат фото данного чека. Далее ему пришло сообщение, в котором было фото местности с указанием координат. С помощью мобильного приложения «Навигатор» в своем мобильном телефоне по указанным координатам он увидел местоположение наркотических средств. По данным координатам, которые мне сбросили, он 13.05.2025 года в вечернее время, приехал на такси в 

<

адрес> «закладки» находилось около жилого квартирного дома. На земле, под деревом, он нашел вышеуказанное вещество, которое представляло собой сверток из изоляционной ленты красного цвета. Он взял данный сверток, было видно, что там находится порошкообразное вещество. Он развернул изоляционную ленту, и увидел, что там находится пакетик зип-лок. В пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что внутри пакетика находится наркотическое средство, так как в сети «Интернет» и в СМИ много информации о распространении наркотических средств путем так называемых «закладок». Пакетик с наркотическим средством он положил в карман принадлежащей ему куртки, одетой на нем. После чего он на такси приехал домой. Пакетик с наркотическим средством он положил в один из карманов принадлежащей ему сумки, в которой уже находились его личные вещи, так как он собирался ехать в 

<

адрес>, к родственникам. Ничего из данного вещества он не употреблял. Всю информацию по приобретению им наркотического средства он из своего мобильного телефона удалил. 13.05.2025 года он, около 22 часов 30 минут, на автомобиле марки Тойота Камри регистрационный знак №, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился он. Он двигался один. Перед поездкой сумку со своими личными вещами, и в которой также находилось наркотическое средство, он положил в салоне автомобиля на заднее пассажирское сиденье. Пакетик с наркотическим средством по-прежнему находился в принадлежащей ему сумке с его личными вещами. 14 мая 2025 года, проезжая по автодороге М-4 «Дон» мимо поста ДПС, на 752 км автодороги М-4 «Дон», расположенного в Богучарском районе Воронежской области, примерно в 11 часов 50 минут, его транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС, для проверки документов на автомобиль. После проверки документов на автомобиль, сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, его личный досмотр и досмотр его вещей. Он не возражал против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических средств и психотропных веществ, или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет, а про то, что у него находится наркотическое средство – он не сказал и не выдал, потому что думал, что его не найдут. Инспектор ДПС приступил к досмотру транспортного средства. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, в принадлежащей ему сумке с его личными вещами, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что в этом пакетике находится наркотическое средство, которое он забрал путем поднятия так называемой «закладки», и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в бумажный конверт. Который запечатан и опечатан печатью ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование, согласно которому у него было изъято вещество, массой 0,26 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалероферон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д. -27-28-/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что он работает в должности ст. инспектора взвода роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области. 14.05.2025 года он заступил на дежурство на стационарный пост ДПС в Богучарском районе Воронежской области, дислоцируемый на 752 км автодороги М-4 «Дон», в первую смену с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Во время несения службы, 15.05.2025 года, около 11 часов 50 минут, он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством, остановил автомобиль марки Тойота Камри регистрационный знак №, под управлением ФИО1, жителя 

<

адрес>. При проверке документов он обратил внимание, что водитель ФИО1 нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах, при себе или в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр его личных вещей, а также - досмотр транспортного средства. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю ФИО1 вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах или в автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также он разъяснил ему право на получение юридической помощи. На его вопрос водитель ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр и досмотр вещей водителя, а также – досмотр транспортного средства. В ходе проведения досмотра транспортного средства, на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, в сумке с личными вещами ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, водитель ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, которое он приобрел (купил через сеть Интернет) в 

<

адрес>, и перевозил его с собой для личного употребления. Обнаруженный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета им был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в бумажный конверт, который заклеен и опечатан биркой с печатью взвода ОБДПС, пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. После чего изъятое им вещество было отправлено на исследование. Согласно справки об исследовании, вещество массой 0,26 грамма, изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалероферон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона. После этого материал проверки с изъятым веществом был передан в отдел МВД России по Богучарскому району Воронежской области. /л.д.-30-/

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 14.05.2025 года около 11 часов 50 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС в Богучарском районе Воронежской области на 752 км автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки Тойота Камри регистрационный знак №, и личного досмотра водителя автомобиля. Автомобилем управлял, как ему стало известно, ФИО1 В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. А также пояснил, что у него есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель ФИО1 ответил, что ничего перечисленного у него нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения досмотра автомобиля, на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, в сумке с личными вещами ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, он их приобрел (купил) в 

<

адрес>, и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в присутствии участвующих лиц упакованы в бумажный конверт. Который запечатан и опечатан печатью ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. Свою вину ФИО1 признал полностью./л.д. -31-/

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 14.05.2025 года около 11 часов 50 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС в 

<

адрес> на 752 км автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки Тойота Камри регистрационный знак №, и личного досмотра водителя автомобиля. Автомобилем управлял, как ему стало известно, ФИО1 В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. А также пояснил, что у него есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель ФИО1 ответил, что ничего перечисленного у него нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения досмотра автомобиля, на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, в сумке с личными вещами ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, он их приобрел (купил) в 

<

адрес>, и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в присутствии участвующих лиц упакованы в бумажный конверт. Который запечатан и опечатан печатью ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. Свою вину ФИО1 признал полностью. /л.д. -32-/

Также вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от 14.05.2025 года об обнаружении и изъятии 14.05.2025 года на стационарном посту ДПС Богучарского района Воронежской области наркотического средства в значительном размере, принадлежащего ФИО1, при проведении досмотра транспортного средства. /л.д.-18-/;

- протоколом 36 АА № 258199 о досмотре транспортного средства от 14.05.2025 года, согласно которого, 14.05.2025 года в ходе проведения досмотра автомобиля марки Тойота Камри регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, в сумке с личными вещами ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1 /л.д.-7-/

- протоколом 36 ВД № 118689 изъятия вещей и документов от 14.05.2025 года о том, что 14.05.2025 года в ходе проведения досмотра автомобиля марки Тойота Камри регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, в сумке с личными вещами ФИО1, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1 /л.д.-8-/;

- справкой об исследовании № 708 от 14.05.2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,26 грамма, изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалероферон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона. /л.д.-14-/;

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалероферон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона. /л.д.-40-/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.-41-/;

- заключением судебно-химической экспертизы № 2510 от 26.05.2025 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 0,24 грамма, изъятое 14.05.2025, принадлежащее гр-ну ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалероферон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона. /л.д.-37-38-/;

- копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства —мефедрон (4-метилметкатинон), считается вес от 0,2 до 2,5 граммов; значительным размером наркотического средства — N-метилэфедрон и его производных считается вес от 0,2 до 1 грамма. /л.д.-21-22-/;

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, согласуются между собой, а в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. При этом обстоятельства незаконного приобретения осужденным наркотического вещества, признанного доказанным, а именно: место, время и способ совершения, органом дознания не установлено.

В связи с чем суд полагает, что из обвинения, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение», поскольку не установлено время, место и событие данного преступного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в настоящее время не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Дегтярёву А.П. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката) подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалероферон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Богучарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья М.А. Крамарева