Дело № 2-453/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования, гражданское дело 

по гражданскому делу по иску ООО МКК «Капитал - К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал - К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 17 декабря 2015 года между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор микрозайма № 106173, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок 15 дней, то есть до 01 января 2016 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек 01.01.2016 года, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании условий договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа.

На основании п. 9 ст. 12 ФЗ №151 «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовая организация начисляет заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время, как видно из представленных суду материалов, указанный договор займа заключен до вступления в действие изменений п. 9 ст. 12 ФЗ №151 «О микрофинансовой деятельности», ограничивающих начисление процентов на сумму займа.

Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2015 года.

Должником в досудебном порядке добровольно погашена часть задолженности по начисленным процентам, всего на сумму 4 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 01 июня 2017 года сумма основного долга составляет 5 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период времени с 17.12.2015 года по 01.06.2017 года составляет 49 200 рублей (5000 руб. х 2% х 532 дн.-4000 руб.).

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал - К»: сумму долга по договору микрозайма № 106173 от 17.12.2015 г. в размере 5 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за 532 дня в размере 49 200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истица ООО МКК «Капитал - К» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда, письменный отзыв, согласно которому, заявленные исковые требования признала частично, просила суд снизить размер пеней, процентов начисленных после истечения срока договора.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2015 года между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор микрозайма № 106173, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок 15 дней, то есть до 01 января 2016 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек 01.01.2016 года, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании условий договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа.

Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2015 года.

Должником в досудебном порядке добровольно погашена часть задолженности по начисленным процентам, всего на сумму 4 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1,2 договора займа кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 5 000 рублей, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 01.01.2016 года.

В силу п.4. договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 730 % годовых, что составляет 2 % в день.

ФИО1 в досудебном порядке добровольно погашена часть задолженности по начисленным процентам, всего на сумму 4 000 рублей.

Однако, как следует из представленного истцом расчета и ответчиком не оспаривается, надлежащим образом обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с него задолженности по договору займа заявлено правомерно.

Между тем с размером процентов заявленным истцом ко взыскании, суд согласится не может, при этом исходит из следующего. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма — договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование микрозаймом в размере 365 % за период, составляющий 200 дней, эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней, однако указанное противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 17.12.2015 года срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. 

Согласно пункту 2 договора займа заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа до 01.01.2016 года.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Соответственно проценты за пользование займом подлежат взысканию, только за период действия договора (5 000*2%)*15=1 500. Расчет процентов за период с 02.01.2016 года по 01.06.2017 года (срок 517 дней) следует производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях. При таком положении дела размер процентов за период с 02.01.2016 года по 01.06.2017 будет составлять 700 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в сумме 5 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 2 200 рублей.

В остальной части, исковые требования ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 826 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Капитал - К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал - К» задолженность по договору займа № 106173 от 17.12.2015 года в размере в размере 7 200 рублей, в том числе:

основной долг – 5 000 рублей;

начисленные проценты – 2200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал - К» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 826 рублей.

В остальной части, исковые требования ООО МКК «Капитал - К» к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья Ф.В. Щукин