Приговор

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Халина С.Л., при секретаре судебного заседания Черкасюк Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и от ДД.ММ.ГГГГ ордер №, выданный коллегией адвокатов 

<

адрес> «Форум Права», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31135 младшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при войсковой части 31135, проходящего военную службу по контракту с февраля 2018 года, со средним общим образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился без уважительных причин к установленному сроку, а именно к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть 31135. При этом, прибыв в указанную воинскую часть около 10 часов 30 минут этих суток, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, о своем прибытии командованию подразделения и части не сообщал и в этот же день выехал к месту жительства своей знакомой в СНТ Клин Одинцовского г.о. 

<

адрес>, где остался проживать, проводя время по своему усмотрению. Осознав противоправность своих действий, ФИО2 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл в войсковую часть 31135 и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Он же с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился без уважительных причин к установленному сроку, а именно к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 31135 на службу и стал проживать у своей знакомой в СНТ Клин Одинцовского г.о. 

<

адрес>. Осознав противоправность своих действий, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел по Алабинскому гарнизону, заявил о себе и в тот же день приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В каждый из указанных выше периодов времени ФИО2 в органы военного управления и государственной власти не обращался, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, командованию о своем местонахождении и причинах неявки к месту военной службы или иные государственные органы не сообщал. Намерений на исполнение общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащего, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не выказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а затем в период с 31 октября по ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше.

При этом ФИО2 пояснил, что при прохождении военной службы всеми положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме. Нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в отношении него не допускалось. Стечения каких-либо тяжелых обстоятельств в это время у него не имелось. Вовсе уклоняться от прохождения военной службы он не желал. Однако, разочаровавшись в военной службе из-за недостаточного на его взгляд размера денежного довольствия, а также условий ее прохождения, желал увольнения с нее, чем и были обусловлены его неявки в срок на службу. 

Кроме личного признания, вина ФИО2 в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №3, он проходит военную службу по контракту в 887 командном пункте противовоздушной обороны войсковой части 73621, в должности «начальник командно-технического узла», в воинском звании «капитан». К указанному подразделению был временно прикомандирован военнослужащий по контракту младший сержант ФИО2, который в конце июля 2019 года убыл в служебную командировку на полигон «Капустин Яр» 

<

адрес> вместе с ним для участия в учениях. В сентябре 2019 года учения были завершены, после чего личный состав подразделения вернулся 21 либо ДД.ММ.ГГГГ в пункт постоянной дислокации войсковой части 73621. В связи с тем, что оснований для дальнейшего пребывания ФИО2 в войсковой части 73621 не было, ему было выдано командировочное удостоверение, и ДД.ММ.ГГГГ он убыл из расположения части. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был прибыть в расположение войсковой части 31135, к установленному регламентом служебного времени сроку, и приступить к исполнению обязанностей военной службы по занимаемой должности. 

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 31135. С ним в одной батарее, но в другом взводе, проходит военную службу по контракту младший сержант ФИО2. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был временно откомандирован в войсковую часть 73621. 

ДД.ММ.ГГГГ по указанию командира батареи ФИО3 он прибыл по месту регистрации ФИО2 в 

<

адрес> с целью его обнаружения и сопровождения в часть, где ему открыли дверь его родители и пояснили, что о месте нахождения последнего им ничего не известно.

Таким образом, было установлено, что с конца сентября 2019 года ФИО2 не прибыл на службу из командировки и уклонился от исполнения своих служебных обязанностей. О его местонахождении ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в расположение войсковой части 31135 и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В ходе проведения административного разбирательства ФИО2 подтвердил, что в период с конца сентября по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно отсутствовал в части, проводил время по своему усмотрению. 

Из показаний ФИО4 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе утреннего построения батареи и проверки наличия личного состава было выявлено отсутствие ФИО2. О данном факте было доложено командованию. После этого были предприняты меры по поиску подсудимого, но установить его местонахождение не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в расположение подразделения и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. В ходе личной беседы ФИО2 ему пояснил, что в период незаконного отсутствия в части он проводил время по своему усмотрению и проживал у своей знакомой.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля старшего офицера управления капитана Свидетель №4 следует, что на него возложены должностные обязанности начальника отдела кадров полка. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в служебный кабинет прибыл ФИО2 и поинтересовался, решался ли вопрос о его дальнейшем предназначении. На это он пояснил ему, что такого решения еще не принято. Также он разъяснил ФИО2 о необходимости исполнять обязанности военной службы в войсковой части 31135. При этом ФИО2 не сообщал ему о том, что его служебная командировка уже закончилась.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №2 видно, что ФИО2 в июле 2019 года, был направлен в служебную командировку в войсковую часть 73621. В середине октября 2019 года выяснилось, что последний не прибыл из командировки. В ходе разбирательства было установлено, что прибыть в войсковую часть 31135 ФИО2 должен был к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ФИО2 перестал выходить на службу. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно явился в часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. 

Однако, около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе построения личного состава батареи было выявлено отсутствие ФИО2 на службе. В связи с этим был организован его розыск, но установить его местонахождение не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел и заявил о себе. Около 12 часов этого же дня подсудимый прибыл в расположение подразделения и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. В ходе разбирательств по данным фактам ФИО2 пояснял, что с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 31 октября по ДД.ММ.ГГГГ он уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, незаконно отсутствовал в части, проживая по месту жительства своей знакомой.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 31135 и поставлен на все виды обеспечения.

Из копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт сроком на 3 (три) года с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 31135.

Копией послужного списка ФИО2 подтверждается, что приказом командира войсковой части 44806 от ДД.ММ.ГГГГ № ему присвоено очередное воинское звание «младший сержант».

Из выписок из приказов командира 2 гвардейской мотострелковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 назначен на должность номер расчета – гранатометчик 2 гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 31135, с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность, приступил к исполнению должностных обязанностей.

В выписке из приказа командира войсковой части 31135 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО2 откомандирован в войсковую часть 73621 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 31135 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 продлено откомандирование в войсковую часть 73621 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копий регламентов служебного времени военнослужащих проходящих военную службу по контракту войсковой части 31135 на летний и зимний периоды обучения 2019 года усматривается, что прибытие военнослужащих по контракту на службу установлено в 8 часов 30 минут, а убытие со службы в 18 часов 30 минут, ежедневно.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 31135 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 полагается прибывшим после откомандирования из войсковой части 73621. 

Из рапорта следователя ВСО СК России по Алабинскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату, около 10 часов ФИО2 добровольно прибыл в указанный военный следственный отдел.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 годен к военной службе. 

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, военный суд находит бесспорно установленным следующее.

ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца. Данные его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Он же в период с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца. Данные его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что по месту прохождения военной службы он характеризуется посредственно.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При этом, учитывая признание своей вины и раскаяние в содеянном при назначении наказания, суд, вопреки мнению защитника подсудимого не находит оснований для признания этих же обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Совокупность перечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наряду с данными о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Одновременно с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, в частности, длительности его нахождения вне воинских правоотношений, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, избранную ему органом предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ (по эпизоду неявки в срок на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ (по эпизоду неявки в срок на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не совершать административных правонарушений, не допускать нарушений воинской дисциплины, не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части в период прохождения военной службы либо специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае увольнения с военной службы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»