Дело № 1-327/2024

УИД 91RS0019-01-2024-002978-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО30

при помощнике ФИО9,

секретаре ФИО10,

с участием: 

- государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО11,

- защитника – адвоката ФИО3, 

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью вовлечения в преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, иных лиц осуществило рассылку сообщений пользователям интернет-мессенджера «Telegram», в том числе ФИО1, с предложением трудоустройства на высокооплачиваемую работу.

В этот же день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, желая заработать деньги, являясь активным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон ФИО4 «Honor 90 Lite», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в контакт с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «ФИО2», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью выяснения условий работы. В тот же день, в дневное время, пользователь, использующий в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «ФИО2», осведомил ФИО1 о характере предложенной работы, заключающейся в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-магазина «Sweets24.biz» и предложил ФИО1 выполнять функции «закладчика» наркотических средств. После чего, ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, пренебрегая указанным запретом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, принял предложение выполнять функции «закладчика» наркотических средств, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств посредством интернет-магазина «Sweets24.biz». 

Затем неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «ФИО2», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, провело с ФИО1 инструктаж по предстоящей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники – «закладки», после чего, направило последнего для дальнейшего осуществления преступной деятельности к неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», в отношении которого материалы уголовного дела также выделены в отдельное производство и под руководством которого ФИО1 приступил к выполнению функции «закладчика» наркотических средств.

В дальнейшем ФИО1, осознавая противоправный характер деятельности, используя в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «David Scott», получал в указанном мессенджере от пользователя с никнеймом «Александр» сведения о месте расположении тайников с оптовыми партиями наркотических средств в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами, а также указания извлечь из тайников наркотические средства, находящиеся в расфасованном виде - мелкооптовыми партиями, а затем разместить их в тайники на территории различных населенных пунктов Республики Крым, фотографировать места оборудованных им тайников, установить их геолокационные координаты, подготовить отчет о проделанной работе в виде фотографий участков местности с описанием местонахождения выполненных тайников с наркотическими средствами, которые в последующем посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» направить ему («куратору», использующему никнейм «Александр»), с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «Sweets24.biz».

За выполнение своих функций в осуществляемой преступной деятельности ФИО1 должен был получить вознаграждение в виде криптовалюты «Bitcoin». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, пользователь, использующий в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством переписки в указанном интернет-мессенджере сообщил ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства - производного N-метилэфедрона, расположенного на участке лесной местности на территории СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, которое необходимо было извлечь из тайника и ожидать дальнейших его указаний. В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, действуя по указанию «куратора» с никнеймом «Александр», используя геолокационные координаты, предоставленные последним, прибыл на вышеуказанный участок лесной местности, где извлек из тайника оптовую партию наркотического средства – производного N - метилэфедрона общей массой не менее 2,44 

<

адрес> чего, по указанию «куратора» с никнеймом «Александр» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 44 минуты, имея при себе не менее двух свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массами не менее 0,98 г, 1,46 г, прибыл на участок местности, расположенный вблизи жилого 

<

адрес> по ул. №-я в СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (геолокационные координаты 44.894151, 34.134372), где оборудовал тайник, в который поместил один из вышеуказанных свертков с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вблизи жилого 

<

адрес> по ул. ФИО6 ФИО5 в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (геолокационные координаты 44.900260, 34.128183) ФИО1 оборудовал еще один тайник, в который поместил второй из вышеперечисленных свертков с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона. ФИО1 сфотографировал места выполненных тайников при помощи своего мобильного телефона ФИО4 «Honor 90 Lite», установил их геолокационные координаты, после чего в этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на ул. ФИО6 ФИО5 в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, с использованием указанного мобильного телефона в интернет-мессенджере «Telegram» направил «куратору», использующему никнейм «Александр», сведения о местах нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, продолжая совместный с ФИО1 преступный умысел, разместило на «витрине» интернет-магазина «Sweets24.biz» сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами – производными N-метилэфедрона, массами не менее 0,98 г, 1,46 г, оборудованных ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 16 минут Свидетель №1 в интернет-магазине «Sweets24.biz» осуществил заказ на приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массами не менее 0,98 г, 1,46 г, после чего посредством банковского платежа осуществил оплату заказанного им наркотического средства и ему в автоматическом режиме интернет-магазином «Sweets24.biz» были предоставлены сведения в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами 44.894151, 34.134372; 44.900260, 34.128183 - тайников с наркотическим средством, ранее оборудованных ФИО1

В тот же день, примерно в 16 часов 10 минут, Свидетель №1 прибыл на участок местности, на котором был оборудован первый тайник с наркотическим средством, расположенный вблизи жилого 

<

адрес> по ул. №-я в СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 2,44 г изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности вблизи жилого 

<

адрес> по ул. №-я в СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (геолокационные координаты 44.894151, 34.134372) из оборудованного ФИО1 тайника сотрудниками правоохранительных органов изъят один сверток, обмотанный фольгой серебристого цвета, содержащий порошкообразное вещество. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи жилого 

<

адрес> по ул. ФИО6 ФИО5 в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (геолокационные координаты 44.900260, 34.128183), из второго оборудованного ФИО1 тайника сотрудниками правоохранительных органов изъят один сверток, обмотанный фольгой серебристого цвета, содержащий порошкообразное вещество. Изъятые вещества массами 0,98 г, 1,46 г согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 2,44 г, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, с использованием интернет-магазина «Sweets24.biz» незаконно сбыли Свидетель №1 бесконтактным способом, путем размещения в тайник наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 2,44 г. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вступив при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «ФИО2», «Александр», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и, выполняя функции «закладчика» наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, получил от «куратора», использующего никнейм «Александр», в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства - производного N-метилэфедрона, расположенном на участке местности на территории Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (геолокационные координаты 45.004067, 34.123401), с указанием извлечь наркотические средства из тайника, а затем разместить их в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, после чего направить «куратору» отчет о выполненной работе в виде сведений о местах нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «Sweets24.biz».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, действуя по указанию «куратора» с никнеймом «Александр», используя геолокационные координаты, предоставленные последним, прибыл на участок местности, расположенный на территории Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, где извлек из тайника оптовую партию наркотического средства – производного N – метилэфедрона массой не менее 0,97 г. 

В тот же день, примерно в 16 часов 51 минуту, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> СПК «Нектар», массив «Живописный» Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (геолокационные координаты 45.003326, 34.123351), где оборудовал тайник, в который поместил один сверток с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона массой не менее 0,97 г, после чего сфотографировал место оборудованного тайника при помощи мобильного телефона «Honor 90 Lite», установил его геолокационные координаты, а затем, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием указанного мобильного телефона в интернет-мессенджере «Telegram» направил «куратору», использующему никнейм «Александр», фотоотчет в виде фотографии участка местности с геолокационными координатами. 

В период времени с 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, продолжая совместный с ФИО1 преступный умысел, разместило на «витрине» интернет-магазина «Sweets24.biz» сведения о местоположении вышеуказанного тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой не менее 0,97 г, оборудованного ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут Свидетель №2 в интернет-магазине «Sweets24.biz» осуществил заказ на приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой не менее 0,97 г, после чего посредством банковского платежа осуществил оплату заказанного им наркотического средства и ему в автоматическом режиме интернет-магазином «Sweets24.biz» были предоставлены сведения в виде фотографий участка местности с геолокационными координатами о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ранее оборудованного ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Свидетель №2 прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> СПК «Нектар», массив «Живописный» Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (геолокационные координаты 45.003326, 34.123351), где был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,97 г изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 27 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> СПК «Нектар», массив «Живописный» Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (геолокационные координаты 45.003326, 34.123351), из оборудованного ФИО1 тайника сотрудниками правоохранительных органов изъят один сверток, обмотанный фольгой серебристого цвета, содержащий порошкообразное вещество массой 0,97 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона - 0,97 г относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, с использованием интернет-магазина «Sweets24.biz» незаконно сбыли Свидетель №2 бесконтактным способом, путем размещения в тайник, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,97 г. 

Кроме того, ФИО1 совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вступив при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «ФИО2», «Александр», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и, выполняя функции «закладчика» наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут получил от «куратора», использующего никнейм «Александр», в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), расположенном на участке вблизи лесной местности на территории Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (геолокационные координаты 44.901765, 34.182103), с указанием извлечь наркотическое средство из тайника, а затем разместить его в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, после чего направить «куратору» отчет о выполненной работе в виде сведений о местах нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «Sweets24.biz».

В тот же день, в 14 часов 39 минут, ФИО1 получил от «куратора», использующего никнейм «Александр», в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения еще одного тайника - с оптовой партией наркотического средства производного N-метилэфедрона, расположенном на участке вблизи лесной местности на территории Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (геолокационные координаты 44.901688, 34.181901), с аналогичными вышеизложенным указаниями. После чего, ФИО1 в тот же день во исполнение совместного преступного умысла, действуя по указанию «куратора» с никнеймом «Александр», используя геолокационные координаты, предоставленные последним, в 15 часов 00 минут прибыл сначала на участок лесной местности, расположенный на территории Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым с геолокационными координатами 44.901765, 34.182103, где извлек из тайника оптовую партию с расфасованным в 17 свертков наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 32,13 

<

адрес>, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 прибыл на второй участок лесной местности, расположенный на территории Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым с геолокационными координатами 44.901688, 34.181901, где извлек из тайника оптовую партию с расфасованным в 28 свертков наркотическим средством – производным N – метилэфедрона общей массой не менее 18,64 г. 

Однако ФИО1 и неустановленные лица, использующие в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «Александр» и «ФИО2», реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, в ходе проведения с участием ФИО1 осмотра участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым (геолокационные координаты 44.901065, 34.180555), на грунтовой поверхности обнаружены и изъяты 17 свертков с веществами массами: 1,80 г, 1,77 г, 1,85 г, 1,86 г, 1,98 г, 1,77 г, 1,73 г, 2,29 г, 1,72 г, 1,99 г, 1,74 г, 1,97 г, 2,50 г, 1,66 г, 2,06 г, 1,64 г, 1,80 г, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 32,13 г, а также обнаружены и изъяты 28 свертков с веществами массами: 0,60 г, 0,73 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,56 г, 0,53 г, 0,62 г, 0,52 г, 0,85 г, 0,97 г, 0,58 г, 0,55 г, 0,65 г, 0,73 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,71 г, 0,63 г, 0,89 г, 1,01 г, 0,93 г, 0,72 г, 0,49 г, 0,71 г, 0,63 г, 0,56 г, 0,56 г, 0,49 г, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 18,64 г. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), производные N-метилэфедрона являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 32,13 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также масса 18,64 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относятся к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «Александр» и «ФИО2», в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупных размерах, то есть осуществили действия, направленные на выполнение объективной стороны составов преступлений, однако, довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, квалификацию действий не оспаривал, показав следующее.

В начале января 2024 года ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram» получил сообщение с предложением высокооплачиваемой работы, которое его заинтересовало и он вступил в переписку по поводу данного предложения. В ходе переписки c пользователем, использующим никнейм «ФИО2», ему стало известно, что предлагаемая работа связана с незаконным сбытом наркотических средств путем размещения их в тайники – «закладки». Сам ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram» использовал никнейм «David Scott». Дав свое согласие на предложение работать «закладчиком» наркотических средств, ФИО1 получил от пользователя с никнеймом «ФИО2» разъяснения условий работы, согласно которым он по заданию «куратора» должен поднимать из тайников свертки с оптовыми партиями наркотических средствам, которые в дальнейшем ему нужно размещать в оборудованные тайники, после чего осуществлять фотофиксацию мест данных тайников с описанием тайника, установлением геолокационных координат и отправлять фотоотчет «куратору». В дальнейшем сведения о тайниках с наркотическими средствами должны были размещаться в интернет-магазине «Sweets24.biz», а после продажи наркотического средства, размещенного ФИО1 в тайники, последний должен был получить вознаграждение в виде криптовалюты «Bitcoin», для чего им был создан bitcoin-кошелек. По условиям работы за одну «закладку» наркотического средства предполагалась оплата в размере 500 рублей. Пользователь с никнеймом «ФИО2» также разъяснил ФИО1 правила безопасности, которыми нужно пользоваться при выполнении функций «закладчика», в том числе - не оборудовать тайники с наркотическими средствами вблизи школ, детских садов, больниц, какими программами лучше пользоваться, чтобы сохранять анонимность в сети Интернет, например, VPN. Также до сведения ФИО1 была доведена информация о наличии штрафных санкций за некачественную работу, поощрений за хорошо выполненную работу. Далее пользователь с никнеймом «ФИО2» перенаправил ФИО1 к абоненту, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», который должен был стать «куратором» ФИО1 Для трудоустройства ФИО1 предоставил свою фотографию с паспортом. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ от пользователя с никнеймом «Александр» ФИО1 получил на свой мобильный телефон ФИО4 «Honor 90 Lite» в интернет-мессенджере «Telegram» первое задание, представляющее собой фотоизображение с участком местности, на котором находился тайник с наркотическим средством, с указанием геолокационных координат, которое он должен был поднять из тайника, разделить на две части и разместить его в оборудованных им самим тайниках для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем предоставить «куратору» фотоотчет о проделанной работе. В дальнейшем ФИО1 продолжил получать задания от «куратора» с никнеймом «Александр» задания и выполнял их, на постоянной основе осуществлял деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, примерно в течение чуть более месяца, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Он оборудовал тайники с наркотическими средствами в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в лесной местности в 

<

адрес> Республики Крым, где по указанию «куратора», использующего никнейм «Александр», из двух тайников забрал два свертка с наркотическими средствами – мефедроном и «солью». В этот раз он выполнял одновременно два задания, полученные от «куратора», так как два тайника с оптовыми партиями наркотических средств – мефедрон и «соль» находились рядом друг с другом. После извлечения из тайников свертков с наркотическими средствами, которые были уже расфасованы на мелкие партии, ФИО1 необходимо было разместить их в иные тайники, конкретное место расположение которых оставалось на его усмотрение. Он решил оборудовать тайники с наркотическими средствами здесь же в 

<

адрес>, вдоль реки. 

Выходя из лесной местности, ФИО1 увидел приближающийся к нему автомобиль и, испугавшись быть разоблаченным, он начал убегать, при этом бросая на землю свой мобильный телефон и свертки с наркотическими средствами. Однако он был остановлен сотрудниками полиции и на их вопросы относительно причастности к незаконному сбыту наркотических средств решил во всем признаться. После чего в присутствии двух понятых был проведен осмотр участка местности, где на проезжей части были обнаружены и изъяты 45 свертков, в 17 из которых находилось наркотическое средство «мефедрон», а в 28 - находилось наркотическое средство «соль», а также принадлежащий ему мобильный телефон ФИО4 «Honor 90 Lite». В свертках находилось наркотическое средство массами примерно от 0,75 г до 2 

<

адрес> просмотре мобильного телефона в его памяти сотрудниками полиции была обнаружена в интернет-мессенджере «Telegram» переписка между ФИО1 и пользователями с никнеймами «ФИО2» и «Александр», фото с изображениями местонахождений оптовых тайников, а также фотоизображения, ранее отправленные подсудимым «куратору» в качестве отчетов о проделанной работе. 

Далее ФИО1 был доставлении в отдел полиции, где в дальнейшем был задержан по подозрению в совершении преступления. После задержания ФИО1 добровольно написал явки с повинной по двум эпизодам преступлений, связанных со сбытом наркотических средств. В дальнейшем активно содействовал раскрытию преступлений, давал признательные показания. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с его и Свидетель №5 письменного разрешения был проведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого среди личных вещей ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с пазовыми замками и изоляционная лента белого цвета, которые были приобретены им для возможного использования их в дальнейшем как фасовочный материал для наркотических средств. Его приятель Свидетель №5 о его преступной деятельности ничего не знал. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертных заключениях.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и решил приобрести наркотическое средство, для чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон ФИО4 «Xiaomi Redmi 9C», посредством сети «Интернет» вошел в мессенджер «Telegram», где в магазине «Sweets24» для личного употребления, без цели сбыта, заказал сразу две «закладки» наркотического средства «соль» весом по 1 г каждая, оплатив покупку одной суммой с помощью банковского приложения, к которому привязана принадлежащая ему банковская карта банка «РНКБ» по указанным администратором магазина реквизитам. Местом нахождения первого тайника с наркотическим средством, согласно предоставленным ему сведениям администратором интернет-магазина «Sweets24», являлся участок местности, расположенный вблизи жилого 

<

адрес> по ул. №-я СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, а местом нахождения второго тайника с наркотическим средством - участок местности, расположенный вблизи жилого 

<

адрес> по ул. ФИО6 ФИО5 в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым.

После чего, в тот же день, примерно в 16 часов 10 минут, Свидетель №1 по координатам первого участка местности на общественном транспорте прибыл на место нахождения тайника с наркотическим средством, где был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон ФИО4 «Xiaomi Redmi 9C», в котором в мессенджере «Telegram» были обнаружены переписка с администратором интернет-магазина «Sweets24» и фотографии с местами тайников с наркотическим средством. 

Далее Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на место с координатами, указанными на одной из фотографий, где в ходе проведения осмотра участка местности сотрудниками полиции вблизи жилого 

<

адрес> по ул. №-ая СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, а также вблизи жилого 

<

адрес> по ул. ФИО6 ФИО5 в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым были обнаружены и изъяты два свертка, изолированных в фольгированную бумагу серебристого цвета, содержащие порошкообразное вещество. По окончанию следственных действий сотрудниками полиции составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми Свидетель №1 ознакомился и поставил свои подписи.

По словам Свидетель №1, с гражданином ФИО1 он не знаком (том 1 л.д. 187-190).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, а также осмотров места происшествия по адресам: 

<

адрес>, Перовское сельское поселение, СНТ «Ветеран», ул. №-ая и 

<

адрес>, ул. ФИО6 ФИО5, вблизи 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при Свидетель №1 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил, что при нем таких предметов и веществ нет. После чего, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО4 «Xiaomi Redmi 9C». При осмотре данного телефона в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с администратором интернет-магазина «Sweet24», связанная с приобретением наркотических средств бесконтактным способом. В данной переписке имелись два фотоизображения с описанием местонахождений тайников с наркотическими средствами, отправленные Свидетель №1 администратором магазина. Далее, с участием свидетеля, второго понятого, Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного вблизи жилого 

<

адрес> по ул. №-ая в СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, изолированный в фольгированную бумагу серебристого цвета. Затем все участвующие лица проследовали на второй участок местности, расположенный на соседней улице - вблизи жилого 

<

адрес> по ул. ФИО6 ФИО5 в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, где сотрудниками полиции также был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, изолированный в фольгированную бумагу серебристого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что в обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции свертках содержатся наркотическое средство «соль» массой по 1 г в каждом свертке, которые он ранее приобрел в интернет-магазине «Sweet24» для личного употребления (том 2 л.д. 17-19).

Свидетелем Свидетель №6, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, а также осмотров места происшествия по адресам: 

<

адрес>, Перовское сельское поселение, СНТ «Ветеран», ул. №-ая и 

<

адрес>, ул. ФИО6 ФИО5, вблизи 

<

адрес>, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 2 л.д. 13-15).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ему, со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что вблизи его домовладения № по ул. №-я СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым было совершено преступление, на что он сообщил, что на доме, расположенном по вышеуказанному адресу, имеются камеры наружного наблюдения, видеозапись с которых он готов предоставить в случае необходимости (том 2 л.д. 26-29).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №13 у гражданина Свидетель №10 в ходе выемки изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных на фасаде домовладения № по ул. №-я СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (том 2 л.д. 37-40); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстрации, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Свидетель №10 В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи имеется изображение участка местности, расположенного вблизи домовладения № по ул. №-я СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:44:16 по 16:44:37 мужчина пробегает по проезжей части улицы, затем останавливается у газонов с кустарно-древесными насаждениями, нагибается к земле и проводит какие-то действия, после чего наводит на указанный участок находящийся в его руках мобильный телефон. Затем данный мужчина переходит на противоположную сторону от 

<

адрес>, где на земле лежат автомобильные шины и подходит к одной из них, нагибается и внутри шины проводит какие-то действия, затем наводит на участок местности мобильный телефон, находящийся в его руках. Далее мужчина покидает зону видимости камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что на ней запечатлен ФИО1 Осмотренный CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 2 л.д. 41-50, 51-53, 54); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №8, Свидетель №6, с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Ветеран», ул. 18-ая, уч. 484, на котором находится автомобиль ФИО4 «Lada X-Ray», государственный регистрационный знак 

<

***>, на переднем сиденье которого находится мобильный телефон ФИО4 «Xiaomi Redmi 9C», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78. В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне в приложении «Telegram» в боте «Sweets24 Shop» обнаружены фотографии с участками местности, имеющими геолокационные координаты: 44.894151 северной широты, 34.134372 восточной долготы; 44.900260 северной широты, 34.128183 восточной долготы и описанием мест расположения «закладок» с наркотическим средством и его упаковки (том 1 л.д. 139-142);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого Свидетель №1 и защитника ФИО12 осмотрен мобильный телефон ФИО4 «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78. При осмотре мобильного телефона в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователем, использующим ник-нейм «Sweets24 Shop», в которой имеется сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 часов, с указанием реквизитов для перевода денежных средств, а также имеется сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 часов, следующего содержания «1 г, КРБ, 

<

адрес> (Украинка), блестящая фольга, прикоп 2-3 см, под красной стрелкой, 44.894151, 34.134372» с прикрепленным изображением участка местности. Второе сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 часов, следующего содержания: «1 г, КРБ, 

<

адрес> (Украинка), блестящая фольга, прикоп 2-3 см, под красной стрелкой, 44.900260, 34.128183» с прикрепленным изображением участка местности. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что это его переписка по вопросу приобретения ДД.ММ.ГГГГ двух «закладок» с наркотическим средством, оплату которого он производил с помощью принадлежащей ему банковской карты по реквизитам, указанным в сообщении о покупке наркотического средства. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 172-177, 178-179);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №8, Свидетель №6, с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Ветеран», ул. 18-ая, вблизи участка 484 (геолокационные координаты 44.894151, 34.134372). В ходе осмотра под автомобильной покрышкой обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Свидетель №1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и он его ранее заказал в мессенджере «Telegram». Далее осмотр продолжился на участке местности с координатами 44.900260, 34.128183, расположенном на ул. ФИО6 ФИО5 в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, где в земле и траве был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет с содержимым – кристаллическим порошкообразным веществом. При этом Свидетель №1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через мессенджер «Telegram» (том 1 л.д. 143-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленные на экспертизу вещества массами 0,98 г, 1,46 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 162-164);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен специальный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества массами 0,98 г, 1,46 г, содержащие в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон и элементы первоначальной упаковки, признанные вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 166-168, 169-170);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому ФИО1 указал на два участка местности, расположенные по геолокационным координатам 44.894151, 34.134372 по адресу: 

<

адрес>, Перовское сельское поселение, СНТ «Ветеран», ул. 18-я, вблизи 

<

адрес>, а также по геолокационным координатам 44.900260, 34.128183 по адресу: 

<

адрес>, Перовское сельское поселение, 

<

адрес>, ул. ФИО6 ФИО5, вблизи 

<

адрес>, пояснив, что в данных местах им ранее были оборудованы тайники с наркотическим средством «соль» по одному свертку в каждом тайнике, весом не менее 1 г каждый. Сведения об оборудованных тайниках с наркотическими средствами ФИО1 в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами и кратким описанием направил «куратору», использующему в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Александр», который разместил данные фотографии на торговой витрине интернет-магазина «Sweets24» (том 2 л.д. 142-150).

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и решил приобрести наркотическое средство «соль», для чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон ФИО4 «Honor», посредством сети «Интернет» вошел в мессенджер «Telegram», где в магазине «Sweets24» для личного употребления, без цели сбыта, заказал «закладку» наркотического средства «соль» весом 0,75 г, оплатив покупку с помощью мобильного банковского приложения банка «РНКБ», установленного на его мобильном телефоне, по указанным администратором магазина реквизитам. Местом нахождения тайника с наркотическим средством, согласно предоставленным ему сведениям администратором интернет-магазина «Sweets24», являлся участок местности, расположенный в СПК «Нектар», массив «Живописный» Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, геолокационные координаты 45.003326, 34.123351.

После чего, в тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, Свидетель №2 по координатам участка местности прибыл на место нахождения тайника с наркотическим средством, где был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий Свидетель №2 мобильный телефон ФИО4 «Honor», в котором в мессенджере «Telegram» были обнаружены переписка с администратором интернет-магазина «Sweets24» и фотографии с местом нахождения тайника с наркотическим средством. 

Далее Свидетель №2 совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на место с координатами, указанными на фотографии, где в ходе проведения осмотра участка местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, изолированный в фольгированную бумагу серебристого цвета, содержащий порошкообразное вещество. По окончанию следственных действий сотрудниками полиции составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми Свидетель №2 ознакомился и поставил свои подписи.

По словам Свидетель №2, с гражданином ФИО1 он не знаком (том 1 л.д. 142-145).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №2, а также осмотра места происшествия по адресу: СПК «Нектар», массив «Живописный» Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, вблизи 

<

адрес> вопрос сотрудника полиции, имеются ли при Свидетель №2 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил, что при нем таких предметов и веществ нет. После чего, в ходе личного досмотра Свидетель №2 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО4 «Honor». При осмотре данного телефона в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с администратором интернет-магазина «Sweets24», связанная с приобретением наркотического средства бесконтактным способом. В данной переписке имелось фотоизображение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, отправленное Свидетель №2 администратором магазина. Далее, с участием свидетеля, второго понятого, Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного вблизи лесного массива неподалеку от 

<

адрес> в СПК «Нектар», массив «Живописный» Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, изолированный в фольгированную бумагу серебристого цвета. При этом Свидетель №2 пояснил, что в обнаруженном и изъятом сотрудниками полиции свертке содержится наркотическое средство «соль» массой не менее 0,75 г, которое он ранее приобрел в интернет-магазине «Sweets24» для личного употребления (том 2 л.д. 21-23).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут, старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 с участием Свидетель №2 и в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в лесозащитной полосе вблизи СПК «Нектар», массив «Живописное» Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на котором находится автомобиль ФИО4 «Lada X-Ray», государственный регистрационный знак 

<

***>, на переднем пассажирском сиденье которого находится мобильный телефон ФИО4 «Honor» в корпусе черного цвета, imei1:№, imei2:№. В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне в приложении «Telegram» в боте «Sweets24 Shop» обнаружено сообщение, в котором содержится информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств, а именно: «0,75 г, СК, 

<

адрес> (Белое-9), блестящая фольга, прикоп 2-3 см под красной стрелкой, 45.003326, 34.123351» и ссылка на фотоизображение участка местности (том 1 л.д. 215-218);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО4 «Honor 7S» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №2 В ходе осмотра телефона в приложении «Telegram» в чате «Избранное» обнаружена ссылка на интернет-ресурс с изображением участка лесистой местности со стрелкой красного цвета, направленной на основание дерева. Изображение содержит описание «0,75 г, СК, 

<

адрес> (Белое-9), блестящая фольга, прикоп 2-3 см под красной стрелкой, 45.003326, 34.123351». Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 235-237, 238);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 27 минут, с участием Свидетель №2 в присутствии понятых проведен осмотр участка местности, расположенного по геолокационным координатам 45.003326, 34.123351, по адресу: 

<

адрес> Трудовское сельское поселение, СПК «Нектар», массив «Живописное», 

<

адрес>. В ходе осмотра под основанием кустарника, на глубине около 2-3 см обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находится полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество массой примерно 1 г (том 1 л.д. 219-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,97 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 226-228);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный спецпакет № с содержимым, которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является вещество массой 0,97 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 230-232, 233);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4 с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности в виде грунтовой дороги, расположенной вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, географические координаты – 44.901065, 34.180555. В ходе осмотра установлено, что по центру грунтовой дороги расположены свертки из фольги в общем количестве 45 штук. Со слов ФИО1, в 17 свертках содержится наркотическое средство мефедрон весом по 2 г в каждом свертке, а в 28 свертках – наркотическое средство «соль» весом по 0,75 г в каждом свертке. Обнаруженные свертки изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, на поверхности грунтовой дороги обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО4 «Honor 90 Lite» в корпусе черного цвета, без чехла, imei1:№, imei2:№. На рабочем экране телефона открыто приложение «Telegram» с чатом с пользователем под никнеймом «ФИО2» и двумя фотоизображениями участков местности с пояснительными надписями (том 1 л.д. 57-62);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО4 «Honor 90 Lite» в корпусе черного цвета, imei1:№, imei2:№, в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером + 

<

***>. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении «Telegram» присутствует чат, в котором ведется переписка между двумя пользователями, использующими никнеймы «ФИО2» и «David Scott», датированная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имеющая отношение к незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотиков, содержащая, в том числе, фото с изображениями участков местности с кратким описанием.

Так, ДД.ММ.ГГГГ пользователь под никнеймом «ФИО2» отправляет сообщение с текстом: «У меня есть клад в андрусова там мефа 17 по 2 г, сделаешь сегодня?», доставленное и прочитанное в 14:04. Пользователь с никнеймом «David Scott» отвечает на данное сообщение: «За такси подкинешь в ЗП? И полетели». После чего пользователь под никнеймом «ФИО2» отправляет фото с изображением участка местности с описанием: «17*2 меф точ как указано на фото красная изо корды 44.901765, 34.182103». Пользователь с никнеймом «David Scott» отвечает на данное сообщение: «Принял». Пользователь под никнеймом «ФИО2» отправляет сообщение: «29*0,75 там рядом есть с ним, заберешь? Как любишь 2 шт и премия сегодня». ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 данное сообщение отмечено как доставлено и прочитано. Пользователь с никнеймом «David Scott» отвечает на данное сообщение: «Давай». После чего пользователь под никнеймом «ФИО2» отправляет фото с изображением участка местности с описанием: «29*0,75 СК точ как указано на фото прикоп под двумя камнями корд 44.901688 34.181901». Пользователь с никнеймом «David Scott» отвечает на данное сообщение: «Принял. Отпишусь». Осмотренный мобильный телефон ФИО4 «Honor 90 Lite» признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 99-111, 112-114).

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли при гражданине ФИО14, находящемся на месте происшествия, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил, что при нем таких предметов и веществ нет. После чего, с участием свидетеля, второго понятого, ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного вблизи лесного массива по вышеуказанному адресу, в ходе которого на грунтовой поверхности были обнаружены и изъяты 45 свертков, изолированных в фольгированную бумагу серебристого цвета, а также мобильный телефон ФИО4 «Honor» в корпусе черного цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что указанные сверки он ранее выбросил, убегая от сотрудников полиции, обнаруженный мобильный телефон также принадлежит ему. Со слов ФИО1, в указанных свертках находятся наркотические средства «мефедрон» и «соль», они были получены ФИО1 как «закладчиком» наркотических средств в виде оптовой партии от его «куратора» под никнеймом «Александр» и «ФИО2» для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», неопределенному кругу лиц. При осмотре мобильного телефона ФИО4 «Honor» в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем под никнеймом «ФИО2» и «Александр», связанная со сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем создания тайников - «закладок». Также в данной переписке имелось сообщение - фото с описанием двух тайников, в которых находились оптовые партии наркотических средств «мефедрон» и «соль», ранее отправленное ФИО1 его «куратором», а также имелись фотоизображения, со слов ФИО1, с описанием местонахождения тайников с наркотическими средствами, которые были им оборудованы до выявления его преступных действий сотрудниками полиции. 

По окончанию следственных действий были составлены соответствующие процессуальные документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. В ходе проведения следственных действий каких-либо дополнений, уточнений от участвующих лиц не поступало (том 2 л.д. 5-7).

Свидетелем Свидетель №3, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 2 л.д. 1-3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 по обстоятельствам дела показал следующее.

В начале 2024 года знакомый Свидетель №5 попросил его на день оставить у себя в квартире ФИО1, которому было негде переночевать, на что свидетель ответил согласием. Так он познакомился с ФИО1, который пробыл у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, один день. Через какое-то время ФИО1 сам обратился к Свидетель №5 с просьбой разрешить ему пожить в квартире свидетеля, на что последний ответил согласием, но с условием оплаты проживания в размере 5000 рублей за неделю. ФИО1 условия проживания в квартире Свидетель №5 устроили и он стал жить в отдельной комнате. Свидетель практически не видел ФИО1 из-за занятости на работе и в комнату, занимаемую ФИО1, не заходил. ФИО1 прожил в квартире Свидетель №5 неделю. 

В один из дней февраля текущего года на работу Свидетель №5 позвонил сотрудник полиции и попросил его прийти домой, так как сотруднику надо забрать вещи ФИО1 Свидетель вернулся с работы домой и провел сотрудников полиции в комнату, занимаемую ФИО1 В комнате сотрудники полиции осмотрели сумку ФИО1 и уехали в отдел полиции, ничего не изъяв. Вскоре сотрудники полиции вернулись вместе с ФИО1 и в присутствии понятых изъяли сумку, принадлежащую ФИО1, в которой были обнаружены полимерные пакетики с зип-замками и изолента. Ранее Свидетель №5 этих предметов у себя в квартире не видел, они ему не принадлежали. За время знакомства и совместного проживания с ФИО1 о том, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств, Свидетель №5 не было известно.

Свидетель Свидетель №5 в целом охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, так как за время проживания каких-либо конфликтов между ними не возникало, ФИО1 в быту проявлял заботу и хозяйственность. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она занимает должность старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин ФИО1, который согласно имеющейся оперативной информации, возможно, причастен к незаконному сбыту наркотических средств. После чего, Свидетель №11 в составе следственно - оперативной группы прибыла по вышеуказанному адресу с целью проведения необходимых следственно - оперативных мероприятий. По прибытию на месте были установлены ФИО1 и сотрудники ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. Свидетелем было принято решение провести осмотр места происшествия, для чего были приглашены двое понятых. В ходе проведения осмотра на участке местности с геолокационными координатами 44.901065, 34.180555, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на грунтовой поверхности были обнаружены и изъяты 45 свертков, изолированных в фольгированную бумагу серебристого цвета, с содержимым – порошкообразным веществом внутри каждого свертка. 

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу был изъят мобильный телефон ФИО4 «Honor 90 Lite», imei1:№, imei2: №, в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером 

<

***>. 

По окончанию осмотра Свидетель №11 был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица следственного действия. В ходе проведения следственного действия от кого-либо из участвующих лиц заявлений, замечаний не поступало (том 2 л.д. 55-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он занимает должность оперуполномоченного УКОН МВД по 

<

адрес>. В ходе проведения совместных оперативно – розыскных мероприятий с ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, возможно, будет находиться лицо, причастное к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом и может иметь при себе наркотические средства, предназначенные для сбыта. 

С целью проверки поступившей информации и установления личности указанного лица, источника приобретения наркотических средств, а также документирования его преступной деятельности и задержания, Свидетель №12 совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на служебном автомобиле прибыли на территорию, расположенную вблизи вышеуказанного адреса, где обратили свое внимание на незнакомого парня, по внешним признакам подходящего под лицо из оперативной информации. Увидев служебный автомобиль, указанный парень стал убегать в противоположную сторону от места нахождения служебного автомобиля. В связи с чем, было приято решение проверить у данного лица документы, а также установить цель его нахождения по указному адресу. С этой целью, Свидетель №12 и Свидетель №13 направились вслед за парнем и, поравнявшись с ним, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Парень начал волноваться, его поведение вызвало подозрение, в связи с чем, ему был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества?», на что парень ответил отрицанием. Личность данного парня была установлена как ФИО1 Далее Свидетель №13 была передана информация на линию «102» и для проведения следственных действий была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, которая прибыла на место примерно в 17 часов 00 минут. Дознавателем Свидетель №11 было принято решение провести осмотр места происшествия - пути следования ФИО1, для чего были приглашены двое понятых. В ходе проведения осмотра на территории проезжей части вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 45 свертков, изолированных в фольгированную бумагу серебристого цвета, с содержимым – порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Кроме того, на проезжей части был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО4 «Honor 90 Lite» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в котором в интернет-мессенджере «Telegram» была выявлена переписка с неустановленным лицом, использующим никнейм «Александр», связанная с незаконным сбытом наркотических средств. 

Кроме того, с целью отыскания доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению преступлений, Свидетель №12 был проведен осмотр квартиры, в которой проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого среди личных вещей ФИО1 были обнаружены и изъяты: прозрачные полимерные пакеты с пазовым замком «зип-лок», изоляционная лента белого цвета (том 2 л.д. 59-62).

Свидетелем Свидетель №13, занимающим должность старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 2 л.д. 63-66).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4 с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности в виде грунтовой дороги, расположенной вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, географические координаты – 44.901065, 34.180555. В ходе осмотра установлено, что по центру грунтовой дороги расположены свертки из фольги в общем количестве 45 штук. Со слов ФИО1, в 17 свертках содержится наркотическое средство мефедрон весом по 2 г в каждом свертке, а в 28 свертках – наркотическое средство «соль» весом по 0,75 г в каждом свертке. Обнаруженные свертки изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, на поверхности грунтовой дороги обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО4 «Honor 90 Lite» в корпусе черного цвета, без чехла, imei1:№, imei2:№. На рабочем экране телефона открыто приложение «Telegram» с чатом с пользователем под никнеймом «ФИО2» и двумя фотоизображениями участков местности с пояснительными надписями (том 1 л.д. 57-62);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массами 1,80 г, 1,77 г, 1,85 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 74-76); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен бумажный конверт с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются вещества массами 1,80 г, 1,77 г, 1,85 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также элементы первоначальной упаковки. Осмотренные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 78-79, 80-81); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 1,86 г, 1,98 г, 1,77 г, 1,73 г, 2,29 г, 1,72, 1,99 г, 1,74 г, 1,97 г, 2,50 г, 1,66 г, 2,06 г, 1,64 г, 1,80 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 88-91);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сейф-пакет № с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, являются вещества массами (с учетом израсходованного по 0,02 г от каждого объекта) 1,84 г, 1,96 г, 1,75 г, 1,71 г, 2,27 г, 1,70 г, 1,97 г, 1,72 г, 1,95 г, 2,48 г, 1,64 г, 2,04 г, 1,62 г, 1,78 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Осмотренные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 93-95, 96-97);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, содержание которого приведено выше в настоящем приговоре. Осмотренный мобильный телефон ФИО4 «Honor 90 Lite» признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 99-111, 112-114);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением таблицы иллюстрации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, в присутствии понятых, с участием ФИО1, Свидетель №5 проведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в ходе которого в принадлежащей ФИО1 сумке обнаружены и изъяты полимерные пакеты с пазовым замком в количестве 81 штуки без содержимого, рулон изоляционной ленты белого цвета (том 1 л.д. 65-69); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, полимерные пакеты с пазовым замком в количестве 81 штуки, рулон изоляционной ленты белого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 116-118, 119-121).

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, содержание которых изложено выше в настоящем приговоре.

Факт совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также подтверждается вышеуказанными и исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 57-62), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (том 1 л.д. 99-111), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 112-114), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 116-118), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 119-121).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,60 г, 0,73 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,56 г, 0,53 г, 0,62 г, 0,52 г, 0,85 г, 0,97 г, 0,58 г, 0,55 г, 0,65 г, 0,73 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,71 г, 0,63 г, 0,89 г, 1,01 г, 0,93 г, 0,72 г, 0,49 г, 0,71 г, 0,63 г, 0,56 г, 0,56 г, 0,49 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 88-91); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сейф-пакет № с содержимым, которым, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, являются, в том числе, вещества массами 0,60 г, 0,73 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,56 г, 0,53 г, 0,62 г, 0,52 г, 0,85 г, 0,97 г, 0,58 г, 0,55 г, 0,65 г, 0,73 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,71 г, 0,63 г, 0,89 г, 1,01 г, 0,93 г, 0,72 г, 0,49 г, 0,71 г, 0,63 г, 0,56 г, 0,56 г, 0,49 г (в результате исследования от каждого объекта израсходовано по 0,02 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Осмотренные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 93-95, 96-97).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

При этом суд не признает в качестве допустимых доказательств по делу протоколы явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124-125, 200-201).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанные протоколы явок с повинной были оглашены государственным обвинителем в судебном заседании по уголовному делу в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств разъяснения ФИО1 при принятии от него явок с повинной должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> права не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

В связи с чем, принимая во внимание позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает, что протоколы явок с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124-125, 200-201), полученных при неразъяснении лицу его прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и принимает решение об исключении их из перечня представленных доказательств. 

Вместе с тем, признак добровольности написания ФИО1 явок с повинной, а также изложенные в них сведения об обстоятельствах совершения преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах по смыслу ст. 142 УПК РФ явки с повинной ФИО1 могут быть признаны судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «ФИО2», «Александр», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с использованием мобильного телефона, интернет-мессенджера «Telegram», с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления «закладок» и согласно достигнутой договоренности через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, использующего никнейм «Александр», сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, общей массой не менее 2,44 г, что является крупным размером, которую подсудимый в тот же день забрал из тайника, расположенного на участке лесной местности на территории СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. После чего, по указанию «куратора» с никнеймом «Александр», выполняя роль «закладчика» наркотических средств, ФИО1 разместил два свертка с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массами не менее 0,98 г, 1,46 г в оборудованные им тайники, один из которых расположен вблизи 

<

адрес> по ул. №-ая в СНТ «Ветеран» Перовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, а второй – вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО6 ФИО5 в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, с целью сбыта наркотических средств потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом сфотографировав тайники с «закладками» наркотических средств с указанием геолокационных координат. После чего, в тот же день в мессенджере «Telegram» ФИО1 отправил отчет в виде фотографий с описанием мест тайников пользователю с никнеймом «Александр». В дальнейшем сведения о местах нахождения вышеуказанных тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1, были размещены на витрине интернет-магазина «Sweets24.biz» и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массами не менее 0,98 г, 1,46 г было приобретено Свидетель №1 в интернет-магазине «Sweets24.biz» для личного употребления.

Позднее, согласно достигнутой договоренности через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, использующего никнейм «Александр», сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, массой не менее 0,97 г, что является значительным размером, которую подсудимый в тот же день, находясь на участке местности, расположенном на территории Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, поднял из тайника и, согласно отведенной ему роли «закладчика», ДД.ММ.ГГГГ осуществил «закладку» свертка с указанным наркотическим средством с целью его сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в оборудованный им тайник на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> СПК «Нектар», массив «Живописный» Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, при этом сфотографировав тайник с «закладкой» наркотического средства с указанием геолокационных координат. После чего, в тот же день в мессенджере «Telegram» ФИО1 отправил отчет в виде фотографии с описанием места тайника пользователю с никнеймом «Александр». В дальнейшем сведения о месте нахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством, оборудованного ФИО1, были размещены на витрине интернет-магазина «Sweets24.biz» и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой не менее 0,97 г было приобретено Свидетель №2 в интернет-магазине «Sweets24.biz» для личного употребления.

Кроме того, ФИО1 согласно достигнутой договоренности через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, использующего никнейм «Александр», в чате пользователя «ФИО2» в виде двух заданий сведения о местонахождении двух тайников с оптовыми партиями наркотических средств, оборот которых запрещен – мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 32,13 г, производного N-метилэфедрона общей массой 18,64 г, что является крупными размерами, которые подсудимый в тот же день поднял из тайников, расположенных на территории Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым и, согласно отведенной ему роли, должен был разместить данные наркотические средства в оборудованные тайники на территории Республики Крым с целью их сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ФИО1 не выполнил до конца действия, составляющие его функционал в группе лиц совместно с неустановленными лицами, использующими никнеймы «ФИО2», «Александр», так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. В связи с чем, ФИО1 не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 2,44 г) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,97 г) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 32,13 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 18,64 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что совершенные им преступления, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), производные N-метилэфедрона включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства мефедрона (4-мелилметкатинона) от 2,5 г до 500 г является крупным, а размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона от 0,2 г до 1 г является значительным, свыше 1 г до 200 г является крупным.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» никнеймы «ФИО2», «Александр», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. С целью реализации преступного умысла, неустановленным лицом был разработан план преступной деятельности, согласно которому ФИО1, являющемуся членом группы, отводилась роль «закладчика».

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из которых следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлись наркотические средства, достоверно понимал направленность своих действий на сбыт этих средств.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, а также тот факт, что покупателями была получена информация о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, суд квалифицировал действия ФИО1, составляющие объективную сторону преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как оконченные преступления. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Принимая во внимание, что ФИО1 свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 32,13 г, производного N-метилэфедрона массой 18,64 г, поднятых им ДД.ММ.ГГГГ из тайников, расположенных на территории Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена правоохранительными органами, то действия подсудимого ФИО1, составляющие объективную сторону преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ, как покушения на преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства должностным лицом ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (том 2 л.д. 189), по месту регистрации должностным лицом ОП № «Советский» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 191), по месту срочной военной службы характеризуется положительно (том 3 л.д. 151), по месту учебы в МБОУ «Ленинская средняя школа №», МБУ ДО ДЮСШ «Энергия» характеризуется положительно (том 3 л.д. 152, 153), имеет многочисленные грамоты, дипломы за достижения в спорте, участие в творческих конкурсах, успешную учебу в школе (том 3 л.д. 157-171), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (том 2 л.д. 196, 197, 199), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 2 л.д. 185), не судим (том 2 л.д. 192, 193-194), имеет мать – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающую заболеванием коленных суставов (том 3 л.д. 155, 156).

Принимая во внимание вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение психическую состоятельность ФИО1 оснований не имеется.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

Способ совершения преступлений, роль подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений не свидетельствуют об уменьшении степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из инкриминируемых преступлений –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступлений впервые, состояние здоровья матери, но не являющимися исключительными.

По каждому из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, но не являющимися исключительными. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Таким образом, срок наказания назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 10 (десять) лет лишения свободы; срок наказания назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 13 (тринадцать) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Таким образом, срок наказаний назначаемых ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 15 (пятнадцати) лет лишения свободы за каждое из преступлений. 

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 10 (десяти) лет лишения свободы.

Из п. 34 вышеприведенного постановления Пленума Верховного суда РФ также следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу того, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение им каждого из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания также руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть назначение наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению по каждому из инкриминируемых преступлений. 

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 от услуг защитника ФИО3 не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ сумма денежных средств, выплаченная защитнику - адвокату ФИО3 на стадии предварительного следствия в размере 14 826 рублей 00 копеек признается процессуальными издержками. 

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, выплаченного защитнику - адвокату ФИО3 в сумме 14 826 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 2,44 г) – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,97 г) – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 32,13 г) – в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 18,64 г) - в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения (том 2 л.д. 51-53, 54) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела,

- мобильный телефон ФИО4 «Xiaomi Redmi 9С» в защитном силиконовом чехле, imei 1:№/78, imei 2:№/78, с сим-картой оператора мобильной связи «Волна», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 178-179, 180) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Симферопольского районного суда Республики Крым,

- мобильный телефон ФИО4 «Honor» в корпусе черного цвета, imei1:№, imei2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 238, 239) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Симферопольского районного суда Республики Крым,

- наркотические средства – производное N-метилэфедрона массами 0,98 г, 1,46 г, 0,97 г, 0,60 г, 0,73 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,56 г, 0,53 г, 0,62 г, 0,52 г, 0,85 г, 0,97 г, 0,58 г, 0,55 г, 0,65 г, 0,73 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,71 г, 0,63 г, 0,89 г, 1,01 г, 0,93 г, 0,72 г, 0,49 г, 0,71 г, 0,63 г, 0,56 г, 0,56 г, 0,49 г, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 169-170, 171, 233, 234, 96-97, 98); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,80 г, 1,77 г, 1,85 г, 1,86 г, 1,98 г, 1,77 г, 1,73 г, 2,29 г, 1,72, 1,99 г, 1,74 г, 1,97 г, 2,50 г, 1,66 г, 2,06 г, 1,64 г, 1,80 г, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 80-81, 82, 96-97, 98) - хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству;

- мобильный телефон ФИО4 «Honor 90 Lite» в корпусе черного цвета, imei1:№, imei2:№, с сим-картой оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером + №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 112-114, 115) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства;

- полимерные пакеты с пазовым замком в количестве 81 штук, 1 рулон изоляционной ленты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 119-121, 122) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 45 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 770-078, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО3 за участие ее на стадии предварительного следствия в сумме 14 826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО31