Дело № 2- 687/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 20 декабря 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Беловского муниципального района Кемеровской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района Кемеровской области о сохранении жилого помещения – жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, указывая, что в октябре 1993 года приобрела по договору мены квартиру, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>. 26.10.1993 года ее право собственности на квартиру было зарегистрировано в БТИ г. Белово. В 2005-2008г. ею были самовольно выполнены работы по перепланировке и переустройству квартиры - демонтаж печи, перенос ее в другое помещение, кирпичная пристройка и т.д., в связи с чем количество комнат стало больше и площадь квартиры изменилась. Согласно Отчету о техническом состоянии несущих конструкций квартиры от 12.11.2017 года установлено, что работы выполнены без надлежащего оформления, но не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью проживающих, и соответствуют действующим нормативам. Техническое состояние несущих строительных конструктивных элементов и основания здания, в котором находится квартира, исправное. Дальнейшая эксплуатация квартиры не представляет непосредственную опасность для жизни людей. Категория технического состояния несущих строительных конструкций в согласно ГОСТ 31937-2011 «Правила обследования и мониторинга некого состояния» характеризуется, как исправное. До реконструкции и перепланировки общая площадь квартиры составляла 74,4 кв.м., после проведенной реконструкции и перепланировки общая площадь квартиры составила 86,7 кв.м, в том числе жилая площадь 54,9 кв.м. Обратившись в Администрацию Беловского муниципального района о согласовании проведенной реконструкции и перепланировки квартиры, 14.11.2017 года за № она получила уведомление об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Просит сохранить жилую квартиру, расположенную по 

<

адрес> в реконструированном, перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Администрации Беловского муниципального района ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд принять признание иска, представила соответствующее заявление. Пояснила, что в реестре муниципальной собственности Беловского района данная квартира не числится. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. Сохранить жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 86,7 кв.м., жилой площадью 54,9 кв.м., в реконструированном, перепланированном состоянии. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык