Дело № 2-1499/2020

УИД 58RS0008-01-2020-003051-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Пенза 13 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующей судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.О. Никитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, - 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.07.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, по которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., на срок по 03.06.2018, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%. Предоставление ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.03.2016 ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 03.07.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.07.2014, переданная по договору цессии составляет 234 316,70 руб., из них: по основному долгу – 151 152,65 руб., по процентам за пользование кредитом – 67 487,87 руб., по иным платежам, предусмотренным договором – 15 676,18 руб.

24.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014, который определением от 10.07.2019 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 234 316,70 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 151 152,65 руб., задолженность по процентам – 67 487,87 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 15 676,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 543,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит». По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., на неопределенный срок, со сроком возврата кредита (плановая дата погашения), с процентной ставкой 24,90% годовых, количество платежей – 47, размер платежа – 8 600 руб., с ежемесячным осуществлением платежей до 6 числа каждого месяца.

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1 путем перечисления на ее счет, открытый в банке (л.д. 26-32).

В соответствии с п. 12 указанного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за предшествующей датой платежа.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Пунктом 3.2 данных Условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанного в заявлении и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа. Информацию о размере, составе и дату текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента одним из нескольких способов, указанных в п. 7.4 Условий. 

Согласно п.3.3 Условий, если Клиент разместил на счете до даты платежа (включительно) денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным, за исключением п. 3.4 Условий. 

В соответствии с п. 3.4 Условий, Клиент вправе погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере, при этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 рублей. Банк признает такую недоплату как непросроченную задолженность и включает ее в состав платежей, следующих за текущим (размер платежа не изменяется). 

Со всеми необходимыми сведениями и условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Заявлении о предоставлении кредита и декларации ответственности заемщика. (л.д.15-16, 17, 18). 

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 20.03.2016 нарушены свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 151 152,65 руб., по процентам за пользование кредитом – 67 487,87 руб., по иным платежам, предусмотренным договором – 15 676,18 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. 

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 потребительского кредита Заемщик согласилась на передачу и / или уступку Банком (полностью или частично) задолженности по основному долгу и / или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за предшествующей датой платежа. 

25.01.2016 решением единственного акционера №01/16 от 25.01.2016 ОАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк». 

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии и т.д. (п.1.1 договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки права требования (цессии) № от 12.12.2018 ФИО1 значится как должник по кредитному договору № от 03.07.2014, общая сумма уступаемых прав 234 316,70 руб., из них сумма основного долга – 151 152,65 руб. (л.д.42).

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 03.07.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

24.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014, который определением от 10.07.2019 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5 543,16 руб. (платежные поручения № 13486 от 27.05.2019 и № 52498 от 28.08.2020).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>, дата регистрации: 20.06.1996, юр. адрес: 

<

...>, лит.Ж) задолженность по договору № от 03.07.2014 в сумме 234 316 (двести тридцать четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 70 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 151 152 (сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 65 копеек, задолженность по процентам – 67 487 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 87 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 15 676 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий - Д.В. Шветко