Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Белокурова О.С., рассмотрев в Пудожском районном суде РК (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел на продажу товара, свободная реализация которого запрещена, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости в объеме 0,2 литра стоимостью 200 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судебная повестка возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения». 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Представитель ОМВД России по Пудожскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Н приобретал спиртосодержащую продукцию у гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой составляла 100 рублей, продукция изымалась в присутствии понятых, была направлена на экспертизу. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.129 ГК РФ, объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению.

В силу ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции может осуществляться только организациями и индивидуальными предпринимателями.

На основании ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Таким образом, действующее законодательство содержит ограничения в отношении свободного оборота спиртосодержащей продукции, продажа которой физическим лицом подлежит квалификации по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел на продажу товара, свободная реализация которого запрещена, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости в объеме 0,2 литра стоимостью 200 рублей;

- объяснением Н от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, он приобрел около 200 мл. спирта за 100 рублей;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в присутствии понятых у Н изъята бутылка из полимерного материала емкостью 0,5 л. с жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 200 мл.;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, изъятая в ходе проверки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта этилового, с объемной долей этилового спирта 79,0 % об.

Все исследованные доказательства допустимы, достоверны, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в указанном правонарушении.

Согласно сведениям МРИ ФНС России № 9 по РК ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, то есть незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Санкция ст.14.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. 

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащая жидкость в случае ее реализации без соответствующих лицензий, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без документов, подтверждающих легальность оборота таковой продукции, рассматривается как находящаяся в незаконном обороте и подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах изъятая у Н спиртосодержащая жидкость, часть которой была израсходована на проведение экспертизы, подлежит уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей без конфискации.

Изъятую у Н (протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ) спиртосодержащую жидкость - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.С.Белокурова