Дело №

86RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности,

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности. Свои требования истец мотивировала тем, что она состояла в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Его наследниками по закону первой очереди являются его родители - ответчики ФИО2 и ФИО3, а также несовершеннолетние дети ФИО1, и ФИО6 В период брака в совместную собственность истцом и наследодателем были приобретены автомобили: Тойота Королла VIN № 2013 г/в и Мазда Титан № двигателя №, шасси №№ 2007 г/в. Указанные транспортные средства зарегистрированы на умершего ФИО7 Поскольку доли супругов в имуществе признаются равными, в соответствий со ст.3, 131, 132 ГПК РФ, ст. 1150 ГК РФ, ст.34, 38, 39 СК РФ просила признать автомобиль Тойота Королла VIN № 2013г/в стоимостью 1 450 000 руб. и автомобиль Мазда Титан № двигателя №, шасси №№ 2007г/в. стоимостью 1 125 000 руб. имуществом, принадлежащим на праве совместной собственности ФИО1 и наследодателю ФИО7, умершему 02.12. 2023. Определить ФИО1 1/2 права собственности на автомобиль Тойота Королла VIN № 2013г/в и 1/2 права собственности на автомобиль Мазда Титан № двигателя №, шасси №№ 2007 г/в. Исключить из состава наследства, открывшегося со смертью ФИО7 1/2 права собственности на автомобиль Тойота Королла VIN № 2013г/в и 1/2 права собственности на автомобиль Мазда Титан № двигателя №, шасси №№ 2007г/в.

Истец и её представитель ФИО11 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчиков ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей супругов в общем имуществе, доли супругов признаются равными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ФИО7 состояли в браке в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1 (л.д. 7, 8, 9, 10).

Родителями ФИО7 являются ответчики ФИО3 и ФИО2 (л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 6).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его дети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его родители ФИО3 и ФИО2

После смерти ФИО7 открылось наследство, в состав которого в числе прочего вошли:

- автомобиль Тойота Королла VIN № 2013 г/в приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль Мазда Титан № двигателя №, шасси №№ 2007 г/в приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Согласно карточкам учета транспортных средств, спорные автомобили на момент смерти принадлежали ФИО7 (л.д. 119-120). 

Согласно справке об оценке, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля Тойота Королла 2013 г/в составляет 1 450 000 руб., стоимость автомобиля Мазда Титан 2007 г/в составляет 1 125 000 руб. (л.д. 14).

Из указанного следует, что спорное имущество приобретено ФИО7 по возмездным сделкам в период брака с ФИО1

Бесспорных доказательств того, что спорное имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств умершего в материалы дела не представлены.

Также судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался, доли в совместно нажитом имуществе не определялись, раздел имущества после расторжения брака не производился.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорное имущество приобретено ФИО7 в период брака с ФИО1, следовательно, является совместно нажитым в период их брака имуществом и подлежит разделу путем выдела из состава наследственной массы после смерти ФИО7 1/2 супружеской доли ФИО1 и признании за ней права на 1/2 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/2 права собственности на автомобиль Тойота Королла VIN № 2013 г/в стоимостью 1 450 000 руб. и 1/2 права собственности на автомобиль Мазда Титан № двигателя №, шасси №№ 2007 г/в. стоимостью 1 125 000 руб. 

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. супружескую долю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА: «___» _____________2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-70

Судья Житинский А.В._______________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________