УИД: 68RS0012-01-2024-000155-45

Дело № 2-150/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.03.2019 г., взыскании задолженности за период с 24.11.2021 по 18.01.2024 г. включительно в сумме 277174,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11971,75 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.03.2019 г. предоставило кредит ФИО1 в сумме 354819,63 рублей на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, то за период с 24.11.2021 по 18.01.2024 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 277174,73 руб., в том числе просроченный основной долг 205559,25 руб., просроченные проценты 71615,48 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также требование о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. 

Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 04.12.2023 г.

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2019 г., взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 24.11.2021 по 18.01.2024 г. (включительно), в размере 277174,73 руб., в том числе: просроченный основной долг 205559,25 руб., просроченные проценты 71615,48 руб. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11971,75 руб. Всего взыскать 289146,48 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Требования поддерживает и просит удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен 14.02.2024 г. по месту регистрации, что следует из судебного уведомления. 

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, доводы иска, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 24 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 354819 рублей 63 копейки на 60 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых на цели личного потребления. 

В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. 

Из п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что указанный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

24.03.2019 г. Банком ФИО1 зачислена сумма кредита на счет №, на который согласно п. 17. Индивидуальных условий заключенного договора потребительского кредита, ФИО1 поручил Банку зачислить сумму кредита.

В соответствии с пунктом 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8553,29 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число последующего месяца. 

В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Из п. 14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Поскольку платежи производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, что подтверждается Историей погашений по договору, движением основного долга и срочных процентов, за Заемщиком согласно расчету за период с 24.11.2021 по 18.01.2024 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 277174,73., в том числе: по просроченному основному долгу 205559,25 руб., по просроченным процентам 71615,48 руб. 

22.09.2023 г. Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с предложением досрочно возвратить сумму задолженности по состоянию на 21.09.2023 г. в размере 272045,63 рублей не позднее 23.10.2023 г. 

04.12.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области отменен судебный приказ от 13.11.2023 г. о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 24.03.2019 г.

Претензия ответчиком осталась не исполненной.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено, как не представлено и возражений относительно суммы задолженности, периода ее начисления.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени доказательств о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлены, что является основанием для взыскания задолженности и расторжении кредитного договора. 

С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.03.2019 в размере 277174,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 205559,25 рублей, просроченные проценты - 71615,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 11971,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 01.11.2023 г. на сумму 2948,12 руб. и № от 30.01.2024 г. на сумму 9023,63 руб.

Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 11971,75 рублей, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 марта 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ичем.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от № от 24 марта 2019 года в размере 277174 (двести семьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 73 копейки за период с 24 ноября 2021 года по 18 января 2024 года (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11971 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 75 копеек, всего взыскать: 289146 (двести восемьдесят девять тысяч сто сорок шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.