Дело № 1-142/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО2 , 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на прилавке, расположенном рядом с кассовым окном, мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 решил совершить его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в помещении склада 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к прилавку, расположенному рядом с кассовым окном, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, сокрыв похищенное имущество в кармане надетых на нем шорт.

После этого ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого ФИО2 при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, он поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило.

Вина подсудимого ФИО2 в объёме, изложенном в приговоре, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. 

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании и содержании ребенка своей фактической супруги.

Исследуя личность ФИО2, суд учитывает, что он проживает фактической супругой и ее несовершеннолетним ребенком, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. 

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

- два CD-диска с видеозаписью факта хищения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - возвратить последнему; 

- гарантийный талон, товарный чек НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1 а при невостребованности в разумные сроки – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Признанные по делу в качестве вещественные доказательства: 

- два CD-диска с видеозаписью факта хищения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - возвратить последнему; 

- гарантийный талон, товарный чек НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1 а при невостребованности в разумные сроки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.А. Коптелкова