дело №2-171/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование указано, что ….03.2005 ФИО1 обратилась в Банк с письменным заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в нем, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя карту, тип которой указан в графе «Тип Карты» Раздела «Информация о Карте» в Заявлении; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках установленного лимита. Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел акцепт оферты, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. 06.09.2005 открыл Клиенту Счет Карты №…, тем самым заключив Договор о карте №…. В дальнейшем в рамках заключенного Договора о карте, во исполнение его Условий, Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту «Русский Стандарт Visa», карта была получена Ответчицей и активирована, ФИО1 стала совершать с помощью карты расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По Договору о карте №… Банк установил Клиенту лимит 30000 рублей, 01.08.2010 Банк увеличил лимит до 49000 рублей, 17.02.2011 – до 74000 рублей, 02.02.2012 – до 99000 рублей, 10.04.2013 – до 123000 рублей, 05.08.2013 – до 150000 рублей. При этом, Клиент воспользовалась увеличенным Лимитом по карте и совершала расходные операции.

В адрес ФИО1 с целью информирования о размере и структуре задолженности перед Банком ежемесячно направлялись Счета-выписки. Ни по одному из них Ответчица не оспаривала проведенные по счету операции. ФИО1 неоднократно нарушала условия Договора о карте, не размещала к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты сумму денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. 06.07.2015 Банк сформировал Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 185747,75 руб. и сроке ее погашения – 05.08.2015.

Поскольку задолженность по банковской карте в полном объеме ответчицей не погашена, то АО "Банк Русский Стандарт" просил суд взыскать с нее задолженность по договору о карте №… в размере 158747,75 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4374,96 руб.

Представитель Истца в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставила. В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ….03.2005 ФИО1 подано заявление в ЗАО "Банк Русский Стандарт" о предоставлении и обслуживании карты.

При этом указано, что клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета; размер лимита определен Банком самостоятельно, на основании сведений, указанных ею Банку в Анкете; в случае акцепта Банком ее предложения (оферты) и заключения с ней договора о карте, Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам "Русский Стандарт" будут являться его составляющей и неотъемлемой частью; Банк вправе в одностороннем порядке увеличить лимит (л.д.28-32).

ФИО1 подтвердила в договоре о карте (заявлении), что она с условиями и тарифами ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, в случае заключения Банком с ней договора о карте, их положения обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.23-24, 26-27).

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты 06.09.2005, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту "Русский стандартVisa" с тарифным планом ТП 217, с лимитом 30000 руб.Ответчица получила указанную карту на руки и активировала ее 06.04.2006. В дальнейшем лимит по карте увеличивался Банком в одностороннем порядке, согласно п.8.17 Условий.

После активации карты ФИО1, используя ее в своих целях, совершала расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета № … (л.д.35-51).

В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт»частичное или полное погашение задолженности производится Клиентом в соответствии с информацией, указанной в направляемой ежемесячно Выписке по согласованному с Клиентом адресу (п.6.4) в следующем порядке.

Согласно п.4.2.1 Условий Клиент размещает на Счете денежные средства. При этом наличие средств на Счете при одновременном наличии у Клиента любого вида задолженности в соответствии с п.4.1 (задолженность по кредиту, включая сверхлимитную задолженность; срочные и просроченные проценты за пользование кредитом; сумма плат и комиссий в соответствии с Тарифами; сумма издержек по получению исполнения) является достаточным основанием для списания Банком в безакцептном порядке денежных средств со Счета в погашение задолженности Клиента. П.4.2.2 Банк в безакцептном порядке списывает со Счета поступившие денежные средства и направляет их в погашение задолженности Клиента. Средства списываются ежедневно в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии такой суммы на Счете), либо в объеме имеющихся на счете средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

Минимальным платежом признается сумма денежных средств, поступление которой на Счет подтверждает право Клиента на пользование Картой в рамках Условий и Договора. Размер и дата оплаты Минимального платежа указываются в Выписке (п.1.16 Условий). Согласно п.10 Тарифного плана коэффициентом расчета минимального платежа является ставка 5% (л.д.80).

В соответствии п.4.5 Условий, если Клиент не разместил денежные средства на счете в размере не менее суммы минимального платежа, данное обстоятельство приравнивается к поручению Клиента на приостановление расходных операций с использованием карты. Приостановление расходных операций с использованием карты осуществляется с даты, следующей за датой, на которую, согласно Выписке, должен быть оплачен минимальный платеж. Снятие ограничений на совершение расходных операций с использованием карты осуществляется Банком не позднее следующего рабочего дня после поступления на счет Клиента денежных средств, достаточных для оплаты минимального платежа в полном объеме.

При этом банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с тарифами (п. 11 Тарифов) из расчета 300 руб. за пропуск минимального платежа, совершенный впервые; 500 руб. - совершенный второй раз подряд; 1000 руб. - совершенный третий раз подряд; 2000 руб. - совершенный 4 раз подряд.

В соответствии с п.1.9 условий срок возврата Кредита определяется моментом востребования его Банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Погашение задолженности должно быть произведено клиентом не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п.4.11 Условий).

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчицей нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита по карте, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчица должна была вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок в размере не менее минимального, который рассчитывался от суммы задолженности и ежемесячно указывался и направлялся ей в счете-выписке.

Банк потребовал погашения задолженности от ответчицы, сформировав 06.07.2015 заключительную счет-выписку на сумму 185747,75 руб., уведомив о сроке погашения - 05.08.2015, что не было исполнено ответчицей к указанному сроку (л.д.33). При этом, 25.03.2016, 20.05.2016, 28.06.2016, 01.09.2016. ею было внесено на счет по 5000 руб., 12.04.2016, 19.04.2016 – по 3500 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 158747,75 руб. (л.д.16).

Представленный банком расчет размера задолженности суд находит обоснованным, поскольку расчет произведен на основании выписки из лицевого счета, а также условий договора о банковской карте и тарифов банка.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4374,96 рублей суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №… в размере 158747 рублей 75 коп. и государственную пошлину в размере 4374 рубля 96 коп., а всего – 163122 рубля 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Судья Е.Ю.Напалкова