Судья Саутканов А.Д. №22-1819/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 6 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И., 

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н., 

с участием прокурора Семенова С.Ю., 

защитника адвоката Кулимова М.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абдуллаевой Д.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 мая 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, ранее судимый: 

06.12.2023 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

осужденный:

07.03.2024 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 207, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанности и установлением ограничений, перечисленных в приговоре. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года ограничения свободы, с возложением обязанности и установлением ограничений, перечисленных в приговоре. В окончательное наказание зачтено наказание в виде 1 месяца 26 дней ограничения свободы, отбытое по приговору от 07.03.2024. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления прокурора Семенова С.Ю., защитника Кулимова М.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 

<

Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ФИО1 умышленно из хулиганских побуждений сообщил по единому номеру вызова экстренных служб 112 заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма, а именно о заложенной бомбе в г. Воркуте.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абдуллаева Д.А. просит изменить приговор в отношении ФИО1 и исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 28.10.2022, поскольку она была погашена 13.02.2024 – по истечении 1 года после отбытия наказания. 

В судебном заседании прокурор и защитник поддержали доводы апелляционного представления. 

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 мая 2024 года в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 207 УК РФ. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно и мотивированно признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ или иного смягчения наказания не усматривается.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Во вводной части приговора суд привел судимость ФИО1 по приговору мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 28.10.2022. Однако суд не учел, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по указанному приговору, которым он осужден к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, – к исправительным работам, погашена по истечении 1 года после отбытия наказания, т.е. 13.02.2024, и в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ не могла быть учтена при осуждении за преступление, совершенное 6 марта 2024 года. 

Поэтому из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость ФИО1 по приговору от 28.10.2022. 

В то же время на основании судимости от 28.10.2022 рецидив преступлений не установлен. ФИО1 имеет другую судимость за преступление небольшой тяжести. Исключение из приговора судимости от 28.10.2022 не влечет смягчения назначенного наказания, отвечающего требованиям уголовного закона. 

Иных оснований для изменения приговора не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 28.10.2022.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Обухов