Дело № 2а-198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратовой В.В., 

секретаря Алексашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 133005 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 381,06 рубль, по транспортному налогу в размере 4120 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 62,35 рублей, по земельному налогу в сумме 17 рублей, пени по земельному налогу 26 копеек. 

Административное исковое заявление руководителя налогового органа ФИО2 обосновано следующим.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 являлась в ДД.ММ.ГГГГ собственником части здания кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также собственником квартиры кадастровый №, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>, р.

<

адрес>2. Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, налог ФИО1 не уплачен. Требование налогового органа не исполнено. На основании изложенного, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 381 рубль 06 коп. Налогоплательщику на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 05.04.2019г. До настоящего времени сведений об уплате задолженности в налоговый орган не поступало, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. 

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности, пользовании земельный участок кадастровый №, размер доли 6/15, адрес объекта: 

<

адрес> Административному ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма земельного налога 17,00 рублей), между тем налог не уплачен. На основании изложенного, в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26 копеек. Налогоплательщику на сумму задолженности по земельному налогу и пени выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 27.03.2019г. Требование налогового органа не исполнено до настоящего времени.

Кроме того, согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области, ФИО1 имеет в собственности легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность в ЛС 81, и грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность в ЛС 100. Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4120 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ которое не исполнено. В соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 62 рубля 36 копеек. Налогоплательщику на сумму задолженности по транспортному налогу и пени выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 27.03.2019г. Требование налогового органа ФИО1 не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № по Тамбовской области, исполняя возложенную в соответствии с действующим законодательством обязанность и реализуя свое право на взыскание неуплаченных налогов и пени в судебном порядке, обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области, исполняющим обязанности мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-565/2019 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. Однако, должник обратился с возражением относительно исполнения указанного судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Между тем, задолженность по налоговым платежам и пени до настоящего времени ответчиком не оплачена. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Тамбовской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя; в поступившем в суд заявлении начальник налогового органа ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, уточнив заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 32214 рублей (с учетом перерасчета), пени по налогу на имущество физических лиц - 3,82 рубля, по земельному налогу 17 рублей.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась, не известив суд о причине неявки.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании предоставил копии квитанций об оплате ФИО1 задолженности по земельному налогу и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. При этом не согласился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении объекта с кадастровый номером № в сумме 132172 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила перерасчет налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ к несуществующему налоговому уведомлению, согласно которому ей осуществлен перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении здания с кадастровым номером № в сумме 132172 руб. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Учитывая указанные нормы налогового законодательства на МИ ФНС России № по Тамбовской области лежала обязанность на основании данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговый орган до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитать ответчику сумму подлежащего уплате налога и направить заблаговременно, в ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ чего сделано не было. Содержащиеся в перерасчете налога данные об инвентаризационной стоимости принадлежащего ФИО1 здания в размере 42878328 руб. не соответствуют действительности, так как в сообщении руководителя ГУПТИ по Тамбовской области указано, что в целом инвентаризационная стоимость принадлежавшего ответчику здания составляет 8875523 рубля, следовательно, сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 31380 руб. 54 коп. Учитывая отсутствие налоговых уведомлений по НИФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение налоговым органом возложенных на нее функций по исчислению налога, подготовке и направлению ФИО1 для оплаты налоговых уведомлений, а также неверные данные об инвентаризационной стоимости здания, у административного ответчика отсутствует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Кроме того, начисление сумм пеней по налогу на имущество также неправомерно, учитывая, что срок оплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. не истек. Просит отказать налоговой инспекции в удовлетворении административного искового заявления в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № в сумме 132172 руб. и пени по земельному налогу. Что касается требований по оплате задолженности по налогу на имущество ФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы за квартиру кадастровый №, то возражений административный ответчик в этой части не имеет.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика ФИО3, исследовав материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пп.1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральнымзакономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или на налогового агента (п.2 ст.52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (часть 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 приведенной статьи).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

В соответствии со статьей 401 НК РФ иные здание, строение признаются объектом налогообложения. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 2настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных впункте 3настоящей статьи, определяется исходя из ихинвентаризационной стоимостив случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренноеабзацем третьим пункта 1настоящей статьи (пункт 2 статьи 402 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетомкоэффициента-дефляторана основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (статья 404 НК РФ). 

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положенийпункта 5настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах: суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) до 300 000 рублей включительно - налоговая ставка до 0,1 процента включительно; свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно – налоговая ставка свыше 0,1 до 0,3 процента включительно; свыше 500000 рублей – налоговая ставка свыше 0,3 до 2,0 процента включительно (п.4 ст. 406 НК РФ).

В силу пунктов 1,3 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Мучкапского поселкового Совета народных депутатов Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Мучкапского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на территории Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области налога на имущество физических лиц» установлены следующие налоговые ставки по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент - дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) до 300 тыс. рублей (включительно) – ставка налога 0,1%; свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей (включительно) – ставка налога 0,3 %; свыше 500 тыс. рублей до 5500 тыс. рублей (включительно) – ставка налога 0,31%; свыше 5500 тыс. рублей– ставка налога 1,5 % (процента).

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика –физического лица, полученным административным истцом от регистрирующих органов в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 822/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание (иные строения) кадастровый №, объект права –здание крытого рынка – закусочной - летнего кафе - бани, находящееся по адресу: 

<

адрес>

Поскольку суммарная инвентаризационная стоимость указанного здания (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на объект) составила свыше 5500 тыс. рублей, соответственно, применение налоговой ставки в размере 1,5 % в отношении спорного здания является обоснованным.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год» установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации, равный 1,147.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год пересчитана налоговой инспекцией исходя из инвентаризационной стоимости объекта собственности (здание крытого рынка – закусочной - летнего кафе - бани, находящееся по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (8875523 руб.), умноженной на коэффициент-дефлятор (1,147), умноженной на размер доли в праве общей долевой собственности (822/1000), умноженной на 3 (количество месяцев владения зданием) и умноженной на ставку налога 1,5% = 31380 рублей 54 копейки.

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за указанный объект недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ, и в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления налогового уведомления административным ответчиком не оспаривается. 

Направленное в адрес административного ответчика ФИО1 налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не исполнено.

В соответствии с п.п. 1,3,4 и 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. 

Суд отмечает, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

По причине неуплаты причитающихся сумм ФИО4 начислены пени по налогу на имущество физических лиц (с учетом уточнения) в сумме 3 рубля 82 коп. за период с 04.12.2018г. по 31.01.2019г. 

В связи с неисполнением административным ответчиком налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за указанный период, административным истцом ФИО1 были выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа в указанный срок не исполнены, и до настоящего времени сведений об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за спорный период в налоговую инспекцию не поступало. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ржаксинского района Тамбовской области (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области) вынесен судебный приказ № 2а-565/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по Тамбовской области задолженности по налогам и пени в размере 137585,67 руб., а также государственной пошлины в размере 200 рублей. 

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа; определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.

Порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц судом проверен и сомнений не вызывает. Административным истцом в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении имущества; расчет налога на имущество физических лиц в отношении нежилого здания по адресу: 

<

адрес> произведен верно, с чем согласился представитель административного ответчика в судебном заседании. 

Сведений о правах административного ответчика на налоговые льготы в деле не имеется. 

Административным ответчиком и его представителем не отрицается и не оспаривается обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени. 

Довод представителя административного ответчика о том, что в направленном административным истцом ФИО1 налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. содержится противоречащее статье 409 НК РФ требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ., тогда, как срок уплаты НИФЛ еще не наступил (ДД.ММ.ГГГГ), основан на неверном толковании норм материального права и во внимание судом не принимается.

Как установлено судом, административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Оснований полагать, что срок уплаты по взыскиваемому налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, как указывает представитель административного ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.

В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2.1. статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку административный ответчик ранее не оплачивал взыскиваемый налог на имущество физических лиц (за ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что произведенный налоговым органом перерасчет налога, отраженный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, прав и законных интересов административного ответчика не нарушает, не противоречит требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом указываемых в возражении представителя оснований полагать административного ответчика свободным от исполнения обязанности по внесению обязательных платежей не имеется. Кроме того, следует отметить, что налоговые органы не наделены полномочиями по проверке достоверности или изменению сведений об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке.

Положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации об обращении в суд с исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа административным истцом не нарушены.

Разрешая настоящий спор, суд делает вывод о том, что налоговым органом соблюден порядок и сроки направления требования об уплате задолженности, а также порядок и срок обращения в суд с административным иском. Удовлетворяя уточненные исковые требования налоговой инспекции, суд исходит из установленной законом обязанности ФИО1 как собственника имущества уплачивать своевременно налоги и нести ответственность в виде пени в случае несвоевременной оплаты. 

На основании п.п.19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно, по данному делу государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Мучкапского района Тамбовской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц (объекты: здание кадастровый № по адресу: 

<

адрес> и квартира кадастровый № по адресу: 

<

адрес> за 

<

адрес> годы в сумме 32214 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 рубля 82 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 1166 рублей 50 копеек в доход бюджета муниципального образования - Мучкапский район Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2019 года

Судья В.В.Нистратова