П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой О.В. 

при секретаре судебного заседания Балахниной Н.А.

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бачурина С.И.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего заместителем директора ООО «Технорост»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в результате проведения должностными лицами УФСБ России по 

<

адрес> мониторинга в информационно - коммуникационной сети «Интернет» установлено, что ФИО1 в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О противодействии экстремистской деятельности» разместил на своей персональной странице социальной сети «ВКонтакте», в аккаунте «В. Петров» URI-адрес: «https://vk.com/id392305765», в разделе «Запись на стене» экстремистский материал (видеоролик под названием «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002»), включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

ДД.ММ.ГГГГг. в Центральный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, пояснил, что страница в сети «Вконтакте» действительно создана им, но поскольку она находилась в пользовании нескольких лиц в процессе трудовой деятельности, полагает, что указанный видеоролик мог разместить на данной странице любой из сотрудников организации, в которой он (ФИО1) на тот момент работал. Сам лично он видеоролик на своей странице не размещал, о нем ничего не знал, до того момента, как к нему обратился сотрудник прокуратуры, после чего он увидел указанный ролик и удалил его.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 114-ФЗ О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность выражается, в том числе, в массовом распространении заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовлении или хранении в целях массового распространения.

Согласно статье 13 названного закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет административную ответственность.

Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.

Исходя из изложенного, законодательством предусмотрен запрет на распространение экстремистских материалов, за осуществление которого предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Согласно представленным материалам, должностными лицами УФСБ России по 

<

адрес> в информационно-коммуникационной сети «Интернет» выявлено размещение в публичном доступе экстремистских материалов пользователем социальной сети «Вконтакте» в аккаунте «В. Петров» URI-адрес: «https://vk.com/id392305765», создателем и администратором которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела также следует, что старшим помощником прокурора города в ходе осмотра интернет-сайта установлено, что на странице сайта, принадлежащей пользователю ФИО1 социальной сети «ВКонтакте», в аккаунте «В. Петров» URI-адрес: «https://vk.com/id392305765», имеется видеоролик под названием «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002», что объективно подтверждается представленным в распоряжении суда актом о проведении осмотра интернет-сайтов от ДД.ММ.ГГГГг.

Судом также установлено, что видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России (п. 2066), что объективно подтверждается представленным в распоряжении суда скриншотом с официального сайта информационного ресурса.

Кроме того, установлено, что доступ к аккаунту «В. Петров» является открытым, а просмотр размещенного на странице ФИО1 видеоролика доступен неограниченному кругу лиц, так как данную страницу сайта в социальной сети «ВКонтакте» посетили пользователи сайта, которые имели возможность просмотреть указанный видеоролик, что объективно подтверждается соответствующими скриншотами, представленными в распоряжение суда.

Изложенные обстоятельства ничем не опровергнуты, а напротив подтверждаются собранными административными материалами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 1-4); информационным письмом, поступившим из УФСБ по 

<

адрес>, в прокуратуру города о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых установлено, что пользователем персональной страницы «В. Петров» социальной сети «Вконтакте», размещен экстремистский материал, и необходимости принятия мер прокурорского реагирования (л.д. 5); актом о проведении осмотра интернет-сайтов от ДД.ММ.ГГГГг.; скриншотами, изготовленными при просмотре персональной страницы «В. Петров» (л.д. 6, 7-9); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором последний не отрицал создание страницы в сети «Вконтакте», а также то обстоятельство, что на его странице был размещен видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» ДД.ММ.ГГГГг. в 18.41, но он не помнит, размещен этот ролик им или кем-то другим (л.д. 14); скриншотом с официального сайта информационного ресурса, из которого следует, что видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России п. 2066 (л.д. 10-11). 

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом правил ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Совокупность приведенных судом доказательств является достаточной для принятия по делу решения.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что он создавал указанную страницу на сайте «Вконтакте», но предполагает, что видеоролик был размещен кем-то другим, так как его страница в процессе трудовой деятельности была постоянно открыта и находились в пользовании всех сотрудников компании, где он на тот момент работал.

Вместе с тем, занятая позиция ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, несостоятельна, поскольку видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России п. 2066, а сайт, созданный ФИО1, что им не оспаривалось в судебном заседании, на котором размещен указанный видеоролик, является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, а физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта, в связи с чем размещение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность. 

При таких обстоятельствах, установив, что на странице, создателем и администратором аккаунта «В. Петров», является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размещен видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002», признанный на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. экстремистским и включенный в федеральный список экстремистских материалов Минюста России п. 2066, а пользователи страницы «В. Петров» имели доступ к его просмотру, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его состав, а также вина ФИО1 нашли свое подтверждение совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, в том числе, то обстоятельство, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа. Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным, имеет источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Получатель штрафа УФК РФ по 

<

адрес>) Банк получателя СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ 

<

адрес>, БИК 045004001 ИНН 

<

***> КПП 540601001 Р/с 40№, ОКТМО 50701000.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья О.В. Ефремова