1-117/24

50RS0008-01-2024-001358-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 11 сентября 2024 г. 

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи – Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению ФИО1, персональные данные 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дубненским городским судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу Р.Е.И. на содержание несовершеннолетних детей К.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Однако ФИО1 продолжила и дальше уклоняться от своих родительских обязанностей, какие-либо выплаты в пользу алиментных обязательств не производила. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом трудоспособным, неоднократно, во вменяемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не производила выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в результате указанных умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание детей во вменяемый период в размере 146 233 руб. 35 коп., а всего подлежит взысканию 1 143 130 руб.68 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинению признала полностью, подтвердила вышеизложенное, и заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой адвокат Донцов Э.В., в судебном заседании, законный представитель действующий в интересах несовершеннолетних потерпевших Р.Е.И., в письменном заявлении, представленном суду (л.д.164), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая данное преступление совершила впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.125-126); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением алкоголя. Пагубное употребление» (л.д. 128); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.130); удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации (л.д.143).

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование подсудимой расследованию преступления, раскаяние, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом всех смягчающих обстоятельств - в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, так как место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись.