Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-32 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Бутаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября месяца 2025 года, примерно в утреннее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на территории горы «ФИО4 – ФИО5» 

<

адрес> Республики Дагестан, имеющего координаты - 42.579955 с. ш. и 47.830329 в.д., обнаружил дикорастущий куст марихуаны.

Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 вырвал куст марихуаны, с которого сорвал верхушечные части и листья и измельчив их, он тем самым, незаконно, приобрел готовое к потреблению наркотическое вещество - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам и в последующем, незаконно хранил, в потайном месте, а именно под матрасом кровати, находившейся в спальной комнате 

<

адрес> «А» 

<

адрес> РД, без цели сбыта для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 35 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, а именно в 

<

адрес> «А» 

<

адрес> РД, под матрасом кровати, находившейся в спальной комнате, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 12,24 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Абдуллабеков К.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности: протокола допросов свидетеля ФИО7 и подозреваемого ФИО1, протокол о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать одну вторую, затем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания ФИО1 

Кроме того, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу дознания информацию, до этого неизвестную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1 легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 Вместе с тем, ФИО3 ранее судим, что суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 191.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Данных об оплате штрафа суду не представлено.

Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом принимается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК- 018209001, ОКТМО (Избербаш) - 82656000, КБК - №, расчетный счет 03№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1- упаковка с марихуаной, весом 12,04 гр., 3 упаковки с ватными тампонами со смывами с ладоней рук, полости рта и контрольным ватным тампоном, 1 упаковка с состригами ногтей с пальцев рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий М.М. Ахмедханов