Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным.

В обосновании исковых требований, с учетом уточненного искового заявления, указал, что истец в конце ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой и телефонной связи от ООО «

<

данные изъяты>» узнал о взыскании с него просроченной задолженности по договору займа. На адрес, по которому истец ранее проживал, было доставлено письмо, в котором содержалась информация о предстоящем выезде представителя ООО «

<

данные изъяты>» на адрес, для проведения с истцом переговоров, а так же описи имеющего имущества для целей погашения имеющейся задолженности.

По контактам указанным в письме истцу удалось связаться с представителем коллекторского агентства, со слов которого, истцом якобы ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых было погашено 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обозначенные выше организации, требуют с истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Связаться с представителем ООО МФК «Мани Мен» не представляется возможным ввиду того, что по контактам, указанным на официальном сайте отвечает автоинформатор, без возможности соединения с сотрудником. После внесения истцом крайнего платежа, истец лишился рабочего места, о чем сообщить ООО МФК «Мани Мен» не представлялось возможным, по выше озвученной причине. Таким образом, оставшийся долг перед ООО МФК «Мани Мен» составляет 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, никакого договора займа с ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключено не было. Кроме того истец никаких документов подписывал. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать сделку по заключению договора займа между истцом и ООО МФК «Мани Мен» недействительной. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснив, что денежные средства по спорному займу ФИО1 получал, с исковыми требованиями о взыскании просроченной задолженности по данному договору займа ответчик к истцу не обращался до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО «КЭФ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МФК "Мани Мен" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, деятельность ООО МФК "Мани Мен" осуществляется в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Запросы суда о предоставлении ответчиком в адрес суда правил предоставления потребительского кредита оставлены последним без исполнения.

Согласно Правилам предоставления потребительского займа (Приложение N 5 к Приказу генерального директора ООО МФК "Мани Мен" от ДД.ММ.ГГГГ №), ссылка на которые имеется в судебных актах по аналогичным спорам с ответчиком ООО МФК «Мани Мен» размещенных в системе КонсультантПлюс, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт ООО МФК "Мани Мен", путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты, знакомится в размещенными на сайте Правилами предоставления займов и документами "Согласие на обработку персональных данных" и "Согласия и обязательства заемщика" (п. 2.1)

После получения от клиента данных, указанных в п. 2.1 настоящих Правил, кредитор направляет клиенту СМС-сообщение с кодом подтверждения. (п. 2.2).

По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления займов и документами "Согласие на обработку персональных данных" и "Согласия и обязательства заемщика". (п. 2.3). После получения подтверждения, направленного согласно п. 2.3 настоящих Правил, кредитор предоставляет клиенту возможность зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. (п. 2.4).

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета, либо указывает, что получение денежных средств будет происходить через платежную систему денежных переводов Контакт, либо через международную платежную систему денежных переводов "

<

данные изъяты>" и др.) (п. 2.5)

Согласно п. 2.7 по завершении заполнения анкеты-заявления клиентом кредитор направляет клиенту СМС-сообщение с кодом подтверждения для подписания анкеты-заявления.

Согласно п. 2.8 по завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства заемщика", размещенные на сайте. Клиент самостоятельно подписывает анкету-заявление путем проставления кода (п. 2.10).

По окончании заполнения анкеты-заявления клиентом, документ в электронном виде поступает кредитору для рассмотрения (п. 3.1).

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащие индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей (п. п. 4.1, 4.2).

Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на не проценты в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 4.3)

В силу п. 4.7 договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством Интернет онлайн-сервиса (в офертно-акцептной форме) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец перед ответчиком имеет задолженность по договору микрозайма № в общем размере 

<

данные изъяты> руб., из которой просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, штраф 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается информацией о структуре финансовой задолженности, направленной в адрес истца. (л.д. 24 оборот).

Факт заключения договора в сети интернет и получение денежных средств стороной истца не оспаривался.

Также истец в иске ссылается на то, что согласно данным личного кабинета его задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., которую он готов выплатить ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, доводы истца о незаключенности договора займа опровергаются самим истцом.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратного истцом не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Вопреки доводам истца, изложенным в исковом заявлении, такого основания для признания сделки недействительной (ничтожной) как незаключенность договора положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено (ст. ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Незаключенность и недействительность (ничтожность) договора являются самостоятельными взаимоисключающими исковыми требованиями.

При таком положении суд приходит выводу о том, что оснований для признания договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019 года

Судья: подпись О.А. Тулякова