Дело №

УИД: 91RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

05 декабря 2023 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО4,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 734064,00 рублей, неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения договора в размере 732592,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000,00 рублей, государственной пошлины в размере 2333,28 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор подряда № на выполнение работ по производству и монтажу домокомплекта второго этажа домостроения площадью 87 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> на сумму 1508565,00 рублей. Срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии в п.3.5 Договора произведена оплата, путем перечисления денежных средств (аванса) на банковскую карту ответчика в размере 732592,00 рублей. 

Предусмотренные договором работы в срок выполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в ответ на которую ответчик обязался осуществить возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента подачи иска денежные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд. За нарушение сроков выполнения договора истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

Кроме того, действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания, которые он оценивает в 500000,00 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Также, ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица – ФИО4 поступило заявление о проведении судебного заседания без ее участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 2 названного Кодекса гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.6 ст.28 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) заключен Договор подряда № на выполнение работ по производству и монтажу домокомплекта второго этажа домостроения площадью 87 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 4.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором, в следующие сроки: начальный срок – ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Общая стоимость работ составляет 1508565,00 рублей.

В соответствии с п.3.5 Договора, оплата аванса в размере 732592,00 рублей за демонтаж кровли согласно приложения № п.1.3. а также за поставку домокомплекта и деревянных изделий согласно приложению № п.1.1 к данному Договору в срок не превышающий 45 календарных дней с даты подписания договора Заказчика с Подрядчиком. 

В соответствии с п.4.14 Договора, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончании ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков. 

Во исполнение вышеуказанного пункта Договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата, путем перечисления денежных средств на карту ответчика в размере 732592,00 рублей. 

Истец указывает, что надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив ответчику авансовый платеж в размере 732592,00 рублей, при этом, ответчик свои обязанности по договору не исполнил.

Факт перечисление истцом денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждается выпиской РНКБ (ПАО) исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 732592,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы аванса, с учетом комиссии банка в размере 734064,00 рублей, не позднее 30 календарных дней с момента отправки претензии. 

В ответ на указанную претензию ИП ФИО3 направил в адрес истца письмо, в котором указал, что денежные средства в сумме 734000,00 рублей будут перечислены им до ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2

Однако, до настоящего времени обязательства ИП ФИО3 не исполнены, денежные средства, уплаченные в качестве аванса истцу не возращены.

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора подряда, заключенных с истцом.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных, переданных денежных средств в качестве аванса по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732592,00 рублей.

При этом, требования о взыскании с ответчика также банковского сбора за перечисление денежных средств в размере 1472,00 рублей надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению в данной части не подлежат. 

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (ч. 6 ст. 28 Закона).

Поскольку ответчиком был нарушен установленный договором срок начала выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер которой исчисляется следующим образом.

Как ранее указано, в соответствии с п. 4.1 Договора, начальный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 732592,00*71*3%=1560420,96 руб.

С учетом абз. 4 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки составляет 732592,00 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 500000,00 руб. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 734092,00 рублей. (732592,00+732592,00+3000,00/50%).

Заявление ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2333,28 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2333,28 рублей. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт серия 5021 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 540-031, зарегистрированного по адресу: Республика крым, 

<

адрес>, денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732592,00 рублей, неустойку в размере 732592,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф в размере 734092,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333,28 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.