Дело № 2-719/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по банковской карте № (эмиссионный контракт №) в размере 152635.03 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4252.70 руб. 

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С составными частями договора ответчик при заключении был ознакомлен. Ответчик взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета о карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него по состоянию на 01.03.2020 образовалась просроченная задолженность, том числе просроченный основной долг – 134996.54 руб., просроченные проценты – 14541.79 руб., неустойка – 3096.70 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку досрочно сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено. 09.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который был отменен определением судьи от 21.01.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 22.04.2013 путем акцепта оферты заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 100000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> тарифами банка определен размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Ответчик воспользовался кредитными средствами, снимая деньги с карточного счета, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету.

Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно путем пополнения счета карты в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета о карте. 

Из расчета основного долга и процентов, выписки по счету следует, что ответчиком условия договора исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществлялись с нарушениями сроков и обязательных к погашению сумм, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 01.03.2020 задолженность составляет: по основному долгу – 134996.54 руб., по просроченным процентам – 14541.79 руб., по неустойке – 3096.70 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит (доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены). Также со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по кредитной карте, иной расчет задолженности суду не представлены. 

Требование банка ответчику возвратить банку досрочно сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без удовлетворения; вынесенный мировым судьей 09.01.2020 судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитной карте отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражения относительно его исполнения.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности - 152635.03 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 4252.70 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № (эмиссионный контракт №) в размере 152635.03 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4252.70 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03.06.2020.

Судья Шагизиганова Х.Н.