Копия

№ 1-550/2023

86RS0002-01-2023-000628-48 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кальчика А.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО1, 18 сентября 2022 года в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 18 сентября 2022 года в период с 13 часов 38 минут до 14 часов 06 минут, находясь в комнате для курения гостиницы «Абсолют» по ул. Пермская, д. 23 «а» г. Нижневартовска, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее трех ударов в область лица, отчего тот упал на пол, после чего ногами нанес не менее трех ударов в область туловища Потерпевший №1, в результате чего причинил ему телесные повреждения: тупую травму грудной клетки 

<

данные изъяты>, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытые переломы стенок гайморовых пазух, костей носа, левой скуловой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); гематомы и кровоподтеки лица, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он на следствии показал, что с июля 2022 года он проживает в гостинице «Абсолют» по ул. Пермская, д. 23 «а» в г. Нижневартовске совместно с Свидетель №1 С начала августа 2022 года, в комнате № гостиницы стал проживать Потерпевший №1, с которым они познакомились и начали поддерживать добрососедские отношения. Через какое-то время он начал замечать, что в его отсутствие в гостинице, Свидетель №1 распивает крепкие спиртные напитки и стал подозревать, что распивает она с Потерпевший №1 При встрече он спросил об этом Потерпевший №1, но тот все отрицал. 18 сентября 2022 года, около 13 часов 30 минут, он пришел домой, при этом Свидетель №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал спрашивать, с кем она выпила, но внятного ответа не получил. Затем он обратился к администратору гостиницы, мужчине по имени Свидетель №2, который по его просьбе предоставил запись с камеры видеонаблюдения. Просмотрев видеозаписи, он увидел, что к нему в комнату заходил Потерпевший №1 с бутылкой спиртного. Узнав об этом, он сразу направился в комнату №, где тот проживает и пригласил его в комнату для курения, чтобы поговорить, где между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нецензурной бранью стал оскорбительно выражаться в его адрес. Услышав оскорбления в свой адрес, он не сдержался, и двумя руками, сжатыми в кулак нанес не менее шести ударов по лицу и туловищу Потерпевший №1, отчего тот упал на пол, после чего ногами он нанес не менее трех ударов по туловищу Потерпевший №1 Затем он успокоился, помог Потерпевший №1 встать на ноги и проводил его до умывальника, а затем до свое комнаты, чтобы оказать ему первую медицинскую помощь (остановить кровотечение с носа). В комнате, где также находилась Свидетель №1 между ними вновь завязался словесный конфликт, и Потерпевший №1 отказался от его помощи и направился в свою комнату. Через пару часов, он решил проверить самочувствие Потерпевший №1, но в комнате его не оказалось. О том, что он избил Потерпевший №1, рассказал только своей сожительнице. Причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 он не хотел. 19 сентября 2022 года его пригласили в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, где в ходе доверительной беседы с сотрудником полиции он признался в совершении вышеуказанного преступления и рассказал обстоятельства случившегося. Затем с его участием был произведен осмотр место происшествия – комнаты для курения гостиницы «Абсолют», где он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. (л.д. 35-38).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается и другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он показал, что 20 августа 2022 г. он приехал в г. Нижневартовск, чтобы уволиться из АО «ЕПРС», где работал вахтовым методом в должности механика автокрана. Пока шел процесс увольнения, он заселился в гостиницу «Абсолют» по ул. Пермская, д. 23 «а», ком. 119, в г. Нижневартовске. За время проживания в указанной гостинице он познакомился с жильцами комнаты №, с ФИО1 и его сожительницей – женщиной по имени Свидетель №1. 07 сентября 2022 г. его официально уволили, но домой в г. Омск он не уехал, остался в г. Нижневартовске, чтобы найти себе новую работу. 17 сентября 2022 года, находясь в комнате для курения в гостинице, он встретился с Свидетель №1, которая в ходе беседы предложила ему вместе выпить спиртное, на что он согласился, после чего сходил в магазин, приобрел спиртное и пришел к Свидетель №1 в комнату №, где они стали вместе выпивать, ФИО1 дома не было. На следующий день, то есть 18 сентября 2022 года, в утреннее время, они с Свидетель №1 вновь решили выпить спиртного, после чего она дала ему денег и отправила в магазин. Затем вместе с ней они выпили спиртное, после чего он ушел к себе в комнату, то есть в свой гостиничный номер. Спустя некоторое время, точное время не помнит, к нему в комнату пришел ФИО1, который позвал его в комнату для курения, поговорить. Находясь в комнате для курения, ФИО1 начал высказывать ему свои претензии по поводу того, что он спаивает его женщину, то есть Свидетель №1. Он сообщил ФИО1, что та сама дала ему денег и попросила купить спиртное, а также добровольно пригласила его к себе в комнату для совместного распития спиртного. Затем между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он начал избивать его, кулаками нанес ему не менее трех ударов по лицу, отчего он упал на пол, после чего он ногами нанес ему еще не менее трех ударов по различным частям тела, отчего он испытал сильную физическую боль и у него из носа пошла кровь. После этого ФИО1 успокоился, после чего помог ему встать на ноги и проводил его на второй этаж гостиницы, где он умылся. Затем ФИО1 завел его к себе в комнату, где находилась Свидетель №1, чтобы помочь ему остановить кровь из носа, после чего они снова стали конфликтовать с ФИО1 и он вышел из его комнаты и направился к себе в комнату (гостиничный номер). В вечернее время кто-то из работников гостиницы вызвал ему скорую медицинскую помощь, которая по приезду госпитализировала его в больницу (л.д. 21-25). 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она показала, что около пяти месяцев она совместно проживает с ФИО1 С июля 2022 года вместе с ФИО1 они стали проживать в гостинице «Абсолют» в ком. 201 по ул. Пермская, д. 23 «а», г. Нижневартовска. С начала августа 2022 года, в комнате № гостиницы стал проживать мужчина по имени Потерпевший №1, полные анкетные данные которого ей не известны, с которым она и ФИО1 познакомились и стали поддерживать соседские отношения. 17 сентября 2022 в комнате для курения она встретила Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они разговорились и она предложила ему совместно выпить спиртное, на что тот согласился. Затем Потерпевший №1 сходил в магазин за спиртным и спустя некоторое время вернулся к ней в комнату, где они стали распивать спиртное, ФИО1 в это время находился на работе. На следующий день, то есть 18 сентября 2022 года, в утреннее время, она дала Потерпевший №1 деньги на спиртное, после чего они распили его. Через некоторое время домой вернулся ФИО1, который стал спрашивать, с кем она распивала спиртное, но она ему ничего не рассказала. Затем ФИО1 ушел вернулся вместе с Потерпевший №1, который был избит и у него с носа шла кровь. ФИО1 пытаться оказать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, но между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ушел из их комнаты. Она сразу поняла, что Потерпевший №1 избил ФИО1, и спросила его, зачем он это сделал. ФИО1 пояснил, что он предупреждал Потерпевший №1 и просил не распивать с ней спиртное. Через пару часов, ФИО1 направился к Потерпевший №1, чтобы проверить состояние его здоровья, однако вернувшись, пояснил, что его в комнате нет (л.д. 27-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он показал, что с 2018 года работает администратором в гостинице «Абсолют» по ул. Пермская, д. 23 «а» г. Нижневартовска, 18 сентября 2022 г. он находился на рабочем месте в гостинице. В обеденное время, к нему обратился житель их гостиницы – ФИО1, который проживает вместе со своей жительницей – Свидетель №1, с просьбой просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в гостинице «Абсолют», чтобы узнать, кто заходил к нему в гостиничный номер в его отсутствие и распивал спиртное совместно с его сожительницей. Он согласился и показал ФИО1 записи с камер видеонаблюдения, где он увидел, что к нему в гостиничный номер заходил Потерпевший №1, проживающий в гостиничном номере №. Затем ФИО1 ушел, а он продолжил заниматься своей работой. Спустя некоторое время ему стало известно, что ФИО1 избил Потерпевший №1 в комнате для курения их гостиницы. Затем он припросил работника гостиницы – Артема вызвать бригаду скорой медицинской помощи, для оказания Потерпевший №1 медицинской помощи, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. (л.д. 43-44).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2022 года и графической фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена комната для курения гостиницы «Абсолют» по ул. Пермская, д. 23 «а», зафиксировано место преступления, изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписей от 18 сентября 2022 года Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место в комнате для курения, где причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 8-15); 

протоколом осмотра предметов от 30 октября 2022 года и графической фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии подозреваемого ФИО1 осмотрен DVD – R диск с фрагментами видеозаписи от 18 сентября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в гостинице «Абсолют» по ул. Пермская, д. 23 «а» г Нижневартовска (л.д. 57-62); 

заключением эксперта № 23 от 10 января 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: тупая травма грудной клетки в 

<

данные изъяты>, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытые переломы стенок гайморовых пазух, костей носа, левой скуловой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); гематомы и кровоподтеки лица, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, вероятно, 18.09.2022 г. (л.д. 77-78). 

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ему неоднократные удары по различным частям тела, причинив ему прелом ребер и иные телесные повреждения. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили данное обстоятельство.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела. 

Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных судом. Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, где он показал, что в ходе конфликта нанес ФИО2 неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при производстве проверки показаний на месте.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По мнению суда, подсудимый ФИО1 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, так как об этом свидетельствует характер причиненного телесного повреждения, а также нанесение неоднократных ударов руками и ногами потерпевшему в жизненно-важные органы по голове и телу в области груди и ребер. При этом, подсудимый ФИО1 в силу своего возраста и жизненного опыта, должен был осознавать общественную опасность своих действий, причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшему, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления тяжких последствий. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1 дал признательные показания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном и признание вины, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом наказание следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства смягчающие наказание, суд, считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также признания вины, отсутствия заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

26 июня 2023 года

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-550/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова