1-176-2017

Приговор

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Абитова А.З., защитника - адвоката Бондаренко Э.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на три месяца, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца и 23 дня (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ, статьи 70 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего не погашенную и не снятую судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из ФКУ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по отбытии срока, был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО1 было объявлено вышеуказанное решение 

<

данные изъяты> и выдано предписание на постановку на учет в ОВД по месту жительства, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы, не позднее трех дней с момента прибытия к указанному им самим месту жительства по 

<

адрес>, явиться в органы внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл к указанному им месту жительства, в тот же день при постановке на учет в отдел полиции № УМВД России по городу 

<

адрес> ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления указанного им места жительства с целью уклонения от административного надзора. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> ему был выдан маршрутный лист в связи с выездом из 

<

адрес> для разрешения производственных вопросов, согласно которого он должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в ОМВД по 

<

адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД РФ по 

<

адрес> не явился, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не имея уважительных причин, в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся, умышленно, в нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, самовольно неоднократно сменил место своего жительства, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорий небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишение свободы.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию определить 2 года и 10 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов