Дело № 1-7/2019 

29RS0013-01-2019-000004-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю., 

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Таранина А.В., 

при секретаре Сахаровой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь заведующей стационарным отделением ГБУ социального обслуживания населения 

<

адрес> «Мезенский КЦСО», по адресу 

<

адрес>-А, имея умысел на хищение денежных средств, используя доверительные отношения и состояние здоровья ФИО5, являющегося получателем социальных услуг и содержащегося в стационарном отделении «Мезенского КЦСО», имея доступ к денежным средствам ФИО5, находясь на своем рабочем месте в «Мезенском КЦСО», в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений в несколько приемов похитила путем злоупотребления доверием денежные средства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38 387 рублей 64 копейки, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 в сумме 38 387 рублей 64 копейки, являющейся для нее значительным, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Она же, ФИО2, являясь заведующей стационарным отделения «Мезенского КЦСО», имея доступ к личным документам клиентов «Мезенского КЦСО», в том числе документам о смерти, имея преступный умысел на хищение денежных средств Министерства Обороны РФ, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в военный комиссариат Мезенского и 

<

адрес>ов по адресу 

<

адрес>. с документами и заявлением о возмещении якобы понесенных ею лично расходов в сумме 9830 рублей по погребению военного пенсионера ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, скрыв факт того, что фактические расходы по погребению были оплачены из личных средств скончавшегося ФИО5 По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов в военный комиссариат Мезенского и 

<

адрес>ов, денежные средства в суме 9830 рублей были перечислены на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 в указанное время из корыстных побуждений похитила путем обмана, причинив Министерству обороны РФ в лице военного комиссариата 

<

адрес> имущественный ущерб на сумму 9830 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством руководителя СО ОМВД России «Мезенское» о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов потерпевших Потерпевший №1, ФИО25, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19, подозреваемой и обвиняемой ФИО1, письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность обвинений ФИО1 к инкриминируемым деяниям.

ФИО2 с объемом обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласна, в содеянном раскаивается, не судима, она впервые обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (ст.159 ч.2 УК РФ) и небольшой тяжести (ст.159 ч.1 УК РФ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, полностью возместила потерпевшим материальный ущерб, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, ее семейное и материальное положение, наличие постоянного дохода и его размер, и другие обстоятельства.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 

-финансовые документы на имя ФИО20, необходимо оставить хранится при уголовном деле. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО21 в виде обязательства о явке подлежит отмене, по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство руководителя СО ОМВД России «Мезенское» ФИО22 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и ст. 159 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до 25 марта 2019 года.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: 

финансовые документы на имя ФИО5, необходимо оставить хранится при уголовном деле. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.В. Саукова