П о с т а н о в л е н и е

23 апреля 2020 года г. Протвино Московской области 

Судья Протвинского городского суда Нестерова Т.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КРФ об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее трех ударов руками по голове, в результате чего ФИО1 нанесены побои, причинившие физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО1 не менее трех ударов руками по голове, о чем сожалеет. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на почве неприязненных отношений нанес ей не менее трех ударов по голове, от чего она испытала физическую боль. После случившегося они с ФИО2 поговорили, фактически примирились, она его простила, претензий не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по г/о Протвино, карточкой происшествия № от 13.04.2020г., объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными о привлечении к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшей, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 КРФ об АП. 

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. 

Судья