Дело №

РЕШЕНИЕ

06 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Тикане» на постановление ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Тикане»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тикане» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить, так как вынесенное должностным лицом постановление является незаконным и необоснованным.

Заявитель и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ).

При этом в соответствии с частью 8 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, предусмотрено наложение административного штрафа в повышенном размере.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. 

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. 

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут 04 секунды по адресу: Ворошиловский проспект, 

<

адрес> (7780 м. южнее восточная сторона), 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «DONGFENG Gx», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», при этом постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ данное лицо ранее привлекалось к административной ответственности предусмотренной ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, тем самым совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Оценивая довод автора жалобы, согласно которого указанное транспортное средство в период совершения административного правонарушения не находилось в пользовании автора жалобы суд приходит к следующему.

Так в силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При этом приложенные к жалобе документы в обосновании довода автора жалобы являются светокопиями, которые надлежащем образом не заверены. Суд обращает внимание автора жалобы, что на момент фиксации правонарушения собственником транспортного средства являлся непосредственно юридическое лицо - 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. 

Таким образом, то, что названное транспортное средство относительно рассматриваемых обстоятельств в действительности передано во временное владение и пользование другой организации или другому лицу никакими объективными доказательствами не подтверждено, не представлено достоверных доказательств, а равно не представлено сведений о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника и невозможности пользоваться автомобилем. Приложенные к жалобе не заверенные надлежащим образом документы не могут служить безусловным основанием для освобождения автора жалобы как собственника транспортного средства, от административной ответственности.

С учетом данных сведений суд полагает, что автор жалобы в данном случае осуществляет попытку избежать административной ответственности, в любой, не запрещенной законом форме, в связи, с чем доводы заявителя суд считает ошибочными, ничем объективно не подтвержденными и подлежащими отклонению.

Таким образом, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Указанное выше нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, сведения о котором указаны в постановлении должностного лица – заводской №.АА05.939, свидетельство о поверке: С-Т/19-05-2023/247821824, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт поверки технического прибора подтверждает соответствие его всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о том, что действия привлекаемого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что принадлежащее ему грузовое транспортное средство осуществило движение в запрещенном месте.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством и оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора, который является средством фиксации утвержденного типа, прошедшим поверку, допущенным к применению, у суда не имеется.

Фотоматериал фиксации правонарушения в автоматическом режиме, представленный административным органом по настоящему делу, отвечает требованиям, предъявленным к доказательствам, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, и подтверждает событие административного правонарушения.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, признаются достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Действия привлекаемого лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, все доводы автора жалобы не опровергают наличие в действиях привлекаемого лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

При этом порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено согласно санкции части 8 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> – оставить без изменения, 

Жалобу 

<

данные изъяты> на постановление ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья В.В.Савченко