2- 4105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 июня 2018 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кулеша А.П.

при секретаре Бушко Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что 09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42 000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в Заявлении-Анкете. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит от Клиента. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковские счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, и обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по Договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках внесения, и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с чем Банк расторг Договор 16.08.2016 путем выставления ответчику Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчиком не погашена сумма задолженности. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся по основному долгу – 45 653,00 руб., просроченные проценты – 21 125,54 руб., штрафные проценты 10 984,28 рублей, всего 77 762,82 рублей. 

Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2532,88 руб. В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не направила, ходатайств не направляла. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено на АО «ТинькоффБанк» (л.д ). 12.03.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. 19.09.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42 000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.5.3 Общих условий банковского обслуживания кредитных карт устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (л.д.24-30). 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО «Тинькофф. Кредитные Системы». В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО1, кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежаще исполнил свои обязанности по предоставлению кредита. 

Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. В связи с чем Банк расторгнул Договор 20.11.2015 путем выставления ответчику Заключительного счета (л.д.59). Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора указан в заключительном счете. 

В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Согласно представленным истцом документам задолженность ФИО1 по кредиту составляет 77 762,82, руб., из них: основному долгу – 45 653,00 руб., просроченные проценты – 21 125,54 руб., штрафные проценты 10 984,28 рубле, что подтверждается расчетом, выпиской по счету (л.д.20-21). Согласно условиям предоставления кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору и уплаты начисленных процентов на просроченную задолженность по кредиту, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком обязанности в установленный Кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1, указанных сумм задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 2689,19 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 11.02.2016 года по 16.08.2016 года включительно по состоянию на 09.04.2018 года в сумме 77762 руб. 82 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 45653 руб. 00 коп., просроченных процентов – 21125 руб. 54 коп., штрафных процентов – 10984 руб. 28 коп., а также расходы по государственной пошлине – 2532 руб. 88 коп., в оьщей сумме – 80295 руб. 70 коп. (Восемьдесят тысяч двести девяносто пять рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 31.08.2018